Eddy21 написал :
надо будет еще попробовать ими глухарь покрупнее покрутить до остановки. во вторник.
Лучше что-то поменьше покрутите. Что-то более "народное". Чтобы пользователи других девайсов могли подобное проделать со своими шуруперами и сказать- "блин, у меня- слабее..".
А вот вдруг наоборот будет? Тогда- скандал!..-
Михалыч написал :
Лучше что-то поменьше покрутите.
Толку-то "поменьше" крутить. На ютубе есть интересный ролик - поединок GDR 10.8 с GDR 14.4 Так на малых диаметрах они почти равны. А очень большой "глухарь" 14.4 закручивает относительно шустро, а 10.8 - закручивает, конечно, но время необходимое для этого, стремиться к бесконечности
Михалыч написал :
Что-то более "народное". Чтобы пользователи других девайсов могли подобное проделать со своими шуруперами и сказать- "блин, у меня- слабее..".
А вот вдруг наоборот будет? Тогда- скандал!..-
Нисколько не удивлюсь, если брендов обставит кто-нибудь менее именитый, вроде B&D. На woodtools выкладывали тест шуруповёртов - кто больше закрутит, так там куча брендов внизу оказалась. А "серебрянная медаль" у Ryobi. Наверное потому что эти понты - многоскоростные редукторы, тяжелые надёжные металлические патроны и т.д. кушают энергию.
Как, например, городские автомобильчики-"малыши" вроде Toyota Yaris могут кушать больше топлива, чем наши "девятки". Почему? Потому что кондиционер и авт. коробка передач - повышают расход топлива. Но при этом "навороты" резко повышают удобство
Ну, и оптимальные диаметры для каждого шурика никто не отменял. Есть занятные рекламные ролики - DeWalt показывает, как он обходит Макиту при сверлении дырки. Потом Bosch в своём ролике обкручивает DeWalt. Макита в своём обходит по скорости всех, до кого дотянется . Просто скорости ХХ, как и крут. момент, у всех разные. И можно подыскать диаметр дырки, на котором "твой" шурик будет круче всех А потом честно показать это в рекламе
littorio написал :
На woodtools выкладывали тест шуруповёртов - кто больше закрутит, так там куча брендов внизу оказалась... Наверное потому что эти понты - многоскоростные редукторы, тяжелые надёжные металлические патроны и т.д. кушают энергию
А в чём практический смысл этого теста - кто больше закрутит от одного аккумулятора? Один аккум закончился, его ставят на зарядку и продолжают работать от другого. А через час зарядится первый аккум.
Можно создать ёмкий, а значит большой и тяжёлый аккум, но шуриком с таким аккумом будет неудобно работать. Однако шурик с этим аккумом, порвёт в этом тесте, всех вместе взятых конкурентов.
littorio написал :
Но при этом "навороты" резко повышают удобство
Согласен, что "навороты" резко повышают удобство. Это можно отнести практически ко всему. Вот только создать объективную методику тестирования удобства работы инструментом, наверное, невозможно.
ломастер написал :
странный тест не указаны ни модели ни емкость батарей...
Ну так и я о том же. Как минимум - такие тесты не информативны потому что можно, как уже говорил, подобрать нужный крепёж, во-вторых, не хватает "мощи" - бери инструмент большего вольтажа, в третьих - производительность (в разумных пределах, конечно же) не самый важный параметр и я думаю, у брендов не так сильно отличается. А удобство в работе и надёжность, имхо, по значимости для пользователя не уступят.
2кухонщик Не обежайтесь! Тест действительно не совсем корректен у MILWAUKEE акк-р вообще 1,5Ah.И "лишнее" напряжение даёт запас ёмкости. За ссылку спасибо! 2ALL Не стоит так наезжать на RYOBI, в вас говорит трафаретная субъективность. Безусловно шур-т имел большое напряжение, что дало ему запас ёмкости но он "порвал" (значительно) даже те, которые имели большую ёмкость (и скорее всего меньший и оптимизированный под своё напряжение двигатель).Кое-какие выводы все-таки стоит сделать.
P.S. А зделать экземпляр для рекламы с характеристиками лучшими чем в "конвеерном" вариаанте, достаточно легко, отобрать из партии (скажем 1000шт.) лучший двигатель, лучший редуктор, кнопку с наименьшим R, ячейки перед спайкой проверить на ёмкость и Rвн, и вуаля: шур-т с большым временем работы и врщательным моментом.
krivoru4ka написал :
Сделать экземпляр для рекламы, с характеристиками лучшими чем в "конвеерном" вариаанте, достаточно легко, отобрать из партии (скажем 1000 шт.) лучший двигатель, лучший редуктор, кнопку с наименьшим R, ячейки перед спайкой проверить на ёмкость и Rвн, и вуаля: шур-т с большым временем работы и вращательным моментом.
Зачем такие сложности, дАрАгой. Если в тесте сравниваются несколько шуриков, то можно просто у каких-то шуриков не дозарядить аккумы, а в нужном шурике зарядить полностью. И всё. В тестах он их рвёт, как Тузик грелку.
krivoru4ka написал :
Не стоит так наезжать на RYOBI,
Да никто и не наезжает. И не удивлюсь, если он действительно закручивает больше всех саморезов на одной батарее. А обеспечено это тем, что у него двухступенчатый редуктор и ступень шуруповёрт выбирает самостоятельно. Это как машина с 1 передачей ("едет" ) и двумя - вторая явно будет расходовать топливо оптимальнее.
Он наверняка начинал крутить саморез на второй передаче, а заканчивал на первой. Плюс 18В 2.4 Ач, и отрыв почти в два раза от "бронзового" конкурента обеспечен. Близко к Райоби стоит только Фестул с его минипатроном и мегаценой наперевес.
... только вот толку от этого параметра "число саморезов на одной зарядке"... по мне, так не особо много...
littorio написал :
... только вот толку от этого параметра "число саморезов на одной зарядке"... по мне, так не особо много...
Согласен, не особо.
По моему, в тесте использовались слишком уж малые по длине шурупы. Если бы были проведены тесты с разной длиной шурупов, то всё могло бы быть по другому.
littorio написал :
Близко к Райоби стоит только Фестул с его минипатроном и мегаценой наперевес.
Дело не в этом. Фестул один из самых маломощных в тесте: измеренный крутящий момент составил всего 11,7Нм, а емкий аккумулятор обеспечил его хилый моторчик энергией - чудес не бывает.
По этой-же причине мой АЕГ best 12X c 2,4Ач акком позволяет закрутить кучу подобного крепежа. Думаю, что и в этом тесте он не оказался бы на последних ролях.
ну и что? Можно же верить, что момент больше, чем у 12 и 14,4
Михалыч написал :
Лучше что-то поменьше покрутите.
не нужно. Эти машины не для среднего крепежа. Что и доказывают такие тесты.
littorio написал :
тяжелые надёжные металлические патроны и т.д. кушают энергию
нет, прежде всего кушают сами движки. Тяжёлый мощный движок имеет и накладные расходы большие, чем заморыш в карманном шурике.
Потому и писал, кажется, тот же Eddy21 как-то, что в работе с крепежом калибра 3,5х30 карманный GSR10.8 с батарейкой 10,8 В х1,3 А*ч работает 3 дня на 1-й батарее и закручивает втрое больше саморезов, чем GSR12-VE2 c батареей 12 В х 2,6 А*ч. Для каждого свой оптимальный режим.