Схема щитка - для критики.

Прошу оценить проект щитка для деревенского дома. Нагрузки не расписываю, так как разрешённая мощность всего 3.5 кВт (16 А). Розетки все будут новые, то есть на 16 А.

ID - это кто? Автомат общий на 16А на фига?

2ArrID - это шнейдеровское УЗО. Общий автомат на 16 А стоит для ограничения потребляемой мощности согласно условиям договора со сбытовой организацией (3.5 кВт). Более шестнадцати ампер мы не имеем права потреблять.

Ну тогда 16А должен ДО счётчика стоять.
Узо - зачем дорогой тип А, зачем в параллель автомат?

2Юрка А зачем ты дублируешь вводный автомат на 25А еще одним таким же после счетчика?

Юрка написал :
Общий автомат на 16 А стоит для ограничения потребляемой мощности согласно условиям договора со сбытовой организацией (3.5 кВт). Более шестнадцати ампер мы не имеем права потреблять.

Тогда почему на вводе стоит 25А? Да ще в двух экземплярах?
Деньги лишние или место в щитке надо занять?
Поставил бы вот так:
Вводный автомат 16А - счетчик - узо 25А 30ма - автоматы линий по 10А.
Все.

Arr написал :
Ну тогда 16А должен ДО счётчика стоять

Почему до ? Есть нормы ?

Arr написал :
Узо - зачем дорогой тип А

Arr написал :
зачем в параллель автомат?

Тогда будет возможность, не делая перемонтажа, оперативно включать и отключать защиту от замыканий на землю:

• УЗО включено, автомат выключен - защита работает,
• УЗО выключено, автомат включен - защита отключена.

2Юрка
Как мы тут (на форуме) выяснили, что УЗО должно быть всё же на ступень больше чем автомат.

DMC написал :
А зачем ты дублируешь вводный автомат на 25А еще одним таким же после счетчика?

Я извеняюсь, что не пояснил в начале. На схеме два щитка. Первый висит на стене на улице (требование пожарных), второй в доме.
Второй автомат на 25 А - только для обхода УЗО, не для защиты.

BV написал :
УЗО должно быть всё же на ступень больше чем автомат

Больше, чем автомат, защищающий от тока КЗ (он на 25 А), или автомат, защищающий от перегрузки (он у меня на 16 А) ?

2Юрка
И охота за абстрактную функциональность типа А переплачивать почти вдвое...
Идея с автоматом в параллель ИМХО бред.

2Юрка

Вы запаритесь печати ставить, если увас такие жесткие требования у сбытовцев.

Опечатать вводный 25А, опечатать счетчик, опечатать узо и автомат 25А после счетчика, и еще опечатать 16А на группы. Все ради того, чтобы не взяли больше 16А... ))

И вообще непонятно - почему, если вам разрешено всего 16А, вам разрешают поставить на ввод 25А? Нонсенс, однако...

Так же непонятно, остается, зачем два автомата подряд - 25А и 16А?
Один, а именно 25А, исходя из ваших условий, можно спокойно убрать.

"У него этого гуталина..."

Юрка

Может быть кабельную сеть на даче как-нибудь реконструировать, чтобы не было этих проблем с утечкой насоса?

2Юрка Да, с УЗО нормально - не разглядел в вашем сборище глупостей автомат на 16А

DMC написал :
непонятно, остается, зачем два автомата подряд - 25А и 16А?

Автомат на улице на 25 А - чтобы была селективность при перегрузке. Так как на улицу бегать не удобно. Пусть лучше от перегрузки срабатывает автомат на 16 А внутри дома. Уличный на 25 А работает как пожарный пакетник, плюс защищает от сверхтоков кабель до домашнего щитка.

DMC написал :
И вообще непонятно - почему, если вам разрешено всего 16А, вам разрешают поставить на ввод 25А? Нонсенс, однако...

Я так понимаю, что на улице может и пакетник стоять ампер на 63. Этот прибор требуют пожарники, а не сбыт.

Arr написал :
Идея с автоматом в параллель ИМХО бред

Что прикажете делать, если начнёт срабатывать УЗО, отрубая весь дом ?

Юрка

На группы в доме УЗО;
на магистраль между строениями противопожарное УЗО;
на группы во втором строении и внешние розетки своё УЗО;
а насос пускай живёт своей жизнью - он наглухо зазёмлён.

ВТБ! написал :
Может быть кабельную сеть на даче как-нибудь реконструировать, чтобы не было этих проблем с утечкой насоса?

УЗО - дело тонкое. Сегодня проблем нет, а завтра есть. Нельзя ничего гарантировать. А научить местный неквалифицированный персонал выключать/включать защиту на землю я смогу.

Юрка написал :
УЗО - дело тонкое. Сегодня проблем нет, а завтра есть.

Да не УЗО!!! А проводка!!!

ВТБ! написал :
На группы в доме УЗО;
на магистраль между строениями противопожарное УЗО;
на группы во втором строении и внешние розетки своё УЗО;
а насос пускай живёт своей жизнью - он наглухо зазёмлён.

Идею понял, но дорого даже для гуталиновой фабрики. Схема с обходным автоматом за меньшие деньги даёт не меньший комфорт и, если правильно пользоваться, такую же безопасность. Не знаю почему она вызывает отторжение.

Юрка написал :
А научить местный неквалифицированный персонал выключать/включать защиту на землю я смогу.

В результате защита будет постоянно выключена, ну и на фига такая "защита".
Если в насосе утечка, то надо чинить\менять насос, а не выдумывать странные опасные схемы.

Arr написал :
Если в насосе утечка, то надо чинить\менять насос, а не выдумывать странные опасные схемы.

Сейчас в схеме УЗО нет. Добавление в неё УЗО (пусть даже отключаемого), не может сделать её более опасной. В крайнем случае безопасность останется на прежднем уровне.

При установке последовательно двух автоматов селективность надо обеспечить по времени срабатывания. Если автоматы одной серии и с близкими номиналами (25А и 16А), то ток КЗ может быть достаточным для срабатывания сразу обоих автоматов. Есть случаи одновременного срабатывания автоматов вводного щита, вводного автомата распредщитка и автомата группы (32А, 32А, 16А).

serg70s

В данной ситуации это некритично - вряд ли автоматы когда-либо сработают вообще.
Но, действительно, почему бы не поставить С63, если дозволяют?

ВТБ! написал :
Добавление в неё УЗО (пусть даже отключаемого), не может сделать её более опасной. В крайнем случае безопасность останется на прежднем уровне.

Категорически не согласен, поскольку иллюзия защиты опаснее отсутствия защиты, но хозяин-барин.

Arr

"Я того не говорил!"
К Вашим словам присоединяюсь.

serg70s написал :
КЗ может быть достаточным для срабатывания сразу обоих автоматов.

Согласен. Но я не стремился к селективности при КЗ (т. к. КЗ бывает редко). К селективности при перегрузке стремился (т.к. это может быть часто).

ВТБ! написал :
почему бы не поставить С63, если дозволяют?

Потому что нашёл автомат на 25 ампер . Кроме того, у меня уже есть кабель NYM 2x2.5. Если автомат 63 А, то надо искать толстый кабель, расчитанный на больший ток КЗ (лень).