Во-первых, следует на время забыть по 9-ку и исходить из того, что Рено выехал на полосу встречного движения (по гаишной схеме это однозначно). Есть пункт ПДД, что едущий по второстепенной дороге не должен совершать обгон с выездом на встречную полосу (хотя относится ли это к данному случаю). Далее - границы перекрестка. В идеале нужна разметка. Для Рено перекресток начинается сразу за знаком "Уступи дорогу" и она не должна была даже въезжать на него (на перекресток), пропуская все, что по нему движется. По любому, 9-ка двигалась по перекрестку. Если бы выезд с заправки был еще одной второстепенной дорогой, тогда да - помеха справа. Но это не дорога, а выезд с прилегающей уже ЗАВЕРШЕН (после столба с кирпичом). На самом деле, правильнее выезд с заправки сделать раньше, до перекрестка, а не на перекресток. Так что есть вариант подать гражданский иск к "организаторам движения"
Хотя о толковании ПДД... Когда я еще учился в автошколе, Я попал в ДТП. Ехал по главной 25км/ч (скорость непосредственно перед поворотом), поворачивал налево на второстепенную дорогу. Эта дорога имела очень крутой уклон в сторону главной, так что я въезжал в горку. Ширина второстепенки - около 5 м. УАЗик, движущийся к перекрестку по второстепенной, я заметил. Заметил и то, что он движется по середине дороги. Но не знал, что делать. Заметил я его, уже начав поворот. Остановиться поперек встречной полосы главной дороги - но туда уже подъезжал поток и это было бы глупо. А тогда я побоялся заглохнуть и откатиться назад и только увел машину как можно правее. В итоге на УАЗике царапина, а на моей учебной 9-ке смято переднее левое крыло. Для справки - правое переднее почти касалось бордюра на закругленном участке (см. определение перекрестка). Это факты. Казалось бы - главная дорога, УАЗик не на своей полосе. Итог: ОБОЮДКА (разбирался мой наставник, который был со мной в машине, так что всех аргументов не знаю). Нашей стороне поставили в вину, что не тормозили. Это так. Но остановись я всего на 2 метра раньше и не факт, что не врезались бы идущие по главной, а УАЗик вообще не при чем. Так что взгляд ГИБДД не всегда соответствует очевидному...
Во-первых, следует на время забыть по 9-ку и исходить из того, что Рено выехал на полосу встречного движения (по гаишной схеме это однозначно). Есть пункт ПДД, что едущий по второстепенной дороге не должен совершать обгон с выездом на встречную полосу (хотя относится ли это к данному случаю). Далее - границы перекрестка. В идеале нужна разметка. Для Рено перекресток начинается сразу за знаком "Уступи дорогу" и она не должна была даже въезжать на него (на перекресток), пропуская все, что по нему движется. По любому, 9-ка двигалась по перекрестку. Если бы выезд с заправки был еще одной второстепенной дорогой, тогда да - помеха справа. Но это не дорога, а выезд с прилегающей уже заверщен (после столба с кирпичом). На самом деле, правильнее выезд с заправки сделать раньше, до перекрестка, а не на перекресток. Так что есть вариант подать гражданский иск к "организаторам движения"
Хотя о толковании ПДД... Когда я еще учился в автошколе, Я попал в ДТП. Ехал по главной 25км/ч (скорость непосредственно перед поворотом), поворачивал налево на второстепенную дорогу. Эта дорога имела очень крутой уклон в сторону главной, так что я въезжал в горку. Ширина второстепенки - около 5 м. УАЗик, движущийся к перекрестку по второстепенной, я заметил. Заметил и то, что он движется по середине дороги. Но не знал, что делать. Заметил я его, уже начав поворот. Остановиться поперек встречной полосы главной дороги - но туда уже подъезжал поток и это было бы глупо. А тогда я побоялся заглохнуть и откатиться назад и только увел машину как можно правее. В итоге на УАЗике царапина, а на моей учебной 9-ке смято переднее левое крыло. Для справки - правое переднее почти касалось бордюра на закругленном участке (см. определение перекрестка). Это факты. Казалось бы - главная дорога, УАЗик не на своей полосе. Итог: ОБОЮДКА (разбирался мой наставник, который был со мной в машине, так что всех аргументов не знаю). Нашей стороне поставили в вину, что не тормозили. Это так. Но остановись я всего на 2 метра раньше и не факт, что не врезались бы идущие по главной, а УАЗик вообще не при чем. Так что взгляд ГИБДД не всегда соответствует очевидному...
И еще.
Почему гайцы сказали мне , что ширина дороги 7,5 метра. ДТП произошло 2,5 метра с одной стороны дороги и 5 метров с другой строны дороги.
Про перекресток они и слова не сказали.
kolank написал :
Дорога Рылеева, 7,5 метров. Половина дороги 3,25 метра. Из всего этого получается, что Рено ехал по встречной полосе.
Может я и не прав.
на глаз полосы определяются в том случае, если на дорогу не насена разметка.
на самом перекрестке уже нет такого понятия, как "встречка" (Если вы обратили внимание, то на перекоестках нет сплошных линий).
Смотрел я на схему и смотрел и насмотрел вот что.
Дорога Рылеева, 7,5 метров. Половина дороги 3,25 метра. Из всего этого получается, что Рено ехал по встречной полосе.
Может я и не прав.
Сегодня был разбор в республиканской ГИБДД.
В целом выслушали всех и сказали, что я опять виновен.
Не ссылались не на какие 8.3 и 8.9. Просто посмотрели схему и сказали, чтот я виновен.
Малость объяснив, что ширина дороги Рылеева состовляет 7,5 метров. Рено проехал 10 метров, я проехал 2,5 метра и я должен быть уступить.
В общем кто что знает про дорогу и как считается перекресток.
kolank написал :
И все таки почему вы решили, что выезд не на главную дорогу.
Так на схеме ДТП нарисовано.
kolank написал :
Есть адрес АЗС и если она находится по этому адресу, то и выезд туда. Если бы адрес у этой АЗС начинался быс ул. Рылеева, то я тогда признал, что был не прав и не пропустил и сделал выезд с прилегающей.
Ну и что, что адрес такой?
А нас, например, адрес офиса - Английская набережная. А вход - с улицы Галерная.
И что? Выходя с работы домой, мы должны выпрыгивать в окно, на Английскую набережную?
Не находите такую логику слегка странной?
Выезд с АЗС выходит НЕ на главную дорогу, следовательно, на второстепенную (схема ДПС).
2Тычоблин
И все таки почему вы решили, что выезд не на главную дорогу.
Есть адрес АЗС и если она находится по этому адресу, то и выезд туда. Если бы адрес у этой АЗС начинался быс ул. Рылеева, то я тогда признал, что был не прав и не пропустил и сделал выезд с прилегающей.
А так извените, АЗС на ул. Родина.
Это в протоколе так? ... В ПДД кажется ничего нет, про примыкающие территории - есть про прилегающие. Если всё так, то тяните гайцев за незнание ПДД. Если парни в терминах путаются, то как их вообще допустили протокол составлять!
2Тычоблин
У меня еще вопрос.
Адрес АЗС, ул. РОДИНА дом 274. Это, что нибудь дает или нет.
По себе.
Получается, что я заехал на АЗС и съехал с АЗС на ул. Родину, то есть на главную дорогу по отношению к ул. Рылеева.
Gru написал :
Из этого, зная значение термина "Главная дорога" - ""Главная дорога" - ... любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий" и изучая схему ДТП, легко сделать вывод, что Вы выехали на Рылеева, пересекли ее и перед носом "Рено" попытались выскочить на ул.Родина. У "Рено" не было обязаности Вам уступать - "2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге".
2Gru
Теперь у меня к вам вопрос.
А почему я выехал на ул. Рылеева, вроде как я уже написал, адрес АЗС ул. Родина. Выезд с прилегающей получается идет на ул. Родина. Из этого получается, что я должен быть пропустить всех по ул. Родина и ехать себе дальше. Но дальше получается перекресток НЕРАВНОЗНАЧНЫХ ДОРОГ. К тому же этот перекресток регулируется знаками приоритета, то есть знаком 2.4 Уступи дорогу.
2KM
KM написал :
На какого Рылеева? АЗС - на ул. Родина. И как вообще можно было "пересечь" Рылеева, даже если бы он на нее выехал?
Вот это я думаю правильнее будет.
KM написал :
Т.е в протоколе написано, что вы двигались по ул.Родина?
В протоколе написано.
Управляя автомашиной выезжал с примыкающей территории, не уступил дорогу автомашине приблежающейся справа.
Еще раз повторюсь.
8.3 с меня сняли, СНЯЛИ.
Так что выезда с прилегающей не было.
В дальнейшем я думаю, что ссылаться будут на это.
То есть, есть первичное заключение и от него все будут старатся оттолкнуться.
Может я и не прав.
KM написал :
Т.к. получается, что если бы он не предпринял торможение, ДТП бы не было
Конечно. Но оно произошло. И разбирать действия участников будут по бумажкам в деле. Причем разбирать не по здравому смыслу, а на соответствие ПДД. В ПДД же сказано внятно "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
"
kolank написал :
Вот про это не понял. Рылеева является второстепенной дорогой.
Поднимитесь над ситуацией и посмотрите на нее глазами абсолютно посторонних людей, которые формально разбирают ситуацию. Вот Вы пишете
kolank написал :
После заправки совершил выезд на главную дорогу
Из этого, зная значение термина "Главная дорога" - ""Главная дорога" - ... любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий" и изучая схему ДТП, легко сделать вывод, что Вы выехали на Рылеева, пересекли ее и перед носом "Рено" попытались выскочить на ул.Родина. У "Рено" не было обязаности Вам уступать - "2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге".
Все. Вам 8.3, 8.9, оплата ремонта своей машины и повышающий коэффициент ОСАГО на будущее.
Я не утверждаю, что так и было. Более того, склонен Вам верить и считаю Вас виновным только в нарушении ДДД. Но, судя по Вашему стилю и как Вы рисуете схемы...
Gru написал :
выезд на ул.Рылеева являются выездами на главную дорогу
Вот про это не понял. Рылеева является второстепенной дорогой. И не мне вам это объяснять.
KM написал :
предпринял экстренное торможение и подал звуковой сигнал
***экстренное торможение*** - это мне не подходило не как. Мне надо было экстренное ускорение- вот это мне помогло бы.
***подал звуковой сигнал*** - это могло бы спровоцировать девушку на действие еще хуже. По документам она новичок, как я понял года еще нет. Так же не стоит забывать, что на ногах у женцин каблуки и они могут наделать еще те глупости.
А пока я думал, что делать то она въехала мне в бок.
Было почти так же как в Матрице или как в замедленном кино.
В общем такое не часто можно увидеть.
Gru написал :
Для Вас выезд на ул.Родина и выезд на ул.Рылеева являются выездами на главную дорогу.
Gru написал :
Увидев приближающийся по ул. Рылеева автомобиль "Рено" предпринял экстренное торможение и подал звуковой сигнал для предотвращения ДТП.
Не уверен, что это хорошая идея... Т.к. получается, что если бы он не предпринял торможение, ДТП бы не было. И суд может прицепиться к этому, т.к. экстренное торможение применять не разрешается кроме как для предотвращения ДТП. И тут возможны заморочки...
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.