CopraFive написал :
Если вы такой умный (в данном случае - талантливый) то почему такой бедный?
Да я и сам уже понял, где облажался. Слово КРУТО в названии темы относится не ко мне лично, а к глазу, как измерительному инструменту.
Хотя большинство уважаемого форума, к сожалению, самостоятельно не разглядело ошибки.
Сорри, пошел за лазером
Дядя Сёма° написал :
2mirock У меня есть лазер. Периодически проверяю по отвесу и водяному. Но не всегда его видно при ярком солнце. Собственно я написал про эти два КИП как пример самых точных не требующих проверки, но требующих мастерства и терпения.
На солнце трудно да. У мен ящас кафель на крыльце, Так на разметку вечером приезжал, чтобы сетку кинуть).
2mirock У меня есть лазер. Периодически проверяю по отвесу и водяному. Но не всегда его видно при ярком солнце. Собственно я написал про эти два КИП как пример самых точных не требующих проверки, но требующих мастерства и терпения.
Добавлю личный опыт в тему, хотя топикстаретру это не понравится.
Сам на глаз никогда не жаловался, глазомер развит очень неплохо.
Когда штукатурил свою квартиру, везде пользовался пузырьковым уровнем, не дорогоим, но я его выбирал около получаса, штук 8 или 10 перебрал пока нашел точный
Все заштукатурил, получилось отлично, а вот в ванной показалось что стена ровная, с небольшим провалом в центре, на стыке опалубки, было решено не штукатурить а побольше клея плиточного наложить, а потом оказалось что стена в целом завалена на 2 мм по вертикали.
Вобщем когда плитка была поклеена до середины смежной стены, стало видно что угловой стык расходится. На черном кафеле с белой затиркой шов который внизу 2 мм а вверху 4 мм выглядит отстойно.
Вот наглядный пример работы на глазок
Petrof написал :
у меня есть уровень (кстати сказать, копеечный, стайер, но с регулировкой) могу им на метр миллиметра 3 всего скосить (проверка по водяному).
Petrof написал :
Вы можете меня научить как "на глаз" настроить уровень точнее?
Копеечный стайер и меньше может врать (у меня на 1-2 мм врёт).
Mirock ссылку на инструкцию по настройке уровней дал - исчерпывающе, при желании этим заниматься.
А для большинства работ, допускающих небольшое отклонение, можно использовать НЕнастроенный копеечный уровень. Например, так:
Ставлю начальную точку. Прикладываю уровень, провожу линию. Переворачиваю уровень слева направо, провожу от начальной точки ещё одну линию. По факту, на втором конце имею "вилку" равную двойному вранью копеечного стайера. Теперь остаётся посередине поставить точку - и получаю горизонталь. (Аналогично строится вертикаль - получается быстрее, чем отвесом.)
Такая горизонталь при укладке плитки, например, оказывается точнее моего глаза. Проверить просто - если по ванной вкруговую пройтись, то линия проведённая по уровню таким способом сойдётся, а на глаз - не всегда.
Накапливающуюся погрешность за счёт нескольких шагов (например, метровым уровнем за 5 шагов идём 5 метров) - можно корректировать ниткой, с помощником (-цей). Ставим нитку в начальную и конечную точки - промежуточные точки должны на эту линию попадать в идеале. При заметном отклонении надо задуматься, не переделать ли работу.
Ещё один способ проверки - протянуть нитку по первым двум точкам. Нитка должна прийти в последнюю точку. Если не получилось - какое-то из отклонений надо корректировать.
Уровень и отвес - позволяют не просто сделать работу точнее, чем "на глаз". Они прежде всего экономят массу времени.
А лазер наверняка экономит большую кучу времени по сравнению с этими инструментами, но я его себе для домашних работ пока что не приобрёл - приходится справляться подручными средствами.
Касательно автора темы вспоминается пословица: Если вы такой умный (в данном случае - талантливый) то почему такой бедный?
А если не бедный то купите лазерный уровень.
Евгений Вл написал :
И штукатурят без маяков на глаз...
хорошо когда косяки сразу всплывают. А если потом, то хочется убить или хотя бы в руки наcр*ть (извините) таким мастерам
Petrof написал :
...Поясню свою позицию. Клиентам впариваю, что получилось. Ради денег.
Уважаемый, Вы не в тот раздел написали, лучше сюда:
На самом деле ответ на Ваш вопрос прост - пока за ЭТО платят деньги - точность 17 мм/м достаточна. К Вашему сожалению, время такого качества уходит. Как ушли грампластинки, кассетные магнитофоны, "кинескопные" мониторы, карбюраторные авто и т.д. Не отстаньте от "паровоза"
тема жесть....
Мне точности пузырькового не хватает...Почти на всё лазер идёт...
А тут глаз-алмаз...
Для бытового ремонта слепой бабушке наверное прокатит.
У нас в городе большая часть строителей таким измерительным инструментом пользуется.
И штукатурят без маяков на глаз...
Дядя Сёма° написал :
Самый лучшей жижей для заправки водяного уровня - коньяк. Гораздо легче работать. Ибо темный - хорошо видно, подвижнее воды и мениски меньше изогнуты.
__________________
Еретик!
Нормальные люди тосол заливают. А коньяк пьют.
iale написал :
Только топикстартера интересует проверка пузырькового, недорогого уровня, с неизвестной исходной погрешностью - без применения спецприспособлений.
Это хорошо
Только топикстартера интересует проверка пузырькового, недорогого уровня, с неизвестной исходной погрешностью - без применения спецприспособлений.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.