Лампа энергосбергающая 11W 95 мА, это как понимать?

ну так уже неоднократно обсуждалось----эти лампы надо использовать только там где вкл-выкл не чаще раза в сутки.
В идеале-вообще непрерывный режим---в том же аквариуме.

Хотя в аквариум лучше стандртные трубки с дросселем

Восток(в смысле Китай)-дело тонкое.11 вт на цоколе скорее всего 11вт энергосберегающей лампы.что соответствует примерно 75 вт лампы накаливания.Энергосберегающие лампы более предпочтительны для акваиума-время,когда лампа включена,больше,чем нерабочее.Из собственного опыта-в квартире 11 ЭСЛ,з время эксплуатации 1 год и 2 месяца заменил 1 лампу.Ну а в плане экономии на фоне 7 квт электроплиты,2 квт стиральной машины,2 квт бойлера говорить довольно сложно.

может изготовители из поднебесной под 11 Вт имели ввиду светимость, идентичную лампе накаливания 11 Вт.?

Итого , чтобы ваш пролжектор с МГЛ (8000 р) -в комнате окупился потребуется 7 (!) лет .

От него и не требуется никакой окупаемости. Что вы все про эту окупаемость? Вот паркет тоже никак не окупается, и функционально не лучше линолеума. Энергосберегающие лампы несомненно окупаются, особенно если не увлекаться малой мощностью и излишне декоративными колбами. Но это экономия на спичках, которая просто растворится на фоне затрат на автомобиль и подобных.

а еще я приводил рассчеты что КГ-500 при использовании по максимому В бытовых условиях в спальне даже при оплате по счетчику потребит энергии на 60-100 р . в месяц .

Итого примерно на 1000 р в год.

Предположим что одной лампы хватает на год -прибавим еще сумму 7 ламп (350-400 р)
Итого , чтобы ваш пролжектор с МГЛ (8000 р) -в комнате окупился потребуется 7 (!) лет . Сомневаюсю что ваш ЭПРА столько проживет.

Вывод-лучше поставить КГ-500. Но это для общего освещения.

Да ,но в данном случае речь идет об аквариуме ,где мерцание не важно.
Зато надежность для длительного режима НАМНОГО возрастает.

какие электронные?

А такие, которые на вашей помойке не валяются. Весьма дорогие. Когда я покупал год назад прожектор чтобы в комнате направить в потолок, то с железным балластом он стоил 5000 руб, с электронным 8000. Но зато никакого мерцания 50 и 100 Гц.

какие электронные?
дроссель от ЛДС 40 ватт + трехвыводное ИЗУ -вот и все.

другое дело что электробезопасность-хуже.
да и греться будет сильнее

На цоколе написано 11 Ватт, 95 мА. Закон ома я пока еще не забыл,

А электротехнику (ТОЭ) видимо забыли, или никогда не знали. Эквивалентная схема лампы представляет собой выпрямитель со сглаживающим конденсатором, нагруженный на резистор. Коэффициент мощности такой схемы около 0.5-0.6. А на лампе указан среднеквадратический потребляемый ток. Он позволяет определить нагрев питающих проводов (что нужно для электриков), но не позволяет вычислить потребляемую мощность (она крутит счетчик), так как коэффициент мощности нигде не указан. (Но легко вычисляется, см. формулы ниже)

активная мощность = Irms * Urms * k (Ватт, указана на корпусе лампы)

полная мощность = Irms * Urms (Вольт-Ампер)

(Обижаться не нужно, 99% из нас электротехнику забыли за ненадобностью или от работы не по специальности.)

напряжение приложенное к электродам в рабочем режиме для разряддных ламп -110 вольт.
отсюда мощность = 110х0.095 =10.45 ватт.
Видимо это и имелось в.виду.

Потребителю наплевать, что там к каким электродам приложено и есть ли вообще эти электроды. Поэтому такая информация нигде не указывается и более того, солидный производитель даже при сильном вашем желании не даст вам этой информации, так как иначе может лишиться части прибыли. Энергосберегающая лампа рассматривается как законченное изделие, включаемое прямо в сеть. Азус, вы опять наговорили глупостей.

Если аквариум достаточно большой, то маломощная МГЛ (35Вт) может оказаться неплохим вариантом.

У МГЛ есть два серьезных недостатка: относительно сложное устройство арматуры, и невозможность регулировать яркость. Ну и еще высокая стоимость электронных балластов, если не брать в расчет откровенно китайские.

schabe написал :
Я бы предложил для аквариума использовать специализированные, со особым люминофором. Например, sun-glo или другие, в зависимости от типа аквариума. Стоят ок. 200р за 20w трубку.

В зоопарке для освещения аквариумов и террариумов используют МГЛ. Если аквариум достаточно большой, то маломощная МГЛ (35Вт) может оказаться неплохим вариантом.

Немного не в тему. Я бы предложил для аквариума использовать специализированные, со особым люминофором. Например, sun-glo или другие, в зависимости от типа аквариума. Стоят ок. 200р за 20w трубку.

поставьте стандартную трубку 20 ватт +дроссель+комп.конденсатор 2,5 мкф.
надежность и КПД будет выше.

прослужит 2 года как минимум.

и не гоняйтесь за китайскими изделиями

Ярослав_М написал :
В общем то интересно в первую очередь с бытовой точки зрения, сколько она будет наматывать на моем старом механическом счетчике, за 12 часов работы. 0.132 кВтч или 0.264.

0.1 кВтч

Skibushka написал :
Да и вообще "природа китайского электричества еще до конца не изучена"

Угу. Коэффициент мощности элементарно может быть на уровне 0,6.
Те лампы, потр. мощность которых проверял по счетчику (по периоду оборота "блинчика") соответствовали номинальной потр. мощности. Лампы категории "Китай, но нормальный".

azus6 написал :
а вообще в справочниках действительно всегда указывается ток при напряжении НА ЛАМПЕ ,а не на входе

Это когда речь идет о "голой" трубке.

напряжение приложенное к электродам в рабочем режиме для разряддных ламп -110 вольт.

отсюда мощность = 110х0.095 =10.45 ватт.

Видимо это и имелось в.виду.
а вообще в справочниках действительно всегда указывается ток при напряжении НА ЛАМПЕ ,а не на входе

Хм... а может они диод на входе тыкнули и одной полуволной ее? как раз пополам будет
Да и вообще "природа китайского электричества еще до конца не изучена"

Да я в курсе, что лампа потребляет ток совсем даже не линейно, а импульсами.
Вот только как понять что за ток указан на цоколе. Может быть это максимальный ток в импульсе, длительность которого заметно меньше периода, а может быть это усредненный ток за период.
В общем то интересно в первую очередь с бытовой точки зрения, сколько она будет наматывать на моем старом механическом счетчике, за 12 часов работы. 0.132 кВтч или 0.264.

Ярослав_М написал :
потребляет она 220х0.095=21 Ватт

не Ватт, а Вольт*Ампер, это немножко разные вещи

Не уважаю энергосбергайки, но тут пришлось приобрести парочку для подсветки аквариума.
Взял самые дешевые в ОБИ, китайские CMI 11W.
На цоколе написано 11 Ватт, 95 мА. Закон ома я пока еще не забыл, и с помощью несложных вычислений получаем, что потребляет она 220х0.095=21 Ватт, а вовсе на 11.
Как такое следует понимать? Получается дурят народ, и никакая она не экономная, даже в плане электропотребления. О том что такие лампы не экономят деньги общеизвестно, но получается, что и электроэнергию они тоже экономят.. так себе.