У активной фрезы два недостатка - большая скорость вращения (образуется большое количество эрозионно опасных частиц в почве) и малая глубина обработки (на тяжелых МБ глубина обработки 12 см ) Отсюда вывод Активная фреза нужна там где надо снимать несколько урожаев в год: лук на перо, редиску , салат и т.д., и для разведения газонов - хорошо перепахивает старую траву.
ну раз уж Вы и Djuse И меня сюда присоеденили попутно скажу..
Активная фреза, активной фрезе рознь! И обороты у них бывают разные!!
Вот такая заткнет за пояс все пассивные .
Что касается Агровской. Как бы не ругали уфимцев но! только он . не знаю специально или интуитивно сделали цепной редуктор у фрезы, который дает возможность снизить обороты, да еще и изменить напрвления вращения.
По поводу хуже земле от активной или нет вопрос очень спорный....
Но одно знаю точно земля обработанная активной остается магкой и более рассыпчатой не же ли та же рядом паханная плугом и культивированная обычным трактором культиватором - это факт!
И я ни когда не соглашусь с тем что ту же картошку лучше сажать в комочки а не в мягкую обработанную распушенную землю.
Если углубится еще дальше в теорию, то в мягкой разбитой в "песочек" капиляры образуются со временем по которым хоть сколько но будет в сухой год тянуть влагу из глубины, а вот через кусочки засохшей глины ..... 
Конечно земля земле рознь и количество осадков везде разное, Но активные фрезы это прежде всего огромное облегчение труда и сохранение здоровья человека.
По поводу комочком! Я понимаю что это очень популярная тема и очень хороший способ оправдать не способность довести почву до его первородной структуры! Найдите луг не тронутый человеком, выкопайте кусок земли - он рассыпается в руках и на перегной похож, обработанный червями и микроорганизмами. Вот оно настоящее состояние почвы, а не комочки какие то
А чтоб дышали корни и корнеплоды - надо или землю не гробить или культивировать постоянно как голанцы, там руку можно засунуть к "терикон"-гребень и все картошины пересчетать