Коэффициент искажений равен, если считать что напряжение сети синусоидально, отношению эффективного значения ПЕРВОЙ ГАРМОНИКИ тока первичной обмотки к корню квадратному из суммы квадратов всех гармонических составляющих (и первой тоже) тока этой обмотки. Угол "фи" может быть близок к нулю при малом магнитном рассеянии обмотки и им тогда можно пренебречь. Тогда косинус "фи" - единица, и коэффициент мощности равен коэффициенту искажений и численно отношению ВАТТОВ к ВОЛЬТ-АМПЕРАМ, как вы написали, но не разъяснили, не понимая.
Это в совке коэффициент мощности определяется так, как Вы написали. И везде мерещится гармонический анализ и ряды Фурье. Изложение явно заточено на специалистов по связи или электроэнергетиков. Между тем электричество далеко не везде живет в синусоидальном виде.
И гармоники - не более чем удобная в некоторых случаях абстракция, не существующая в физике реально. Как не существуют вэйвлеты, хотя они удобны.
А "у них" power factor ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ отношением ваттов к вольт-амперам.
Потому как в развитой компьютеризированной стране Irms посчитать и измерить легко, тупо численно интегрируя. При этом токи и напряжения могут быть любой формы.
Следуя вашим рассуждениям, активная мощность - всегда будет равна полной, так как форма тока не важна
Господи, с чего Вы это взяли? Это ниоткуда не следует и является бредом!
Я так понимаю, что вам теорию знать незачем, если есть приборы (кто-то их разработал), которые всё измерят. Ещё есть программы, которые моделируют (тоже кто-то их разработал и заранее всё просчитал), только думать не могут, потому открытие с ними не сделать.
Как раз теорию надо знать и регулярно повторять. Но комфортность условий изучения (наличие тех же приборов и симулятора) ставит восприятие теории на иной качественный уровень. Я изучал ТОЭ повторно сам, прогоняя все в симуляторе. Это было нечто. Сразу понимаешь, где и как старый советский учебник пытается увести в дебри математики тогда, когда надо бы численно решить задачу и это будет самым наглядным. ЭВМ недоступны, надо бы написать так, чтобы студента отвлечь от желания воспользоваться этим чудом.
Симулятор описывает схему диф. уравнениями не хуже нас. А изучать одну теорию, учиться составлять эти уравнения без компьютера - пустая трата времени, т. к. в большинстве решаются они только численно.
Ну и если совсем опуститься к жизни, грубо, то да, разработчику-практику в 100 раз важнее владеть симулятором и приборами, а теорию можно знать посредственно. Это будет хороший ремесленник, ему не надо делать открытий. Более того, модель конкретного транзистора или чипа конкретной фирмы разрабатывается для симулятора этой фирмой, для пользователя это "черный ящик", составить уравнения к нему невозможно. Более того, из меркантильных соображений разработчик чипа не желает, чтобы Вы как инженер досконально знали его устройство, и скрывает часть информации. Это правда жизни.
Смотрю, вы над эволюцией отечественной электроники посмеиваетесь.
Да я на ней насмехаюсь просто! Вся полупроводниковая электроника прошла мимо нее! Гагарин наш первый полетел, а компьютер они изобрели и внесли в массы для Вас, меня, медицины, искусства. Видеокамеру и мобильный телефон нам тоже не совок подарил.
Дайте пожалуйста ссылочку про power factor, с формулами. Буду очень благодарен! А то может я вообще ничего не понимаю?
Есть в Сети такой файл first_courses_on_power_electronic_and_drives.pdf Его можно скачать например с американских академических FTP, но периодически появляется и исчезает. Весит более 50 мегов. В крайнем случае я могу куда-нибудь залить. В этой книге есть даже раздел Distortion and Power Factor. Написано довольно понятно и не заумно. Но формула-то там такая же:
PF = P / (V * I)
Но мне как узкому специалисту более интересны статьи например такого рода, где общих рассуждений меньше, а конкретики побольше.
А убедиться что power factor входа блока питания без PFC около 0.5, практичнее в симуляторе. Можно написать диф. уравнения и численно решить в Матлабе. Можно потратить много времени, и на арифмометре. Но понимания физики процессов это не даст.
Что то туманно как то. Могли бы свои мысли излагать более яснее, please.
А то что 100 раз уже сказано, что в модеме ваши 9VAC выпрямляются и получается постоянка, причем нестабилизированная, повторяющая всю настабильность реальной российской электросети. Вместо этого ЛУЧШЕ подать уже стабилизированное постоянное напряжение на модем, но это ДОРОЖЕ, D-LINK или вообще любой производитель вынужден будет заложить это в цену изделия, и естественно на это не пойдет.