Электрорубанок Интерскол Р102

Р-102/1100ЭМ, тюнингованый

Кто как собирает пыль и стружки у этого рубанка? Мешок, пылесос? У меня в комплекте нет мешка.

dremin написал :
bojik_84, у меня в пользовании рубанок Р-102М 102мм 1000Вт уже 4-й год,эта модель с плавным пуском, и на 400гр легче Р102/1100М. На сайте интерскола Р-102М не нашел, перестали выпускать?
Нормальный инструмент для плотницких работ. Прилично им построгал.Пережил у меня 1 ремонт: износились подшипники барабана(их бы раз в год набивать смазкой),менял шкив, ремень.
Советую правильно выставить ножи после покупки(см. инструкцию), и следить за их состоянием. У рубанка с тупыми ножами изменяется звук на оч. громкий, хоть наушники одевай. И вообще лучше иметь в запасе комлект ножей.
Да, ещё кабель рубанка очень любит попадать под ножи, на моем шнуре живого места нет,хотя постоянно слежу за этим. Но рубанок тут,вообщем, не причем. ;-)

У меня аналогично, всё как у Вас.
Рубанок Р102М, кабель уже попал под ножи, пронесло, теперь поаккуратней работаю.
Пришло время ремонта. Полетел подшипник возле шкива. Начал разбирать и натолкнулся на проблему - как снять шкивы?
Подскажите, пожалуйста.
И ещё. Какие подшипники нужны?
Спасибо.

ТЭИ написал :
не могли бы Вы помочь с координатами для заказа запчастей к нек-рым ин-там "Интерскол"?

Да, пишите мне на электронку, которая в моей учетке здесь, посоветуемся, что можно сделать.

сообщение от SERG: Вы не из "Мир Агро"?
Нет я сам по себе с мир агро не сотрудничаю тк сомневаюсь в их компетенции! Вам Сергей большое спасибо! про щётки прочитал в инструкции к иж - интерскол там было указано что щётки иэ к рубанкам без электроники ,еифю с электроникой не могли бы Вы помочь с координатами для заказа запчастей к нек-рым ин-там "Интерскол"?
__________________

go написал :
Они все стремятся в сторону и лобзики и дрели и шурупы

Вы излишне вольно трактуете цитаты.

go написал :
Тешу себя мыслью что там наноподушка и наноустойчивость....

Наномысли...?

ADM05 написал :
В чём же они вас обманули? Следы фрезеровки - есть.

Ну как не обманули если как утверждает уважаемый Roman7.

Roman7 написал :
Поверхность должна быть фрезерована и чуть шероховата. Иначе при работе, инструмент упорно будет стремиться в сторону.

Они все стремятся в сторону и лобзики и дрели и шурупы

go написал :
В очках и с лупой следы фрезеровки вижу, а на ощупь как полированный.

Это медицинская проблема

go написал :
следы фрезеровки вижу, а на ощупь как полированный. Обманули немцы проклятые

В чём же они вас обманули? Следы фрезеровки - есть.
Или вы ожидали следы от фрезы в виде бугров и ям? Что-то типа стиральной доски?

С опазданием в неделю посмотрел на свои рубанки, оба ребира гладкие, ну что возьмешь с советского и китайского поделия. Но Bosch то GHO 26-82 как меня разочаровал ! В очках и с лупой следы фрезеровки вижу, а на ощупь как полированный. Обманули немцы проклятые - опять не узнать мне прелестей воздушной подушки и курсовой автоустойчивости Тешу себя мыслью что там наноподушка и наноустойчивость....

ADM05 написал :
У вас фото подошвы Макиты 1911В? Если да, то тогда у вас и у rem273 разные подошвы на рубанках одинаковых типов. Однако, что-то тут не так

Возможно что с разных заводов.
я когда смотрел в энтузиасте обратил внимание на явно нанесенный рисунок ,
и это не были остатки следов фрезеровки поверхности.
когда брал в макитасервис там была другая поставка - рисунок был , но не такой выраженный , виден хорошо в контровом свете , когда смотришь вдоль подошвы.

rem273 написал :
Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц?
А разговоры о "воздушной подушке" - не более чем рекламный ход?

Ну вот.., «сетка» на Вашей Makit(е) не стёрлась за три года (пост 69, верхний ряд, фото 3 и 4).
Для сравнения, поработайте как-нибудь «гладким» рубанком без параллельного упора, да ещё с заготовкой превышающей ширину захвата ножей. Не говорите только, что так никто не делает, ситуации могут быть разными. Особенно должен впечатлить второй проход, по предварительно обработанной поверхности. Гололёд…

2rem273
На третьей фотке явно видны следы фрезеровки. Если со зрением не очень, попробуйте пальцем поводить по подошве .
На моем ребире фрезеровка подошвы равномерная, у Вас уникальные рубанки .

rem273 написал :
Проявил фотки:

У Вас проявитель протух, а фиксаж забродил

Нравятся мне люди, которые с упорством, достойным лучшего применения отстаивают свои заблуждения... ну думаете Вы, что штамповка лучше фрезерованного литья - и замечательно, думайте так дальше. Мы Вам объяснили, что к чему, а цепляться языками... извините, мистер 600 секунд, просто нет времени на пустое занятие.

Roman7 написал :
Ракурс не очень удачный

rem273 написал :
Перефотографировал с других ракурсов

Проявил фотки:

Во втором ряду - для сравнения с основанием 5708, я о нём говорил 4 дня назад:

rem273 написал :
Rebir IE-5708C (110 мм, новое основание) - литьё, следы от фрезы в начале незаметны совсем, к ножам – больше

В конце дня принесли в ремонт Р2-82 Фиолент. Гладкий, зараза. Лучше всех

Дмитрий Т написал :
Гладкие подошвы видел только на хунхузах

И на Black&Decker

Хорошо. Приносит, к примеру, мне дядя в ремонт ИЭ-5708, что-нибудь по мелочи. Смотрю на подошву: «Не всё так просто – специальная сетка уже никакая, воздушная подушка, турбулентность, Бойля-Мариотта,… короче, подошва на выброс, касса налево. А не меняем – гарантий никаких». А там основание в пол рубанка ценой…
Наоборот: новый рубанок, на гарантии, а заказчик жалуется, что работать невозможно: уводит в сторону.
И причину он знает: воздушная подушка. Потому что сетка не соответствует!
У кого тогда из нас двоих – не то с головой, у кого – не то с руками? Или это одновременно?
Но всё-таки: каким образом я могу «специально нанесённую сетку» объективно проверить на соответствие ТУ? Якорь, статор, подшипники… - всё могу проверить, сетку не могу!
Как это делают, например, на Интерсколе? Ведь должны были испытания проводиться: протокол, подпись, печать. Такая сетка – есть подушка, такая уже нет. ОТК после обработки основания проверяет.
Чертёж. Что указано на чертеже? Указано?
Нет ответа.

rem273 написал :
Подделка

Да ну??

ADM05 написал :
У вас фото подошвы Макиты 1911В?

Иесссс...

На всех моих рубанках есть рефление. Гладкие подошвы видел только на хунхузах .

Дмитрий Т написал :
А я вижу. На своей.

У вас фото подошвы Макиты 1911В? Если да, то тогда у вас и у rem273 разные подошвы на рубанках одинаковых типов. Однако, что-то тут не так.

rem273 написал :
Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц?

На моём Боше 40-82 не стёрлась и за гораздо большее время - уже более года.

rem273 написал :
не считая царапин

Царапины тоже присутствуют на подошве 40-82. Как же без них.

Дмитрий Т написал :
А я вижу

Подделка

ADM05 написал :
привели (выложили) бы фото гарантийного Макитовского талона

Да какой талон, Рубанок 2006 г. Made in Japan, № 309073, на якоре № 676083.

Roman7 написал :
Ракурс не очень удачный

Перефотографировал с других ракурсов, могу выложить, но реально: совершенно гладкая поверхность, не считая царапин, только разглядывая через лупу можно предположить и то не наверняка, что там когда-то что-то было.

Roman7 написал :
KP 0810 вполне подойдёт

Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц?
А разговоры о "воздушной подушке" - не более чем рекламный ход?
Пишет ли где-нибудь Makita (или другие производители) в своих проспектах про эту сетку? Я не нашёл.
Только Потребитель и Интерскол.
Услышать бы мнение пользователя старого (поработавшего) рубанка и нового... Чтоб в одних руках.

rem273 написал :
не вижу:

А я вижу. На своей.

Olgerd написал :
Нижняя плоскость не должна быть идеально гладкой, лучше, если она шероховатая, с глубоким рельефом в виде сетки.

Вот подошва РЭ-780/82 Энкор.
В принципе вся полемика именно об этой «сетке», - след от фрезы, который преднамеренно не шлифуется.

Подошва моего Бошевского рубанка GHO 40-82 примерно с таким же рисунком от фрезы, как и на фото слева в посте # 60.

rem273 написал :
не вижу:

Ракурс не очень удачный.
1911В «под рукой» не оказалось, но думаю, KP 0810 вполне подойдёт.

Serg написал :
Или это поддельная Макита

rem273 написал :
Даже разобрал:
Всё по-правильному

Может не стоило разбирать. Например, привели (выложили) бы фото гарантийного Макитовского талона.

Serg написал :
Или это поддельная Макита...

Даже разобрал:
Всё по-правильному

rem273 написал :
Смотрю

Это означает только одно - что подошва не отфрезерована, а просто отштампована - вообще это не здорово. Или это поддельная Макита...этот инструмент подделывался очень много.

Цитирую журнал "Потребитель. Все для стройки и ремонта. Инструменты" №4, 2006
с. 81

...Нормальной следует считать подошву литую, из алюминиевого сплава, поверхности которой
отфрезерованы. Нижняя плоскость не должна быть идеально гладкой, лучше, если она шероховатая, с глубоким рельефом в виде сетки. Ее наносят специально для того, чтобы не возникал эффект
"воздушной подушки", препятствующей опоре надежно контактировать с гладкой заготовкой...

Фото: Makita 1923H

alex_k написал :
посмотрите Макиту 1911 . на подошве хорошо виден рисунок

Смотрю: , не вижу: !

rem273 написал :
По этой логике «шероховатость» или даже «нанесённую мелкую сетку» должны иметь и основания дисковых пил, лобзиков, рабочие поверхности деревообрабатывающих станков…
Чтоб не уводило.
Не встречал такого никогда.

посмотрите Макиту 1911 . на подошве хорошо виден рисунок.

IgorU написал :
Попробовал поработать, в принципе понравилось, может только немного шумноват. Хотя у меня такой мощности рубанка небыло.

я тоже сравнивал со 110 . там барабан с острыми краями. Поэтому шума от него больше.
у макиты кромки барабаны, упора ножей зализаны , закруглены.
поэтому звук тише, но и цена отличается в два раза.