Электрорубанок Интерскол Р102

Подошва моего Бошевского рубанка GHO 40-82 примерно с таким же рисунком от фрезы, как и на фото слева в посте # 60.

Olgerd написал :
Нижняя плоскость не должна быть идеально гладкой, лучше, если она шероховатая, с глубоким рельефом в виде сетки.

Вот подошва РЭ-780/82 Энкор.
В принципе вся полемика именно об этой «сетке», - след от фрезы, который преднамеренно не шлифуется.

rem273 написал :
не вижу:

А я вижу. На своей.

ADM05 написал :
привели (выложили) бы фото гарантийного Макитовского талона

Да какой талон, Рубанок 2006 г. Made in Japan, № 309073, на якоре № 676083.

Roman7 написал :
Ракурс не очень удачный

Перефотографировал с других ракурсов, могу выложить, но реально: совершенно гладкая поверхность, не считая царапин, только разглядывая через лупу можно предположить и то не наверняка, что там когда-то что-то было.

Roman7 написал :
KP 0810 вполне подойдёт

Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц?
А разговоры о "воздушной подушке" - не более чем рекламный ход?
Пишет ли где-нибудь Makita (или другие производители) в своих проспектах про эту сетку? Я не нашёл.
Только Потребитель и Интерскол.
Услышать бы мнение пользователя старого (поработавшего) рубанка и нового... Чтоб в одних руках.

Дмитрий Т написал :
А я вижу

Подделка

Дмитрий Т написал :
А я вижу. На своей.

У вас фото подошвы Макиты 1911В? Если да, то тогда у вас и у rem273 разные подошвы на рубанках одинаковых типов. Однако, что-то тут не так.

rem273 написал :
Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц?

На моём Боше 40-82 не стёрлась и за гораздо большее время - уже более года.

rem273 написал :
не считая царапин

Царапины тоже присутствуют на подошве 40-82. Как же без них.

rem273 написал :
Подделка

Да ну??

ADM05 написал :
У вас фото подошвы Макиты 1911В?

Иесссс...

На всех моих рубанках есть рефление. Гладкие подошвы видел только на хунхузах .

Дмитрий Т написал :
Гладкие подошвы видел только на хунхузах

И на Black&Decker

Хорошо. Приносит, к примеру, мне дядя в ремонт ИЭ-5708, что-нибудь по мелочи. Смотрю на подошву: «Не всё так просто – специальная сетка уже никакая, воздушная подушка, турбулентность, Бойля-Мариотта,… короче, подошва на выброс, касса налево. А не меняем – гарантий никаких». А там основание в пол рубанка ценой…
Наоборот: новый рубанок, на гарантии, а заказчик жалуется, что работать невозможно: уводит в сторону.
И причину он знает: воздушная подушка. Потому что сетка не соответствует!
У кого тогда из нас двоих – не то с головой, у кого – не то с руками? Или это одновременно?
Но всё-таки: каким образом я могу «специально нанесённую сетку» объективно проверить на соответствие ТУ? Якорь, статор, подшипники… - всё могу проверить, сетку не могу!
Как это делают, например, на Интерсколе? Ведь должны были испытания проводиться: протокол, подпись, печать. Такая сетка – есть подушка, такая уже нет. ОТК после обработки основания проверяет.
Чертёж. Что указано на чертеже? Указано?
Нет ответа.

Roman7 написал :
Ракурс не очень удачный

rem273 написал :
Перефотографировал с других ракурсов

Проявил фотки:

Во втором ряду - для сравнения с основанием 5708, я о нём говорил 4 дня назад:

rem273 написал :
Rebir IE-5708C (110 мм, новое основание) - литьё, следы от фрезы в начале незаметны совсем, к ножам – больше

В конце дня принесли в ремонт Р2-82 Фиолент. Гладкий, зараза. Лучше всех

rem273 написал :
Проявил фотки:

У Вас проявитель протух, а фиксаж забродил

Нравятся мне люди, которые с упорством, достойным лучшего применения отстаивают свои заблуждения... ну думаете Вы, что штамповка лучше фрезерованного литья - и замечательно, думайте так дальше. Мы Вам объяснили, что к чему, а цепляться языками... извините, мистер 600 секунд, просто нет времени на пустое занятие.

2rem273
На третьей фотке явно видны следы фрезеровки. Если со зрением не очень, попробуйте пальцем поводить по подошве .
На моем ребире фрезеровка подошвы равномерная, у Вас уникальные рубанки .

rem273 написал :
Не получается ли так, что эта "специально нанесённая сетка" стирается через месяц?
А разговоры о "воздушной подушке" - не более чем рекламный ход?

Ну вот.., «сетка» на Вашей Makit(е) не стёрлась за три года (пост 69, верхний ряд, фото 3 и 4).
Для сравнения, поработайте как-нибудь «гладким» рубанком без параллельного упора, да ещё с заготовкой превышающей ширину захвата ножей. Не говорите только, что так никто не делает, ситуации могут быть разными. Особенно должен впечатлить второй проход, по предварительно обработанной поверхности. Гололёд…

ADM05 написал :
У вас фото подошвы Макиты 1911В? Если да, то тогда у вас и у rem273 разные подошвы на рубанках одинаковых типов. Однако, что-то тут не так

Возможно что с разных заводов.
я когда смотрел в энтузиасте обратил внимание на явно нанесенный рисунок ,
и это не были остатки следов фрезеровки поверхности.
когда брал в макитасервис там была другая поставка - рисунок был , но не такой выраженный , виден хорошо в контровом свете , когда смотришь вдоль подошвы.

С опазданием в неделю посмотрел на свои рубанки, оба ребира гладкие, ну что возьмешь с советского и китайского поделия. Но Bosch то GHO 26-82 как меня разочаровал ! В очках и с лупой следы фрезеровки вижу, а на ощупь как полированный. Обманули немцы проклятые - опять не узнать мне прелестей воздушной подушки и курсовой автоустойчивости Тешу себя мыслью что там наноподушка и наноустойчивость....

go написал :
следы фрезеровки вижу, а на ощупь как полированный. Обманули немцы проклятые

В чём же они вас обманули? Следы фрезеровки - есть.
Или вы ожидали следы от фрезы в виде бугров и ям? Что-то типа стиральной доски?

go написал :
В очках и с лупой следы фрезеровки вижу, а на ощупь как полированный.

Это медицинская проблема

ADM05 написал :
В чём же они вас обманули? Следы фрезеровки - есть.

Ну как не обманули если как утверждает уважаемый Roman7.

Roman7 написал :
Поверхность должна быть фрезерована и чуть шероховата. Иначе при работе, инструмент упорно будет стремиться в сторону.

Они все стремятся в сторону и лобзики и дрели и шурупы

go написал :
Они все стремятся в сторону и лобзики и дрели и шурупы

Вы излишне вольно трактуете цитаты.

go написал :
Тешу себя мыслью что там наноподушка и наноустойчивость....

Наномысли...?

сообщение от SERG: Вы не из "Мир Агро"?
Нет я сам по себе с мир агро не сотрудничаю тк сомневаюсь в их компетенции! Вам Сергей большое спасибо! про щётки прочитал в инструкции к иж - интерскол там было указано что щётки иэ к рубанкам без электроники ,еифю с электроникой не могли бы Вы помочь с координатами для заказа запчастей к нек-рым ин-там "Интерскол"?
__________________

ТЭИ написал :
не могли бы Вы помочь с координатами для заказа запчастей к нек-рым ин-там "Интерскол"?

Да, пишите мне на электронку, которая в моей учетке здесь, посоветуемся, что можно сделать.

dremin написал :
bojik_84, у меня в пользовании рубанок Р-102М 102мм 1000Вт уже 4-й год,эта модель с плавным пуском, и на 400гр легче Р102/1100М. На сайте интерскола Р-102М не нашел, перестали выпускать?
Нормальный инструмент для плотницких работ. Прилично им построгал.Пережил у меня 1 ремонт: износились подшипники барабана(их бы раз в год набивать смазкой),менял шкив, ремень.
Советую правильно выставить ножи после покупки(см. инструкцию), и следить за их состоянием. У рубанка с тупыми ножами изменяется звук на оч. громкий, хоть наушники одевай. И вообще лучше иметь в запасе комлект ножей.
Да, ещё кабель рубанка очень любит попадать под ножи, на моем шнуре живого места нет,хотя постоянно слежу за этим. Но рубанок тут,вообщем, не причем. ;-)

У меня аналогично, всё как у Вас.
Рубанок Р102М, кабель уже попал под ножи, пронесло, теперь поаккуратней работаю.
Пришло время ремонта. Полетел подшипник возле шкива. Начал разбирать и натолкнулся на проблему - как снять шкивы?
Подскажите, пожалуйста.
И ещё. Какие подшипники нужны?
Спасибо.

Кто как собирает пыль и стружки у этого рубанка? Мешок, пылесос? У меня в комплекте нет мешка.

Р-102/1100ЭМ, тюнингованый