Силовой кабель и ТВ кабель. Не в одной штробе?

Есть ещё одно "но". Оболочка силового кабеля значительно толще и прочнее чем у коаксала, и витой пары, и что будет с оболочкой в штукатурке?
Может имеет смысл кабель брать наружнего применения в полиэтилене? Полиэтилен всяко надёжнее будет ПВХ, или мелкую гофру....

Smily написал :
Допускается-ли применение экранированого пачкорда в СКС сделанной FTP?

Рекомедуется, даже обязательно, что бы было непрерывное экранирование. Только Вы не смешивайте принципиально разные вещи, о которых я уже сказал, а то, что хотели выразить Вы, я так и не понял из этого:

Smily написал :
Цитата:
Сообщение от Перец
Вам не до конца известно. Не путайте патчкорд длиной не более 7 м, соединяющий два свитча и т.п., которые в свою очередь заземлены на один непрерывный защитный проводник, и кабель между двумя зданиями с собственными контурами заземления.

Вы очевидно что-то спутали. Речь идёт о квартире, или максмум об офисе, а не о соединении серверных, расположенных в разных зданиях (уровень кампусов, который 3-й).
В рамках одного здания, FTP "заземлена" только с одной стороны? А если пачкорд экранированный, что тогда получается?

Последний раз редактировалось Smily, 02-06-2009 в 18:41.

Smily написал :
что будет с оболочкой в штукатурке?

Ничего не будет.

Smily написал :
Может имеет смысл кабель брать наружнего применения в полиэтилене?

Имеет, если вести наружную разводку.

sergey_sav написал :
to villoso Откиньте сомнения и укладывайте вместе, не смотря на заявление (Соник) о запрете в ПУЭ.

Это в ПУЭ не для безопасности от помех, а для безопасности, чтобы 0,22 или 0,4 не сеть слаботочки не вылетело. Если сила у Вас в гофре (надеюсь!), витуху тоже не мешало бы хоть в какую - нибудь трубочку...
Вот, как раз тот случай - когда нарушаешь ПУЭ, соблюдай его особо тщательно.
И ещё. Зачем заземлять гибким проводником дверцу щита, если на ней нет ни коммутации, ни индикации? а затем же - от помех, которые могут выйти из щита "по эфиру". Не забыли конструкции первых передатчиков (с дальностью действия десятки, а потом сотни километров)? ИСКРОВЫЕ!
В те годы моя родная БЧ-4 называлась как раз "искровая команда".

Одинец написал :
Это в ПУЭ не для безопасности от помех, а для безопасности, чтобы 0,22 или 0,4 не сеть слаботочки не вылетело. Если сила у Вас в гофре (надеюсь!), витуху тоже не мешало бы хоть в какую - нибудь трубочку...

Чтобы не "вылетело", изоляция кабеля проверяется на заводе. Если не доверяете заводу, то смените производителя, чтобы не дублировать оболочку ещё и "гофрой" или "какой-нибудь трубочкой".

Одинец написал :
Зачем заземлять гибким проводником дверцу щита, если на ней нет ни коммутации, ни индикации?

Потому дверца и не нуждается в обязательном соединении с корпусом, если на ней нет ни коммутации, ни индикации.

Одинец написал :
Вот, как раз тот случай - когда нарушаешь ПУЭ, соблюдай его особо тщательно.

И что же мы нарушаем по электробезопасности?
ГОСТ на электропроводки
521.6 Электропроводки в трубах и коробах
Разрешается прокладывать несколько цепей в одной и той же трубе или коробе при условии, что все провода имеют изоляцию, рассчитанную на наивысшее номинальное напряжение проложенных в этой трубе или коробе цепей.
528.1.1 Электрические цепи с напряжениями диапазонов I и II по ГОСТ Р МЭК 449-96 не должны находиться в одной и той же электропроводке, если каждый кабель не имеет изоляции, рассчитанной на максимальное присутствующее в этой электропроводке напряжение, или если не выполнено хотя бы одно из следующих условий:

• каждый проводник многожильного кабеля изолирован с расчетом на максимальное напряжение в кабеле или
• кабели, имеющие изоляцию на разные напряжения, монтируются в отдельных секциях специальных кабельных каналов или коробов, или - применяется прокладка в разных трубах.
  Примечание - Может потребоваться специальное рассмотрение возможного влияния электромагнитных и электростатических помех на линии связи, компьютерные и другие им подобные сети.
  ЗЫ. Можете найти аналогичные пункты в ПУЭ, если желаете...

Перец написал :
Рекомедуется, даже обязательно, что бы было непрерывное экранирование.

Но тогда-ж получается , что экран "заземляется" с двух сторон: со стороны компьютера на РЕ, со стороны свича на FE. И даже если FE и РЕ соеденены в одной точке (что не обязательно) то разница потенциалов, всё равно будет...

Перец написал :
а то, что хотели выразить Вы, я так и не понял из этого:

Непоняли, так непоняли. Бывает. Я тоже непонимаю смысла в разноцветных буквах.

Smily написал :
Но тогда-ж получается , что экран "заземляется" с двух сторон: со стороны компьютера на РЕ, со стороны свича на FE. И даже если FE

Открыл розетку для экранированного кабеля. Для гальванического разрыва, без ущерба непрерывному экранированию, можно не обжимать скобой экран сетевого кабеля.

Перец написал :
Открыл розетку для экранированного кабеля. Для гальванического разрыва, без ущерба непрерывному экранированию, можно не обжимать скобой экран сетевого кабеля.

Ну, это уже не честно Уже, вроде-как не по правилам СКС.... Да и при проверке целосности жил, будет показывать "обрыв экрана". Проще неэкранированый пачкорд возле конечного пользователя поставить.
Вобще, ситуация сложная: FTP, "заземление", привычка связистов подключать только в одной точке, привычка энергетиков всегда соединять FE и РЕ - и всё это надо слепить в одну кучу....
FTP - вещь хорошая. И в больших системах, и в маленьких полезно. Статейка инетресная есть
В этой статье, кроме всего прочего, есть такой абзац:

Заземление необходимо для того, чтобы отвести потенциал напряжения с панелей и шкафов в землю. Проблема заключается лишь в том, что при заземлении канала в двух точках одновременно (на панели и на розетке) трудно обеспечить эквипотенциальность «земли». Производители экранированных систем успешно преодолевают данное «препятствие» без дополнительных затрат для заказчиков.

Только к сожалению не сказанно какими методами и решениями преодолевается «препятствие»

Smily написал :
Только к сожалению не сказанно какими методами и решениями преодолевается «препятствие»

ИМХО , как предложил я .