Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Модератор Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 28307
#102539

Hi-Hi написал :
Мне, честно говоря, трудно себе представить, что мог натворить собственник квартиры, чтобы у него разом сорвало оба смесителя...

Возможны варианты:

  1. Если это было превышение давления или гидроудар - то собственник не виноват, но чтобы доказать это надо, чтобы были такие же акты о подобных происшествиях на стояке в это же время.
  2. Если это было следствием некачественного монтажа/брака смесителей/подводящих кранов - виноват собственник со всеми вытекающими.

Я бы озаботился опросом других соседей для доказательства первого варианта, кроме того нужна информация где же конкретно случилась протечка, гибкая подводка/металлопластик/пластик/сталь/медь... для доказательства или опровержения второго варианта.

Залили соседей два года назад. Сорвало только что установленный вентиль на трубе в ванной. Оплатить ущерб не отказывались. Не согласившись с размером предложенной денежной компенсации, сосед подал иск в суд. По акту были повреждены обои в коридоре (4 м2) и в комнате (18 м2, одна стена), потеки на коридорном потолке (штукатурка). Все! Ремонт в квартире на момент залива не производился более 10 лет, материалы использовались дешевые, о чем также сообщалось в акте (и свидетельствовал представитель ЖЭКа на суде). И что? По решению суда, мы теперь должны истцу 30 000 рублей. Потому как в его смету были внесены дорогостоящие материалы и куча всяких НДС, надбавок на зимнее удорожание (???) и т.д. Значительно ухудшила дело так называемая "независимая экспертиза", которую заказывали МЫ. Заплатили 8 500 и в результате получили соседскую смету С НАДБАВКАМИ (!!!!), причем надбавки заключались, н-р, в розетках по 400 руб, люстре - 600 руб., плинтусах, откосах и т.д., речь об этом в акте ЖЭКа даже не шла!!! Да! Надо еще добавить, что ни на одной экспертизе мы не присутствовали. На той, что заказывали мы, вообще была безобразная ситуация: сосед вытолкал с порога, а эксперт при этом гаденько так улыбался... (Потом сосед увез эксперта на машине в неизвестном направлении). Судью на последнем заседании интересовал исключительно вопрос об оплате судебных издержек. Где справедливость, люди? Противно. Решение вынесено на этой неделе. Сижу и думаю: рыпаться что-то доказывать дальше или уже нас---ать? За два года задолбало. И где гарантия, что не влетим на еще большую сумму с таким правосудием? Извините, если написано сумбурно и непонятно - просто колотить начинает, как вспоминаю.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2iva Я бы судился. А у вас был адвокат?

Адвоката не было. Надеялись на благоразумие суда, наивные. Ну, и первое время грамотно сами защищались - было несколько заседаний за два года. Жирную точку поставила та самая вызванная нами "независимая"(?) экспертиза (когда сосед наглеть со сметами начал), итог просто убил...

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 1690

2iva Смету смотрели другие специалисты? Есть электронная версия сметы? У Вас есть 10 дней на обжалование решения суда...
Для справки. По прошлому году: устная консультация адвоката-300 руб, письменная-500 руб. Мы нанимали адвоката по иску о выселении нас из квартиры-5000 руб.

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 9674

у прпиятеля произошла ситуация - залили офис в Москве 1-ой ленинградской фирмы. ушерб выкатили 180 000 доллларов. они(виновники) подключили адвокатов.и приехала из Питера ИХ комиссия. ИТОГ:
комиссия признала: микроскопы годными, износ отделочных материалов -97% , сумма ущерба 10 000. согласились доверить ремонт виновнику.затраты его составили(как он говорит) 8000 долларов.