Где-то года до 2001 очень распространены были керосиновые приборы;но теперь люди стали отказываться от них по причине цены на керосин..А я думаю,если керосин опять будет пусть не по 7 копеек,хотя бы по рублю,за литр,многие будут пользоваться ими.У кого еще есть мнение???Это интересно.Кстати простой кухонный керогаз типа ВЗМ,с асбестовым фитилём,может успешно работать и на солярке.)Проверено!Обьясняю:там горит не сам керосин или солярка,а изпарение,плюс смешиваеое с воздухом в специальном колпаке-смесителе,установленном на горелке.Многие должны это знать,даже интересуются.)))
Скорее они были распространены где-то с 30- по 50 годы прошлого века.
Потому что при царе нефти в России добывалось и мало, и ее судьба была аналогична нынешней ее судьбе. А уже с середины 50-х началась форсированная газификация жилого сектора, а керосин стали потреблять не лампочки , а реактивные самолеты.
Незнаю где как,а у нас газификация многих населенных пунктов и щас еще не выполнена,поэтому люди и приспосабливаются.Да,керосин не подешевеет,как впрочем и всё остальное)))))
Ваааабще-то сусчествует куча приборов (в основном туристское снаряжение) работающих по изложенному Вами принципу.
Мультитопливные горелки - отличное устройство!
Газовые тоже хороши, но у них ограничений больше.
Война, если и будет - то с такими же, как ты. За запас продуктов. За медикаменты. За то, что надо в быту, но сам это не сделаешь, а торговой сети не стало... Власть огородит свои обьекты, кто-то будет на них работать, кто-то отбывать трудовую повинность - а остальные живите как хотите. Ваши проблемы.
В качестве мобзакладки эт тоже неплохо,но у некторых и этого нету,из кирпича плита во дворе только,щепками топят и на ней всё варят,таких много,хотя войны никакой нету)))))))
Еденицы измерения килограммы.... плотность керосина 760 г\ литр... теплотворная способность 40 ( не помню чего) ....пропан 560 г\литр теплотворнпя способность 90 у бутана вообще 120
johnlc написал :
если бы это было так ракеты бы вместо керосина пропаном бы заправляли да и самолеты кстати тоже.
ur5imw написал :
Еденицы измерения килограммы.... плотность керосина 760 г\ литр... теплотворная способность 40 ( не помню чего) ....пропан 560 г\литр теплотворнпя способность 90 у бутана вообще 120
Энергия сгорания метана помниться 42 мдж/кг, бензина/керосина -ок 40мдж/кг (пропан/бутан значит среднее между ними), угля 20-29 мдж/кг.
Плотность сжиженного газа порядка 550 г/л, бензина около 750, поэтому насчет керосина меня терзают смутные сомнеья. Соляра по крайней мере 0,85.
Так там с цифирью лукавство. Кубометр метана (газ), приведенный к нормальным условиям весит
М*V (м3)/22,4л = (12+4х1)*1/22,4 = 0,73 кг/м3. Соответственно теплотворная способность 43 мдж/м3
Бутан аналогично в нормальных условиях (газ)
(12*4+ 10*1)*1/22,4= 2,59 кг/м3 , соотв теплотворная способность 45 мдж/кг.
От судьбы ( энтальпии реакции С+О2=СO2) не уйдешь ...
Еще недавно было три основных нагревательных прибора-это керосинка,керогаз и примус.И теперь они еще встречаются.Все они разные,у каждого из них свои преимущества и свои недостатки,поэтому люди выбирали и выбирают.Сначала появились керосинки 2х и 3х фтитльные,потом примус.Но давал много шума,и тогда изобрели керогаз.Конечно и у него свои недостатки:иногда вспыхивает,поэтому за ним следить нужно,однако керосин в нем сгорает полностью и расход топлива меньше.В Советское время именно керогазу отдавали предпочтение более половины потребителей керосина.У кого нибудь есть мнение на этот счет??Может у вас есть керосинка,керогаз или примус в хозяйстве??А самое главное и интересное-что вы выберите из этих трех приборов??Чему предпочтение отдадите??Очень интересно...
А у нас в квартире - газ..
На даче была (если не сперли) бундесверовская печка на солярке (вроде керогаза), но уже лет так десять не зажигал.. Пропан-Бутан в фасовке по 27л... на сезон хватает
В поход (на машине) - камазовская паяльная лампа и тренога с уголком (если по быстрому), а так - костер и разборный мангал..