не могу сказать что согласен со всем написанным, но воды тут гораздо меньше чем в рекламе...
Собрано из сообщений пользователя Валерий, размещенных в теме «Шумоизоляция квартиры»
ссылка
непосредственно на страницу 12
По степени эффективности все методы можно вытроить следующим образм:
-
Устранение, изменение источника шума. Действительно, что может быть эффективнее? Подключайте милицию, роспортебнадзор, судитесь. В крайнем случае переселяйте тех, кто порождает источни шума или же переселяйтесь сами. В техническом плане лучше всего закупорить/погасить шум на самом источнике, если он мал по габаритам или же может быть погашен иным простым способом. Можно отразить пораждаемый шум к самому источнику или в другую от вас сторону. Кардинальным техническим решением будет замена источника шума на тот, который устраивает вас. Не обязательно он будет меньше шуметь. Просто полезный или приятный для вас звук не будет так мешать. Например, если мешает соседский ребенок - постарайтесь, чтобы там шумел имено ваш и т.п. Решений неожиданно много. Не всегда традиционных или даже рациональных. Но действительно, если мешает соседский холодильник, поставьте рядом свой - и соседский вы вскоре перестаните замечать. Так что или измените источник шума или изменитесь сами. Иногда это равносильно.
-
Отражение проникающих шумов. Считаем, что источник шума не устраним и остается одно - защита. Самое энергетически выгодное решение - не нужную энергию отразить обратно и не принять. В боевых искуствах рассматриваются еще и варианты полезного использования этой энергии. Может, у кого и хватит фантазии именно так поступить. Ну а практически при рассмотрении проблем отражения звука и вибраций нужно не забывать, что все они - волны. К ним применимы все законы оптики. Однако нужно не забывать, что именно со звуком придется сталкиваться с не совсем классической оптикой, а чаще с частным и наиболее тяжелым случаем - излучениями в "ближней зоне". Все пляшет от скорости звука. В металле, бетоне, гипоскартоне она выше, чем в воздухе. Это значит, что и размеры "ближней зоны" там будут огромными (звук уйдет на большое расстояние). В пробке, поролоне, минвате, резине скорость звука ниже, чем в воздухе. Соотвественно, и "ближняя зона" там закончится быстрее (на меньших расстояниях), быстрее начнутся и законы классической оптики. Волна всегда отражается от границы раздела двух сред с различной скоростью распространения волны. Чем четче и жестче будет граница, тем болше отразиться, не сможет пройти за границу раздела. Всегда гораздо проще звук отразить, не дать ему выйти за установленные пределы, чем бороться потом с его поглощением.
- Поглощение проникшего шума. Что ж, ничего не помогло и шум уже вошел. Отсается полностью принять удар. Вот здесь нужно читать все то, что рассказывают про звукопоглотители. Самое оно, но, увы, зачастую уже поздно. Менее всего ожидайте эффекта от звукопоглатителя на потолке и на полу. Звукопоглатитель всегда и в любом случае создает иллизию расширения границ. Он удаляет источник шума, но никогда не устраняет его полностью. Вопрос лишь в том, насколько удасться его таким образом удалить от себя. Еще одно важное замечание: всегда взешивайте откуда идущий звук будете гасить. В звукозаписывающих студиях в первую очередь давят собственные шумы и переотражения в студии. Внешние источники шума исчезают сами после применения столь тяжелых технических решений. Жить в такой студии будет крайне не комфортно. Все-таки живя в своем доме, так хочется чувствовать в ней самого себя. Но именно это и невозможно в звукозаписывающей студии. В студиях очень помогает эффект, в свое время широко используемый в антибликовых покрытиях мониторов (это опять оптика): внешняя волна, попадая на защищенный легким поглотителем экран, отражается обратно и снова проходит через поглотитель. Тем самым эта волна дважды проходит через поглотитель, а прямая (полезная) волна лишь однажды. Это очень хорошо для антибликовых покрытий (за счет этого эффекта они вообще и существуют) и для звукозаписывающих студий, где стремяться погасить переотражения. Увы, для обычной квартиры эта технология совершенно не годиться. Там шум соседей будет выступать в качестве прямой волны и потому лишь однажды пройдет поглощение. Собственные же шумы квартиры будут поглощаться дважды и вдвойне усилят эффект некомфортного состояния от отсутствия шумов. Требуемое достигнуто не будет.
Каждый метод из вышеприведенных можно рассмотреть подробнее т.к. много нюансов.
Словом, нужно свести предельный "домустимый" уровень шума (при котором не наблюдается серъезных расстройств здоровья у среднестатистического человека) к такому, при котором действительно можно жить и отдыхать.
Звукоотражение. Звук - это волна. Это перемещающяяся в пространстве энергия, выраженная через изменения давления. Так уж получилось, что наше пространство трехмерное. Соотвественно, в нашем пространстве можно волну разложить на три составляющие по координатам. Так уж получилось, что многие материалы по своей природе имеют четко выраженные различные физические свойства в зависимости от направления. Кто не может представить, возьмите к примеру, стекловолокно, продаваемое скрученным в рулонах - там легко найдете три различных направления по структуре материала. Кроме неоднородности материала, вызванного его структурой, можно еще выделить неоднородность материала, вызванное его формой. Возьмите для примера рифленый лист железа. Другой пример неоднородности - граничные эффекты. В микроэлектронике например, очень хорошо выделяют изменение свойств материала в центре и у самых границ. Меняются физические свойства настолько сильно, что порою серьезно решают проблемы изменения и химических свойств. При ремонте квартиры таких изменений не будет. Однако здесь кроется предостережение: использование тонких слоев материала приводит к тому, что физические свойства будут существенно изменены по сравнению с приведенными в справочнике. Волна, распространяемая вдоль границы материала - это совсем не то, что волна, идущая сквозь его толщину. Но даже в толщине материала, как было сказано выше, могут быть неоднородности в зависимости от структуры.
Отразить звуковую волну просто. Если говорить просто, то волна не способна преодолеть границу раздела двух сред, в которых ее скорость существенно отличается. Чтобы точнее решить задачу со звукоотражением можно попробовать решать задачу обратную: как максимально точно и без потерь передать звук. Что тому мешает? Да, передать волну из одной среды в принципиально другую возможно. Возьмите телевизионную антенну - ее задача как раз передать энергию волны, только электромагнитной. Как эта задача решается в радиолектронике (при чем успешно)? Принцип прост: электромагинтная волна встречает сопротивление в эфире (воздухе или безвоздушном пространстве - ей все равно) чуть более 300 Ом. Кабель, который подводит энергию к антене имеет сопротивление из ряда 50, 75 или 200 Ом. Антена - это согласователь сопротивлений для волны (иногда требуется и отдельный трансофрматор, если используется кабель 50 или 75Ом). Кроме того, антена лучше лучше согласует ту волну, которая попадает на резонанс, т.е. в эфире длина волны составляет полную длину антены, ее половинку или хотя бы четверть. Размер антены сильно зависит от длины волны (частоты). Например, Для КВ-радиоприемников хорошую антену нужно натягивать по деревьям (низкая частота - большая длина волны), а для УКВ-радиоприемника и телевизора используют антену длиной в районе метра. Сотовый телефон ограничивается антеной размером с сантиметр (такой же длины и радиоволны). А уж как пекутся о согласовании сопротивлений те, кто решает вопросы с канализированием (передачей по заданному каналу) электромагнтиных волн! Волна отражается от любого мало-мальского препятствия, просто стремиться найти все неоднородности. И в аккустике при проектировании различного рода громкоговорителей опять решают проблему согласования волновых сопротивлений. Те, кто используют кевлар в своих изделиях, очень хорошо разбираются в принципах согласования. Простейшим и древнейшим согласователем является рупор патифона. Посмотрите на мониторы в концертном зале (так называют аккустические колонки) - почти в каждом найдете рупор. И рупор этот начнется наверняка с элемента, выполненного из кевлара. Но за то и деньги за свои изделия гребут немалые - ведь мониторы именно звучат, а не то, что выделывают бытовые пищалки - хрюкалки, называемые в народе колонками и растаскиваемые по домам. И так, прониклись волнами... Теперь решаем обратную задачу: не дадим волнам пройти!
Из вышеприведенного следует, что нужно знать аккустическое волновое сопротивление. Зная его, можно пробовать вести расчеты. А они вам нужны? Нет, если конечно, очень хочется, то пожалуйста. Однако по ходу будет настолько много иных существенных факторов, влияющих на расчет. что сам расчет порою будет лишен всякого смысла. Скорее, он лишь покажет, насколько учтены все влияющие эффекты. Давайте проще: твердые, "звенящие" материалы имеют высокую скорость звука. Мягкие, вязкие материалы - низкую. Будем упрощенно считать, что у них при этом существенно отличается главное - аккустическое волновое сопротивление.
Звуковую волну можно отразить экраном, преграждающим ей путь. Экран не должен позволить волне его обогнуть, найти дырки, лазейки. Экран должен быть мощным, монолитным заслоном, изготовленного из материала, очень чутко реагирующего на звук. Экран должен прекрасно (без потерь) и мгновенно (очень быстро) передавать звук по себе - иначе он не будет выступать в роли единого заслона, а размер эрана ограничится лишь той его частью, куда успел по нему передаться звук. Хорошо звук передает металл, мрамор же практически идеален. Бетон и гипсокартон тоже имеют весьма сносные характеристики при достаточной толщине. Отвратительными звукоотражающими свой ствами обладает пластик. С ним сравним и полистирол (пенопласт). Полистирол спсает тот факт, что поверхностная волна по нему идет с очень высокой скоростью (монтажная пена не обладает таким эффектом).
И так, продолжу. Пауза возникла из-за того, что значительный кусок текста, посвященный теории и формулам, я не стал публиковать. Там был применен математический аппарат, взятый целиком из радиоэлектроники. Вообще парадокс: в аккустотехнике некоторые термины буквально вывернуты на изнанку или же представлены в обратном виде. К примеру взять "удельное акустическое сопротивление". По определению оно есть поизведение плотности материала на скорость звука в нем. Очень практичное т.к. увязывает характеристики материала к аккустическим эфектам. Но для акустотехников, наверно будет большим открытием узнать, что "удельное акустическое сопротивление" является по факту "удельной акустической проводимостью", т.е. величиной, обратной к сопротивлению. Элементарно: материал, лучше проводящий звук (имеющий более высокую скорость звука, большую собственную плотность), обладает именно большей проводимостью звука, а не большим сопротивлением к звуку. Ну и т.д. Неужели раньше об этом ни кто не догадывался? Словом, путаницы много, особенно в терминологии. Я не собираюсь писать докторскую на эту тему, потому постараюсь ограничится выжимкой главного, имеющего практическое применение.
Уже боюсь использовать какие-нибудь термины. Очень боюсь, что они уже заняты и трактуются совсем иначе. Очень переживаю за уже "занятое" в акустике - "волновое сопротивление". Ну да ладно, постараюсь по простому. Наверняка многие смогут согласится, что в акустике звуковая волна переносит энергию. В одних материалах амплитуда этих колебаний будет большая, в других - маленькая при той же передаваемой энергии. Нам очень важно разобраться в этих колебаниях т.к. именно от них мы и хотим избавляться. Материал, в котором амплитуда колебаний будет большая, я назову, обладает высоким сопротивлением к акустической волне (как в электронике - на большое сопротивление нужно давать высокое напряжение чтобы выдавить ту же мощность). Материал, в котором при передаче того же количества энергии в волне, амплитуда колебаний будет маленькая, я назову, обладает малым сопротивлением к акустической волне. Именно такое сопротивление определяется как отношение квадрата амплитуды колебаний к удвоенной проводимой мощности при монохромном синусоидальном сигнале (это вообще, закон Ома и определение мощности в электронике, а удвоение мощности происходит из-за коррекции формы сигнала - когда пиковое значение амплитуды приводим к "эффективному" значению). Для чего нужны эти формулы (ведь можно было бы и ограничиться понятием аккустической проводимости) - да чтобы лучше представлять что от чего зависит и зависит насколько сильно на самом деле.
Очень твердые и тяжелые материалы (например, мрамор) обладает для звука очень низким сопротивлением для акустической волны. Наоборот, легкие и мягкие материалы для звука обладают очень высоким сопротивлением для акустической волны. Наивысшим подобным сопротивлением будет обладать разряженный газ или вакуум - они почти не передают звука (космонавты это вам подтвердят). Спустимся на землю: все остальные материалы по сопротивлению для акустической волны занимают промежуточное положение между мрамором (низкое сопротивление) и воздухом (высокое сопротивление).
Согласитесь, что искать в строительстве кроме воздуха какие-нибудь иные газы в поисках больших сопротивлений пока еще является разделом фантастики. Тем не менее есть реальные способы того, как заставить воздух оказывать намного большее сопротивление (т.е. уменьшить его проводимость для звука). Есть и практические хитрости, как заставить изделие из мрамора обладать еще большей проводимостью (еще меньшим сопротивлением) для звуковой волны. Конечно, эти способы и хитрости не панацея, т.к. и у них есть свои серьезные недостатки. Но об этом чуть позже.
Чобы без потерь передавать энергию акустической волны нужно обеспечить одинаковое сопротивление волне на всем ее пути. Т.е. на всем протяжении, где происходит передача акустической энергии, нужно обеспечить чтобы в материале вызывалась одинаковая амплитуда колебаний при той же передаваемой энергии. И тогда на волна не будет замечать стыков. Надеюсь, это достаточно очевидно. Не вполне очевидно другое: материалы при этом могут использоваться весьма различные как по собственной скорости звука, собственной плотности, так и по параметру звукопоглощения. Важно, что волна в таких условиях не будет отражаться. Волна отражается от неоднородностей по сопротивлению к себе, к своему движению. Если таких неоднородностей не будет, то отразится будет не от чего.
Вот теперь переходим к главному. Звукоотражение - это управление отражением волны. Как говорилось выше, акустическая волна отражается от неоднродностей сопротивления к ней. Чем больше эта неоднородность, тем выше отражение. Тяжелый мрамор с высокой скоростью звука - для волны это короткое замыкание. Откачанный или разраяженный воздух - для волны это обрыв (короткое замыкание, обрыв - это взято из электроники). Идеал звукоотражающего экрана - тяжелая мраморная стена в разряженном воздухе. Звук, пришедший извне, если и сможет как-то дойти до стены сквозь разряженный воздух, то весь отразится обратно.
Представим, что нужно решить обратную задачу: энергию звука из воздушной среды все же перекачать в этот самый мрамор. Вот здесь нужен трасформатор, т.е. согласователь сопротивлений для акустической волны. Волна не должна почувствовать смену сопротивлений.
Если глянуть в живую природу, то примеров как сделать акустический транформатор, найдем множество. Усы насекомых в шутку называют "антенами", но именно так оно и есть. Легкий конец уса имеет сопротивление для акустической волны близкое к сопротивлению воздуха. Тем самым волна не замечает разницы и наводится на ус. Колебания воздуха ус мгновенно передает к телу насекомого. Уже в теле находятся датчики, которые улавливают любезно доставленные к ним колебания. Для передачи энергии из воздуха в мрамор придется наделать множество подобных усов. И этот "лес" из них должен полностью поглотить звук. А поглотив звук, доставить его в точности и без потерь теперь уже к мрамору.
Но есть и иной способ построения акустического трансформатора - обратный к усам. Это ракушки (рупоры). Вместо того, чтобы согласовывать сопротивления на огромном пространстве, пытаясь слиться с волной, можно с помощью рупора волну загнать в маленькое пространство, сконцентрировать ее энергию. И уже там, на маленьком участке внутри рупора решать вопрос согласования сопротивлений. Если идеально согласовать не удастся, то волна будет отражена наружу. Получится эффект морской ракушки, приложенной к уху - мы в таком рупоре слышим собственные шумы. Шум крови, идущий по венам идеально гасится встроенным в нашу голову "шумодавом". Но эти же шумы, будучи отраженными со значительной задержкой, "шумодавом" уже не могут быть анулированы.
Принципиальная разница между такими транформатрами заключается в том, что рупор вносит задержку в звук, а антена - нет. Рупор достаточно широкополосен, а антена имеет собственный резонанс. Рупор имеет узкую направленность, а антена принципиально не может отличить где перед, где зад. Рупор собирает звуковую энергию с большой площадии преграждаея ему дорогу (получается, что концентрирует, "усиливает" звук), а антена собирает энергию с малой площади, давая звуку обогнуть ее полностью. В конечной точке рупора амплитуда колебаний воздуха увеличится, а на выходе антены амплитуда наведенных колебаний станет меньше (за счет согласования сопротивлений, энергетика при этом не пострадает). В сужающейся трубе рупора скорость движения воздуха постепенно падает и сопртивление волне растет, антена же вносит минимальное сопротивление волне на всей длине. На конце рупора нужно обязательно устанавливать хороший и согласованный по сопротивлению звукоуловитель (типично мембрану, дающую высокое сопротивление волне, а за ней звукопоглощающую камеру большого размера или аналог камеры), антене же согласованные звукоуловители не требуются. Потому в животном мире очень часто встречаются оба класса "приборов". Например, кот - что без ушей, что без усов мышей ловить не будет.
Для чего нужно знать про все эти антены, рупоры и т.п. - чтобы при разработке звукоизоляции ни в коем случае не создать их ненароком. А если и создавать, то с умом. Ведь как легко создать антену - порою достаточно оставить длинный штырь. Не ахти какая, но все же антена. Про размеры антен расскажу чуть позже, но по факту прекрасной антеной может стать кусок гипсокартона, прикрепленный в неправильном месте. Поигравшись с гипсокартонными арками и куполами в интерьере, применив в отделке драгоценный мрамор или даже ограничившись проще - металлом со стеклом, можно "вдруг" обнаружить "интересные" аккустические спецэффекты. Встретится с ними будет так же неприятно, как и с контрастной звукопоглощающей стеной в помещении. Такая стена будет манить непонятной таинственностью, пугать своей загадочностью если ее сделать визуально такой же, как и все другие стены (натяжные материалы в этом могут очень помочь - ни кто не увидит что находится за ними).
Форма волны - синусоида. Это очень важно. Всегда, когда ведут речь про частоту волны, подразумевают именно синусоидальную форму. Дело в том, что иные формы волны получают путем разложения на синусоидальные. Именно такое разложение и будет делаться с помощью быстрого преобразования фурье (БПФ) на компьютере. БПФ делает из временной развертки (колебание во времени), частотную развертку (частотный спектр). Знать частотный спектр важно т.к. зачастую сопротивления материалов крайне частотно зависимые (это не электроника, где просто повезло с наличием огромного количества материалов с частотнонезависимой удельной проводимостью). Но это замечание просто меркнет по сравнению с тем фактом, что волновую частотную зависимость придает сама форма конечного изделия из этого материала. Словом, если внутри изделия не сформировалось и четверть длины волны (как раз от нулевого значения на одном конце изделия до пикового значения амплитуды на другом конце), то изделие не отреагирует на волну целиком. Как и в случае с антенной, на изделие должна быть приложена как минимум, четверть длины волны.
В зависимости от частоты, волна имеет различную длину. Высокочастотные колебания имеют короткую длину волны. Низкочастотные - большую длину волны. За одну секунду в воздухе звук проходит 340 метров. Т.е. если частота колебаний 1 герц (1Гц) - одно колебание в секунду, то такая волна в воздухе будет занимать полных 340 метров. Размер экрана, на который обратит внимание такая волна, должен быть не менее 340/4 = 85 метров. Меньший эран, конечно, будет пытаться препятствовать такой волне, но все же она его достаточно успешно обогнет. Волны огибают препятствия. Малые препятствия для них незаметны. Множество малых препятствий вызовет затухание волны. Если же волна огибает созданный вами экран, то потребуется приложить усилия, чтобы запереть волну в пределах экрана. Типично это приводит к необходимости сделать экран замкнутым и без отверстий.
Условно считается, что человек ушами слышит аккустические волны с частотой колебаний от 20Гц до 20000Гц. Соотвественно, минимальные размеры экрана будут для них от 85/20=4,25 метра до 85/20000=0,00425 метра (или 4,25 мм). Широкополосный звук (имеющий в своем составе все частоты), такой, как создаст, например, резкое перемещение из одной позиции в другую достаточно крупного предмета (единичный всплеск, импульс в электронике), позволит выявить целый ряд интересных волновых эффектов. Импульсная техника - это целое направление в электронике. Угол большого дома (край хорошего экрана) позволит наблюдать эффект разложения широкополосной волны на спектральные составляющие. Это как радуга. Волны большой длины будут огибать препятствие. Волны малой длины "за угол" завернуть не смогут. Потому и получается, что высокочастотные акустические колебания имеют как бы узкую направленность. Именно благодаря этому эффекту ориентируются в пространстве летучие мыши. Ультразвук, издаваемый мышью, не может обогнуть даже достаточно мелкие препятствия. Он отражается от них, что и слышит летучая мышь. Человек - та же летучая мышь. Удивительно, но он тоже чувствует себя крайне не комфортно, если не сышит отражения собственных издаваемых шумов.
Длина волны - важный параметр как при разработке акустического экрана (отражателя, который устроит волне "короткое замыкание"), так и при разработке акустического поглотителя (согласованной по волновому сопротивлению нагрузки, которая будет имитировать уход волны в "бесконечность"). Комбинируя такие акустические экраны и акустические поглотители, можно управлять подачей звуковой энергии. Прикол в том, что оперировать со столь длинными в пространстве волнами можно и с помощью маленьких по сравнению с ними предметами. Примером может быть сам человек - он, как порою какжется, прекрасно слышит волны, которые по факту могут успешно его самого огибать. Тем не менее это приводит к резкой частотной зависимости слуха. Чувствительность слуха человека стандаритзована и задана кривыми. Эти частотно кривые для слуха разные в зависимости от громкости звука. Есть данные, о том, как они меняются от возраста человека. О существовании индивидуальных особенностей слуха каждого человека лучше вообще умалчивать.
Акустические резонансы - это очень опасная вещь, но с ней можно легко столкнуться оперируя с отражениями звуковых волн. Резонанс получается в том случае, если амплитуда прямой и отраженной волны складываются в пространстве или в материале. Зная скорость звука, можно вычислить половинки волны какой частоты где будут складываться. В итоге получим стоячие волны. Стоячие волны не так страшны сами по себе, если бы у них не было свойства появляться и исчезать, если источник сигнала не постоянен. Изменения давления в месте появления таких волн могут быть существенными. Бытовые кондиционеры, холодильники, могут пораждать низкочастотные звуки, близкие к аккустическим резонансами помещений. Но есть и другой фактор. Множество путей проникновения этих звуков вполне могут пораждать зоны ложного резонанса, т.е. места, где амплитуды идущих из разных источников колебаний складываются. Именно эти зоны желательно найти самостоятельно или с помощью измерителя шума. Они могут оказаться в весьма необычных местах и будут исчезать при перекрытии одного из каналов проникновения звука. Т.е. если мешает шум возле стены не факт, что нужно звукоизолировать именно эту стену. Сначала убедитесь, что при приближении к стене шум возрастает и только после этого можете смело браться за звукоизоляцию именно этой стены.
В строительных материалах столкнуться со стоячими волнами не придется из-за высоких скоростей звука в них. Но вот в изделиях из строительных материалов можно легко столкнуться с другой напастью - собственными резонансами изделия, связанными с его массой и упругостью. Заранее управлять этим параметром практически невозможно. Ну вот скажите, например, кто знает достоверно массу подвесного потолка из гипсокартона или модуль упругости скрепленного профиля? Обнаружить вдруг резонирующую гипсокартонную стенку очень просто на большой громкости - мимо нее вы не пройдете. От прослушивания музыки в таком помещении может возникнуть просто шок от качества звучания - это похлеще, чем позванивающая в серванте посуда. Однако на малых громкостях эффект от резонанса приведет к тому, что гипсокартонная стена совершенно не захочет быть звукоотражателем. На частоте резонанса (и близким к нему частотам в зависимости от добротности полученного резонатора) такая стена прозрачна для звука. Крайне печальным может получиться эффект от совпадения частоты собственного резонанса изделия при геометрических размерах в четверть, половину или полную длину волны в воздухе. Такое изделие станет настоящей антеной, не только беспричинно вибрирующей, но и "поющей". Есть только один способ использования таких резонаторов во благо - для приглашения роспотребнадзора и произведения замеров в комнате.
От теории к практике проектирования звукоотражателей будет далее.
Отразить звук всегда эффективней на источнике звука. Если это возможно, ставьте звукоотражающий экран вблизи источника шума. Вот только отраженный звук может вновь вренуться - источник звука сам сработает как звукоотражатель. Чтобы этого не произошло достаточно между источником звука и звукоотражателем поставить звукопоглотитель. Каждое переотражение звука будет вынуждено проходить через звукопоглотитель. Таким образом эффективность звукопоглотителя, зажатого между двумя звукоотражающими экранами увеличивается пропорционально количеству отражений. Но эффективность не увеличивается в бесконечное количество раз. Нужно учитывать качество отражения, которое даже для мрамора может не превышать 80-90 процентов. Тем не менее, даже лекгий гипсокартон может заставить звуковую волну пройти через поглотитель дважды.
Устанавливать звукоотражающий экран нужно обязательно вблизи источника шума так, чтобы отгарадиться от источника этого шума. Например, вблизи стены, потолка, шумящего холодильника и т.п. Если пренебречь этим советом и умудриться поставить звукоотражающий экран с противоположной к источнику звука стороны, то шум только усилится. Например, можно установить экран за источником шума (холодильником) и тем самым направить шум в сторону квартиры. Это очень распространенный случай т.к. звукоотражающим экраном неплохо выступает любая стенка из бетона или гипсокартона, а холодильники и стиральные машины как бы принято отодвигать поближе к стене, а не оставлять посреди комнаты. Не удивляйтесь, если купленный в крупном магазине "тихий" холодильник (при проверке включался посреди огромного торгового зала) вдруг взревет у вас дома (будучи приставленным к стене в маленькой и тихой полупустой комнате). И навряд ли вас успокоит факт, что тихих именно холодильников не выпускают в настоящее время ни одна фирма ни в одной стране мира. Ну не принято в настоящее время в холодильниках бороться с шумом. В стиральных машинах, в посудомойках и пылесосах, в кондиционерах - да, с шумом борятся. В холодильниках - нет. В прочем так же, как и в водопроводных кранах. Не купить вам тихой электрической мясорубки, котрая бы еще и не боялась посудомойки, соковыжималки, кухонного комбайна, миксера или блендера. Кухня - не место, где должна быть тишина. И это, похоже, традиция.
С помощью звукоторажающего экрана можно усилить шум в помещении, если шум проходит от окна, а эран поставить на противоположной от окна стене. Тогда шум окажется запертым между двумя экранами, а вы сами будете выступать в роли звукопоглотителя. Звукопоглотитель из человека не ахти какой, а вот мягкая мебель и тяжелые шторы могут спасти в такой ситуации. Ситуация действительно частая т.к. комната "мебелированная" голыми бетонными или ажурными гипсокартонными стенами - это как раз то, что нужно в духе раскручиваемой моды минимализма. Словом, если не получилось заградится экраном от источника шума, то с противоположной стороны нужно ставить не отражающий экран, а звукопоглотитель.
Звукоотражатель может с одинаковой эффективностью решать как вопросы отражения пришедшего по воздуху звука, так и выступать в качестве самого излучателя звука, если подключить источник волны. Не давайте волне зайти на звукоотражающий экран обходными путями. Именно устранение обходных путей - самое сложное в создании звукоотражающих экранов. Некотролируемые утечки волн могут приводить к тому, что шум в помещении после установки экрана значительно увеличивается - экран начинает выполнять роль излучающей антены. Типчно звуковые волны наводятся на экран через места крепления. Потому правила элементарны: крепите звуковой экран к "тихим" местам и обеспечьте максимум волновых потерь в местах и способе крепления.