Добрый День Всем!
Встал такой вопрос: опирание конькового бруса приходится на середину балки сосны (150*200). На эту балку так же опираются лаги перекрытия - брус (высота 200мм*150 мм ширина)
Терзают смутные сомнения относительно правильности его крепления и несущейс способности такой балки. Не слоамет ли ее? И какую функцию выполняет коньковый брус ,кроме как поддерживает верхнюю часть стропил? стропильная система сделана в виде буквы "А" с мауерлатом (на фото немного видно). может его постараться перенести на несущие колонны сделанные из кирпича?.
Для информации: 2-й этаж планируется мансарда, обивка деревом, деревянный пол из шпунтованной доски. нагрузка распределенная на перекрытие не более 100 кг\м2.
Lok написал :
у вас он не нагружен, т.к. опирание на стены.
Тогда зачем его строители поставили?? для простого поддерживания конькового бруса??
а вообще смысл онькового бруса в чем?? он должен на сжатие работать??
И как думаете стоит ли усилить конструкцию крыши\стропильной части???. у нас там в районе ветра неплохие -8-12 м\с бывают (хотя, если честно за 2 года дом и крыша на месте)
fed_mik написал :
для простого поддерживания конькового бруса??
Угу. Lok прав.
Усиление здесь нет возможности сделать. Если сделать, о ходить в мансарде негде будет..-
Вариант "поиграться" только с затяжкой. Шпильку на д14 с широкими шайбами и гвоздей по пять штук с каждой стороны прибить. Типа, чтобы затяжка крепче держала стропила...
Простой анализ стропильной схемы дает следующие выводы:
Применена не типичная схема для стен из бруса. На концах стропильных ног есть горизонтальная состовляющая нагрузки, что может привести к развалу стен.
Поэтому был применен коньковый брус (прогон) и поддерживающие его стойки.
Затяжка (которая наз. ригелем) должна работать не на растяжение, а на сжатие (препятствуя прогибанию стропил от нагрузки). Отсюда и способ ее соединения со стропильной ногой.
Выводы: Добавить стоек поддерживающих прогон (коньковый брус) или увеличить сечение оного.
Если есть возможность, то перенести нагрузку с балки на кирпичные колонны.
Удачи.
Балтиец. написал :
Простой анализ стропильной схемы дает следующие выводы:
Применена не типичная схема для стен из бруса. На концах стропильных ног есть горизонтальная состовляющая нагрузки, что может привести к развалу стен.
Поэтому был применен коньковый брус (прогон) и поддерживающие его стойки.
Затяжка (которая наз. ригелем) должна работать не на растяжение, а на сжатие (препятствуя прогибанию стропил от нагрузки). Отсюда и способ ее соединения со стропильной ногой.
Выводы: Добавить стоек поддерживающих прогон (коньковый брус) или увеличить сечение оного.
Если есть возможность, то перенести нагрузку с балки на кирпичные колонны.
Удачи.
Огромное спасибо за разжевывание информации касаемо нагрузки.
Появился еще один вопрос: А если сделать так как на фото (добавил бруски 50*50 крепящиеся к стропилам + стенам с 2 сторон) и прогонную нагрузку распределили через уголок 75*75 на 2 колонны. Есть ли смысл от этого??
PS/ + несколько фоток дома (который уже 2 года стоит). А то напугали меня что стены съедут..уже не знаю что и делать. Бежать укреплять .
На самом деле - действительно хочу укрепить. Чтобы больше к этой теме не возвращаться
Бруски почти ничего не добавят. Дополнительный уголок 75*75 есть смысл смонтировать не отдельно а связав его с соответствующей балкой (чтобы работали на прогиб вместе).
В Вашем случае стены держат от развала еще и 2 фронтона. Поэтому стены могут разваливаться только в середине. Первый признак - седловатость конька.
Балтиец. написал :
Первый признак - седловатость конька.
Немного не понял - как енто седловатость конька. В чем она выражена должна быть.
Кстати, только вчера вернулся из деревни, все осмотрел на предмет возможности разрушения искривления, -ничего пока не вижу. Кстати, я наверное забыл упомянуть, что стена брусовая сверху - до низу пронизана арматурой 12 (внутри 2-3 брусов сверлилось и вставлялась арматура, и так все ряды).