наблюдая из электрички за окнами домов в Москве -вижу исключительно ЛН.
статистика примерно такая-на сотню окон с ЛН около 3 окон с люминесцентным освещением,и то не в каждом доме.
люминесцентное освещение (как у меня спальня и кухня,например )-сразу видно с улицы.
у всех желтый свет ЛН,который вызывает тоску и уныние
а у меня-2 окна ярко-белые ---6500 К . знаю что есть еще 7800 К (вот это здорово), вот только купить их у нас почти нереально.
azus6 написал :
люминесцентное освещение (как у меня спальня и кухня,например )-сразу видно с улицы.
у всех желтый свет ЛН,который вызывает тоску и уныние
а у меня-2 окна ярко-белые ---6500 К . знаю что есть еще 7800 К (вот это здорово), вот только купить их у нас почти нереально.
все в мире относительно.мне наоборот кажется что ЛН более уютная ,особенно с улицы когда смотришь?
Самое любопытное попытаться выяснить истинные причины этой хрени с лампочками. Не верю, что дело только в энергосбережении. Чего-то эти паразиты задумали и в ближайшие годы мы с этим столкнёмся, вопрос, что именно это будет?
tvmaster написал :
Самое любопытное попытаться выяснить истинные причины этой хрени с лампочками. Не верю, что дело только в энергосбережении. Чего-то эти паразиты задумали и в ближайшие годы мы с этим столкнёмся, вопрос, что именно это будет?
Народ, у всяких благих намерений есть оборотная сторона. Даже незаметная с первого взгляда. Например - электродвигатель экологичней ДВС. Сам двигатель - да, а вот не уверен, что производство электроэнергии для электродвигателя (электрички, зарядки электромобиля и т.п.) сильно меньше вреди экологии, чем сгорание топлива. Электростанция, за исключением быть может ветряка (хотя и тут не уверен на 100%) - это удар по экологии и не малый, кмк. Просто все (большинство) видят только одну сторону медали. Зато бабла можно заработать на разработке и переоборудовании производств - ого-го!
PS как уже заработано на т.н. "проблеме 2000г", "озоновой дыре", "глобальном потепленнии" и т.п. вымыслах