Согласен с Шутом - Интерскол МП-85ЭА- только приобретался аналогичный Байкал - машина неубиваемая (3 года использовался по дереву и пластику). Это не реклама и не диферамб интерсколу (байкалу) , это правда. Пластиковый корпус - а ну как уронят (или лобзюк, или полено на лобзюк ) не советую.
И еще- металл - не для лобзика, долго никакой не проживет.
кухонщик написал :
а вы представляете производителя или торгуете инструментом?
И первое, и второе…и многое другое…
По последнему требуется пояснение…
Мы принимаем самое непосредственное участие в процессе создания того, что потом представляем и продаём…по программе электроинструментов мы работаем, сейчас с одиннадцатью заводами. У каждого из них собственная специализация…по большому счёту это лучшие или одни из лучших китайских заводов, специализирующиеся в создании того или иного типа электроинструментов. Мы выбираем заводы, оценивая их производственные мощности, инженерно-конструкторскую базу, собственное лабораторное оснащение,.. и это ещё не всё. Есть ещё понятие адекватности, способность воспринимать критику и желание участвовать в доработке или разработке инструментов…элементарно обеспечивать поставку ЗИП и многое-многое другое…
Мы не работаем с торговыми компаниями…только личный контакт с производителем.
krivoru4ka написал :
Судя по фото подошва не очень и системы пыле удаления нет (хотя нужна д-а-а-леко-о-о-о-о не всем). Грибок былоб не плохо сделать.
Про подошву…немного выше, добавлю, что в этом плане есть куда двигаться (возможны модификации с литьём), грибок из того же разряда.
Система пылеудаления номинально присутствует (в комплекте адаптер для соединения с пылесосом), но…постараюсь честно объяснить почему «номинально». Не думаю, что сильно ошибусь, но, на мой взгляд 90% пользователей лобзиков, пользуют этот инструмент без пылесоса. Грешен, каюсь…я и сам никогда этим не «заморачивался». Буквально вчера делал дополнительные полочки для прихожей. Да, в какой-то степени это не эстетично, не экологично,.. но купить промышленный пылесос от 3500 и выше к инструменту за 1500 рублей… Возможно, я не прав, и меня нужно придать анафеме за распространение «упрощённого» взгляда на некоторые вещи, но респиратор, очки и веник…в данном случае, гораздо более дешёвая альтернатива.
Нет экрана, он не предусмотрен на стадии разработки. Возможно, прозвучит крамольно, но экран (в большинстве случаев) ухудшает обзор зоны реза и, на мой взгляд, нужен исключительно при работе лобзика в паре с пылесосом. Хотя иногда он называется защитным, защитную нагрузку практически не несёт, - её выполняет металлическая планка.
Каналы пылеудаления присутствуют в атавистическом виде…они пали жертвой заявленного выше сохранения компактного размера при создании большого запаса мощности…мотор в 750 Вт требует много места.
ЛЭ-750/80Э, - хороший массовый лобзик. Возможно, я опять не прав, но в данном случае, отсутствие некоторых дополнительных опций…компенсировано простотой, надёжностью и доступностью…
Михалыч написал :
Вот с этого места- поподробнее...
На этапе конструирования, достаточно подробно были изучены причины, приводящие к уводу пилки и рассмотрены варианты решений препятствующие этому.
Прежде чем дать анализ конструкции ЛЭ-750, немного отвлечённая аксиома: используйте качественные пилки, сообразуясь с видом обрабатываемого материала, его толщиной, твёрдостью и структурой. Если это древесина и её производные, то при толщине до 40 миллиметров проблему увода можно решить уже на этом этапе.
Далее в дело вступают конструктивные особенности того или иного инструмента.
Во-первых, нам было очевидно, что создать инструмент очень ДОСТУПНЫЙ ПО ЦЕНЕ, с действенной системой дополнительного поддержания пилки (Precision-Control от Bosch и подобное), не возможно.
Во-вторых, изучение конструкций различных типов пилкодержателей, привело к тому, что было принято решение использовать неразборную конструкцию этого узла. Составные пилкодержатели, имеют свойство, со временем утрачивать чёткий контроль хвостовика пилки (люфт хвостовика в пилкодержателе, одна из причин увода). По этому же соображению отказались от вариантов с быстрой заменой пилки (все действительно хорошие приспособы стоят «как чугунный мост» + запатентованы + всё равно вызывают, скепсис). Итак, наш пилкодержатель цельный, без составных элементов имеющих свойство расшатываться. Пилкодержатель жёстко соединён со штоком (сварное соединение, выполненное в кондукторе). Пилкодержатель выполнен порошковым методом (тапочки свистят над головой…), это дало возможность выполнить посадочный паз для пилки очень точно. Плюс, фиксирующий винт М8, с «гигантской» площадью контактной поверхности.
В-третьих, ЛЭ-750 снабжён штампованной подошвой. Это считается большим минусом из-за, якобы, «нестабильности» подобной конструкции. Да, согласен, - литое основание традиционно более жёсткое, но может быть просто не стоит экономить на материале и толщине «штамповки»? Мы не стали…
Опять же, считается, что место соединения подошвы и корпуса традиционно слабое место конструкции лобзиков типа «мыльница». Готов поспорить, что не всегда. Мы используем в месте соединения, сравнительно большую по размерам стальную закладную пластину. Подошва крепится двумя винтами М6.
Ну и последнее, размер прорези пилкодержателя ЛЭ-750, позволяет использовать пилки аналогичные по толщине T144DP Bosch. Ещё один метод борьбы с уводом… Если кто-то считает, что подобную возможность предоставляют все производители лобзиков…проверьте…
Посмотрите Bosch GST 65 (простая и самая дешевая модель)
или GST 75.
По деньгам можете не пройти, но если разница небольшая, может сможете немного доплатить, но получить вещь классом выше.
Тамбовская область пусть вас не пугает. Все может случиться, но с большой долей вероятности чинить наш лобзик и не придется.
Это как с машиной - можно купить отечественный ремонтнопригодный хлам и легко его чинить в гараже, а можно импортный неримонтнопригодный. Но он зато и ломаться будет намного реже.
В тамбове у нас есть неплохой дилер, я уверен, что у него решен вопрос с сервисом Bosch. Поверьте, в вашем регионе мы продаем не мало инструмента.
Боюсь прослыть занудой…
Если не смотрели подробно и будет время, традиционные ссылки:
Если коротко о нюансах…
При разработке этого инструмента (вели его от набросков «в карандаше» до готового продукта) главным желанием было, создать компактный сбалансированный инструмент с большим запасом мощности, конструкция которого обеспечивала бы безупречную перпендикулярность пропила.
Мне не хочется лишний раз раздражать уважаемых форумчан, сами понимаете заподозрить меня в заинтересованности «практически невозможно», но думаю, инструмент получился что надо…
Вот несколько «анатомических» зарисовок:
Ограничение по деньгам и то, что пользоваться лобзиком будут в посёлке в Тамбовской области,
а эти три модели, насколько я понял, наиболее ремонтнопригодны, если что...
Помогите с выбором электролобзика из следующих трёх моделей:
Фиолент ПМЗ-720Э (или 650?)
Энкор ЛЭ-750/80Э
Интерскол МП-100Э
Лобзик планируется использовать по хозяйству в сельской местности (для работы с обычной древесиной и металлом), сответственно выбраны модели, чтоб при каких-либо поломках не было проблем с ремонтом и запасными частями.
Спасибо.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.