Я думаю весьма важно для экологичности дома его конструкция,- из чего он выполнен.
Конструкция заземления и подключения электропотрбляющих устройств.
Например, большое количество незаземлённой арматуры в стенах, полах,- это плохо.
Арматура как антенна, ловит все электромагнитные излучения,- от сотовых, от холодильника, плиты и пр.
От вышек сотовой связи. И пр. пр.
И в этом смысле кирпичный дом предпочтительнее дома , построенного по беопалубочной технологии с большой степнью армирования стен.
Скажу Вам как профессионал - это безграмотное с т.з. радиофизики утверждение. Пассивные антенны (ни к чему не подключенные) никак не влияют на распределение электромагнитных полей в доме. Они не рассеивают и не фокусируют их. К тому же, излучения с длиной волны на порядки большие, чем конструкции арматуры (имеется в виду силовые 50Гц) просто не замечают ее.
Поверьте, как профессионалу.
ЭМИ, конешно, вредны для здоровья. Но смотря какой мощности. Примеров вреда кругом - масса. Наш директор в молодости настраивал СВЧ-передатчик. В раструбе антенны было всего пол-ватта мощности. Он заглянул туда на пару секунд. Сетчатку подпалил - сейчас очки крутые носит. Мой однокашник служил на Балхаше - центр ПВО СССР был там. Приехал продолжать учебу в политех - облысел в первые пол-года.
Но господа, давайте же сравнивать мощности! Сотовый телефон в пике излучает 100 мВт. Среднее значение - много меньше, это понимают те, кто знает, как работает временное деление в стандарте GSM. Это не те мощности, которые способны проявить термические эффекты в тканях человека.
Холодильник вообще генерит только 50Гц-евое излучение - оно НЕ поглощается телом человека никак?
За один визит на ТВЧ по предписанию оториноларинголога на физиотерапию вы получите дозу ЭМИ в миллион раз бОльшую, чем за 30 лет проживания в квартире с холодильником и сотовым телефоном.