Схема отопления

Вот, светлая мысль

AlexMax написал :
закольцовка - лучше

Пара вентилей - и двумя лёгкими движениями рук можно превратить одно в другое.

2AlexMax На том и порешили...

NNN написал :
В этом и есть смысл, которого Вы не видите.

Извините, не вижу. В теплом полу - вижу. Тем более, тема нашего разговора ушла в сторону от темы ветки. Тут человек хотел качественно и бюджетно обогреть дом. А обсуждаемые нами решения СО к ним не относятся

AlexMax написал :
только для съема нужной тепловой мощности понадобится о-о-очень большие радиаторы

Верно.
В этом и есть смысл, которого Вы не видите.
Гораздо комфортнее и эстетичнее радиатор длиной 50-75% от длины окна с температурой 35-40, чем 3-5 секций, нагретых до 70-ти.
Речь не о чугуне и панельных, понятное дело, а о современных красивых секционных радиаторах.

Перенёс пост сюда

Melnik написал :

• Тёплый пол в комнате где расположен коллектор или смежной с ней.

Это заслуга не коллектора, а смесителя

Melnik написал :

• Малое колличество теплоносителя, соответственно котлу нужно меньше работать чтобы нагреть его - экономия.

Не меньшее, чем при обычной двухтрубной системе

Melnik написал :

• Динамичная система, после включения отопления радиаторы горячие во всём доме через 5 минут.

Не раньше, чем прогреетсятеплоноситель и радиаторы - чистая физика

Melnik написал :
Возможность регулировать температуру в каждой комнате отдельно. Очень удобно и опять же экономия.

Правильно, ключевое слово- - регулировать

NNN написал :
В этом случае система будет низкотемпературной, но высокоскоростной, что намного лучше.

Согласен, только для съема нужной тепловой мощности понадобится о-о-очень большие радиаторы.Или теплый пол к ним

NNN написал :
А если коллектор с регуляторами расхода, тогда вообще зашибись, но это уже совсем небюджетно...

[Не вижу смысла.
Извините, но вак сказал один мой знакомый:"...любите вы заниматься сексом в гаммаке. Стоя. И в противогазе."

В соседней теме есть мнение пользователя.

AlexMax написал :
лучше потратить не на коллекторную СО, а на термостатические вентили и программатор. Толку и комфорта будет гораздо больше.

Лучше сделать на каждом этаже не просто коллектор, а смеситель. В этом случае система будет низкотемпературной, но высокоскоростной, что намного лучше. Тогда термоголовки вообще не нужны, температура ставится на коллекторе. А если коллектор с регуляторами расхода, тогда вообще зашибись, но это уже совсем небюджетно...

NNN написал :
Одинаковость нагрева разноудалённых батарей.

Да, но не без регулирвки...

NNN написал :
Согласен. Но, потратив 10 рублей, можно потратить ещё 5 копеек для лучшего результата.

Полность с Вами согласен. Но, ИМХО, эти 5 копееек лучше потратить не на коллекторную СО, а на термостатические вентили и программатор. Толку и комфорта будет гораздо больше.

AlexMax написал :
Назовите хоть один вопрос, который полностью снимается применением коллекторной схемы отопления.

Одинаковость нагрева разноудалённых батарей.

AlexMax написал :
А экономическая целесообразность такого решения гораздо ниже...

Согласен. Но, потратив 10 рублей, можно потратить ещё 5 копеек для лучшего результата.

NNN написал :
Снимаются ВСЕ вопросы.

Назовите хоть один вопрос, который полностью снимается применением коллекторной схемы отопления.
По моему опыту, практически все вопросы так и остаются, только вылазят немного по-другому.
А экономическая целесообразность такого решения гораздо ниже...

AlexMax написал :
А зачем?

Снимаются ВСЕ вопросы.

А зачем? Особенно на такую площадь? В данном случае коллекторная схема подачи теплоносителя нецелесообразна. Главным образом, экономически.

А почему на форуме не пользуется популярностью лучевая схема?
Котёл-насос-коллектор-радиаторы.

Но закольцовка - лучше. Прощает больше ошибок...

AlexMax написал :
закольцевав подачу и обратку

Попутка изящнее.

Йумористы.
Проще отказаться от этих изысков, проложить подачу и обратку 26м.п\32ППР, закольцевав подачу и обратку (не между собой, разумеется ). Тройники для подключения отопительных радиаторов:
м.п. - 26\16\26
ППР - 32\20\32
Наличие регулирующей арматуры на каждом радиаторе обязательно

kuzaj

А почему не хотите сделать попутную схему?
На сан.узел отдельную ветку.

Байпасс

Если на каждый радиатор по вентилю для двухтрубной системы и циркуляционный насос соответствующий, то особых проблем с настройкой не будет.
Но зачем - тоже не понял.

схема совершенно нелепая, но при долгой е..тне настроить можно-но не дай Бог чуть регульнуть...

Посмотрите, пожалуйста, схему отопления дома.
1 этаж, площадь 205м2..
насколько рационально выбран диаметр трубы? подходит ли схема разводки?