Одинец написал :
....А вот плёночные кондёры К7х - хх - указано напряжение ПОСТОЯННОГО и ПЕРЕМЕННОГО тока. Их и ставьте, не ниже 400В. Запас на броски и реактивности.
Если всё делатать лень купить энергосберегайку Camellion она неморгает, правдо сам незнаю точно почему. Толи схема с другими номиналами, то ли влияет то что схема с теплым стартом (с подогревом катодов).
Советую для начала почитать справочник "Конденсаторы".
Проблема в том, что практически все бумажные и металлобумажные кондёры имеют надпись на напряжение ПОСТОЯННОГО ТОКА (исключение - К42у-2). Особенно МБГП, МБМ и т.д. (исключение - МБГЧ, "частотные). Надпись на таком кондёре КАК МИНИМУМ 630 Вольт. Это соответствует 35о по переменке...
Плюс металлобумажных кондёров - самовосстановление после пробоя.
Вспомните истории с крякнувшими кондёрами на пилах (3х фазный двигатель в однофазной сети - это оно).
А вот плёночные кондёры К7х - хх - указано напряжение ПОСТОЯННОГО и ПЕРЕМЕННОГО тока. Их и ставьте, не ниже 400В. Запас на броски и реактивности.
Можно и экзотику - от фторопластовых до вакуумных
Угу. Смысл в шунтировании - только на постоянке, когда неравномерность распределения напряжения определяется не разбросом емкостей, которое нормируется на +/-N% и N - все таки боль-мень разумная и предсказуемая величина, а неравенством сопротивлений изоляции кондеров, которое "не менее", и у одного может быть 10МОм, а у другого 10ГОм. Соответственно, чуть постояв, один из такой пары зарядится до напряжения, близкого к напряжению питания. Пара резисторов, например, по 100кОм, обеспечат равное деление напряжения в статике, не оказывая сколь-либо существенного влияния на процессы в динамике.
В динамике же (на переменке) распределение напряжений определяется разбросом емкостей. Выравнять его можно только неприемлемо малыми сопротивлениями.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
zlnc написал :
Опытным путём нашёл стабильное решение проблемы: одну из энергосберегающих ламп заменяем на примерно такую же, но другого изготовителя. Пробовал ради интереса 6 разных комбинаций трёх разных производителей ламп, результат стабилен-мигание исчезает.
Кто сможет объяснить?
разные схемы ЭПРА, получается аналог шунтирования КЛЛ ёмкостью или резистором
Посититель написал :
Ток то одинаков, но в зависимости от качества в критическом положении оказывается один конденсатор.
Какое тонкое жизненное наблюдение
Посититель написал :
Я вобще номинал шунтирующего резистора не предлагал и он не обсуждался.
Ну раз уж Вы где-то что-то слышали о шунтировании конденсаторов резисторами для выравнивания напряжений на них, полюбопытствуйте заодно, какого порядка номиналы резисторов для этого применяются. И в каких случаях это требуется. И сравните реактивное сопр-е конденсатора хотя бы на десятках кГц с сопр-ем резистора, применимого для упомянутых конденсаторов 0,22мкФ. Да хотя бы с сопротивлением резистора любой мощности, которую можно безболезненно встроить в любой светильник.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
Глупость 1. Ток в последовательном соединении ВСЕГДА АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВ во всех элементах.
Ток то одинаков, но в зависимости от качества в критическом положении оказывается один конденсатор.
Kamikaze написал :
Глупость 2. "Крутой фронт" - это спектр, скажем, в мегагерцы. Подсчитайте сопр-е конденсатора на таких частотах и сравните с сопр-ем предполагаемого "выравнивающего резистора". Влияние резистора будет ничтожно-пренебрежимо-крошечным.
Я вобще номинал шунтирующего резистора не предлагал и он не обсуждался.
zlnc написал :
Кто сможет объяснить?
Внутренняя схема лампы состоит из токоограничивающего резистора и последовательно ему, через диодный мост включенного электролитического конденсатора от которого питается вся схема лампы. Не исключено что у этого конденсатора большая утечка или он зашунтирован резистором для снятия остаточного заряда, а даже может быть специально поставлен чтоб дружить с такими выключателями.
Опытным путём нашёл стабильное решение проблемы: одну из энергосберегающих ламп заменяем на примерно такую же, но другого изготовителя. Пробовал ради интереса 6 разных комбинаций трёх разных производителей ламп, результат стабилен-мигание исчезает.
Кто сможет объяснить?
Посититель написал :
при последовательном соединении одинаковых конденсаторов, более качественный конденсатор будет через себя пропускать хоть и кратковременный, но большой ток заряда
Глупость 1. Ток в последовательном соединении ВСЕГДА АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВ во всех элементах.
Посититель написал :
За счет шунтирующих резисторов мощность заряда конденсатора при крутом фронте будет примерно одинаково распределятся.
Глупость 2. "Крутой фронт" - это спектр, скажем, в мегагерцы. Подсчитайте сопр-е конденсатора на таких частотах и сравните с сопр-ем предполагаемого "выравнивающего резистора". Влияние резистора будет ничтожно-пренебрежимо-крошечным.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
iale написал :
3 НЕПОЛЯРНЫХ электролита для гашения напряжения до 12В ( на галогенку ), скажем 100 мкФх100 В, соединены последовательно ( без выравнивающих резисторов ) и присоединены с лампой к источнику ~220В.
Что при этом может произойти с конденсаторами ( сеть условно считаем стабильной ) ?
Амплитуда сети 311В, кондеры на грани. Небольшое расхождение емкостей (даже если не +80/-20) - упс.
Как выравнять напряжения? Пусть поставим параллельно резисторы. Какого сопротивления?
Реактивное сопр-е указанных С на 50Гц составляет 31,8 Ома. Чтобы распределение напряжений определялось резисторами и пренебрежимо мало зависело от кондеров - сопр-е резисторов д.б. на порядок меньше. - по 3 Ома. Как картинка?
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
аматор1 написал :
ну и сколько будет на каждом конденсаторе из двух номинальным рабочим напряжением например 630В (не говорю о предельно допустимом) при сетевом 230, неужели на пределе.
Примерно 115 вольт, но при крутых фронтах, которые могут быть в сети как помехи, перенапряжения, при последовательном соединении одинаковых конденсаторов, более качественный конденсатор будет через себя пропускать хоть и кратковременный, но большой ток заряда который может вызвать повреждение конденсатора. За счет шунтирующих резисторов мощность заряда конденсатора при крутом фронте будет примерно одинаково распределяться. Правда можно прицепитца к индуктивности резистора которая при крутом фронте практически исключает резистор из схемы, но я зная это буду ставить безиндукционный резистор.
Поэтому я и написал
Посититель написал :
Если максимальное рабочее напряжение конденсатора с запасом, то для повышения надежности экономически целесообразно поставить последовательно конденсатору только токоограничивающий резистор.
То есть этот резистор при очень крутых фронтах, которые намного больше чем при 50 Гц будет ограничивать ток, а если это будет индукционный резистор, то он вообще будет разрывать цепь, защищая конденсатор.
аматор1 написал :
ничего личного, но теория и практика два больших разница
Мы опять говорим об разном, я об надежной рабте конденсатора, а Вы об моргании лампочки и гашении остаточного заряда.
аматор1 написал :
хотя ЭрЦэ цепочка применяется в основном для искрогашения на контактах.
ЭрЦэ применяется там где она нужна, а это не только контакты, но частотные фильтры, линии задержки нарастания потенциала и многое другое.
Если относительно темы то конденсатор предназначен для шунтирования лампы и питания индикатора в выключателе, а резистор для ограничения пикового тока зарядки конденсатора и соответственно повышения его надежной работы даже если он на 630 вольт и включен в сеть 220 вольт.
3 НЕПОЛЯРНЫХ электролита для гашения напряжения до 12В ( на галогенку ), скажем 100 мкФх100 В, соединены последовательно ( без выравнивающих резисторов ) и присоединены с лампой к источнику ~220В.
Что при этом может произойти с конденсаторами ( сеть условно считаем стабильной ) ?
Kamikaze написал :
Так этот резистор "выкорачивается" при включении выключателя.
тю, точно, сморозил не подумав, он же тавой клацалкой коротится, НО практика есть практика.
кто хочет может лепить и резистор, хотя ЭрЦэ цепочка применяется в основном для искрогашения на контактах. А где контакты в КЛЛ???, ёмкость то параллельно лампе.
а у нас +35 за бортом
Kamikaze написал :
К73-и и МБМ-ы небольшой емкости
про МБМ мной написано чисто поиздеваться
Kamikaze написал :
Надежность многократно возрастает при последовательном включении резистора Ом так 560 (для С 0,22) - получаем RC-фильтр, гасящий импульсы, защищая кондер.
про ЭрЦэ цепочки ведаю, но ведь в включателях с подсветкой (неон/диод) резистор уже присутсвует, поболее чем сотни Ом, зачем лепить дополнительно, тем более эту процедуру я проделывал неоднократно, нехилый подьём денюх на одном кондесаторе
Посититель написал :
Выравнивание не имеет ни какого отношения к морганиям! Оно делит действующее напряжение примерно поровну между конденсаторами за чсет чего повышается надежность работы конденсаторов. Даже если взять конденсаторы одинакового номинала с одной партии, которые друг за другом сошли с конвеера их параметры могут отличатся!
"Даже если взять РЕЗИСТОРЫ одинакового номинала с одной партии, которые друг за другом сошли с конвеера их параметры могут отличатся!". Что будем включать параллельно резисторам, для выравнивания напряжений на них?
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
2аматор1 К73-и и МБМ-ы небольшой емкости не так уж редко пробиваются импульсными помехами из сети (особенно те, что до 400В).
Надежность многократно возрастает при последовательном включении резистора Ом так 560 (для С 0,22) - получаем RC-фильтр, гасящий импульсы, защищая кондер.
аматор1 написал :
при снятии напряжения сама КЛЛ эту дополнительную "мегаёмкость" 0,22 мкФ разрядит .
Я описал "общий случай"
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
Только ради разряда конденсатора после снития напряжения.
при снятии напряжения сама КЛЛ эту дополнительную "мегаёмкость" 0,22 мкФ разрядит . Посититель, ничего личного, но теория и практика два больших разница
Посититель написал :
Оно делит действующее напряжение примерно поровну между конденсаторами за чсет чего повышается надежность работы конденсаторов. Даже если взять конденсаторы одинакового номинала с одной партии, которые друг за другом сошли с конвеера их параметры могут отличатся!
ну и сколько будет на каждом конденсаторе из двух номинальным рабочим напряжением например 630В (не говорю о предельно допустимом) при сетевом 230, неужели на пределе.
Всё гениальное просто, без "будет надёжней".
аматор1 написал :
та Вы шо? четвёртый год без выравнивания и ни одного мырга, от засада лампы об этом не знают!
вечером с ними поговорю
Выравнивание не имеет ни какого отношения к морганиям! Оно делит действующее напряжение примерно поровну между конденсаторами за чсет чего повышается надежность работы конденсаторов. Даже если взять конденсаторы одинакового номинала с одной партии, которые друг за другом сошли с конвеера их параметры могут отличатся!
Если максимальное рабочее напряжение конденсатора с запасом, то для повышения надежности экономически целесообразно поставить последовательно конденсатору только токоограничивающий резистор.
Посититель написал :
Без шунтирующих резисторов, выравнивающих потенциалы надежность повысится не на много
емкость пленочных конденсаторов обычно имеет разброс не более 20% и, если напряжение на конденсаторах не близко к предельному, то шунтирование не имеет особого смысла... разве что для быстрого снятия остаточного заряда.
А вот в последоват. соединенных эл.-лит. конденсаторах применение выравн. резисторов более актуально.
Посититель написал :
Без шунтирующих резисторов, выравнивающих потенциалы надежность поднимица не на много. Проще и надежней последовательно с конденсатором включить токоограничивающий резистор
та Вы шо? четвёртый год без выравнивания и ни одного мырга, от засада лампы об этом не знают!
вечером с ними поговорю
особенно понравилось "проще" ещё и резистор влепить, зачем там ещё один резистор, если оный на подсветке и так уже есть.
аматор1 написал :
для полного перебдения можна включить два конденсатора вольт так на 630 В последовательно
Без шунтирующих резисторов, выравнивающих потенциалы надежность повысится не на много. Проще и надежней последовательно с конденсатором включить токоограничивающий резистор.
аматор1 написал :
будет намного надёжней чем один на 1,2 кВ
Один на 1,2 кВ намного надежней чем два последовательно на 630В без шунтирующих резисторов!
Он и будет помаргивать. Это же диод. На одной из полуволн...
zlnc написал :
одна из ламп подмаргивает (это вредно для неё?)
Вредно. Особо если дешёвка.
Эту тему на последних пяти страницах раз 6 обсуждали...
Или одна лампа накаливания в люстру среди энергосберегаек, или резистор 100 кОм 2 Вт параллельно лампам.
Выключатель должен быть только в фазном проводе, а не в нуле.
ЛЮДИ, КУРИТЕ ПОИСК!!! За это ещё никого не только не забанили, но даже не повесили!
zlnc написал :
Может, диоды бывают другие (специально для энергосберегающих ламп)
В комнатном выключателе света Legrand есть диод, светящийся в выключенном состоянии.
Когда поменял лампы на энергосберегающие, увидел, что в выключенном состоянии:
одна из ламп подмаргивает (это вредно для неё?)
диод в выключателе подмаргивает.
Насколько я понимаю, диоду не хватает земли, из-за этого он моргает. И пускатель тампы тоже хочет земли...
Что стоит сделать? Может, диоды бывают другие (специально для энергосберегающих ламп)?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.