Удалось поставить в маленькую ванную комнату ассиметричную угловую ванну 150Х95 вместо обычной 150Х75. Очень нравится, размер по ощущениям существенно больше и в длину и в ширину (правда я искала ванну без широкой отбортовки). Душ принимать намного комфортнее, есть где развернуться. Не нравится только одно: при мытье ванны сложно дотягиваться до угла, хоть мой его сидя в ванной . Ванну брала Джоана-Церсанит.
Prok12 написал :
Я от угловой отказался. Хотя место есть. Беру прямую 180х80см. Причем глубокую. В ней и вдвоем - запросто. А угловые - дань моде. ИМХО: не практично, сама чаша там МЕНЬШЕ
Я тоже при санузле 184 на 225 думал-думал и решил взять чугунину 180Х80. А глубокая - это какая?
Prok12 написал :
Рассуждения насчет катетов не верны. Надо попытаться вписать в 90 градусный сектор окружности радиусом 150см ПРЯМУГОЛЬНИК (чашу, размер поверху) размером условно 160х60см, который легко вписывается в прямоугольную ванну 170х70см (по 5см на борта). А не просто ЛИНИИ сравнивать
так никто линии и не сравнивает. сравните чертежи и объемы ванн 150 см длиной прямой и угловой и все станет ясно. угловая 150 всегда больше (объемнее), чем такая же прямая. объем ванны всегда измеряется до перелива.
я уже сказал про перелив, т.е. РЕАЛЬНЫЙ объем, который я измерял.
производитель может просто в AutoCAD, безо всякого "налития жидкости" вычислить объем, вот только это будет объем теоретический, не имеющий отношения к тому, сколько воды можно налить.
то, что объем тела, для которого все это и предназначено надо еще вычесть - уже другой вопрос, тут каждый без труда сам вычтет для себя.
Олег_Ж написал :
Сергей М
Мне тоже нравится, мне цена не нравится....Кстати, спрашивал также у знакомых про ЭТО. Один знающий мэн сказал, что не важно какой конфигурации и формы ванна, главное - чтоб был массаж!
А за Розу - спасибо...И цена не кусачая. Я так чую разговор может плавно перейти в сторону материала, из которого ванна сделана. Тот же знакомец рекомендовал пластик (видимо акрил, а еще бывают какие?). Особенно в своем доме, где энергоносители и вода по счетчику, актуально - чугун ведь долго греть нужно.
у них вроде есть чуть меньше и подешевле
а ванны бывают еще из литьевого мрамора, собственно о ней я и писал
расцветку можно практически любую выбрать
Prok12 написал :
Рассуждения насчет катетов не верны.
Т.е.? Гипотенуза таки меньше?
Prok12 написал :
Надо попытаться вписать в 90 градусный сектор окружности радиусом 150см ПРЯМУГОЛЬНИК
Смысл? В ванну нужно вписывать себя и в угловую это получается лучше.
c-u написал :
внутренней горизонтальной поверхности чаши, если не изменяет память, 130 сантиметров.
А зачем днище-то измерять? Его длина от формы очень зависит и не влияет на помещаемость (не все могут параллельно дну в ванну поместиться). Мне кажется что нужно брать размер по верхнему краю, и он там 162см.
Рассуждения насчет катетов не верны. Надо попытаться вписать в 90 градусный сектор окружности радиусом 150см ПРЯМУГОЛЬНИК (чашу, размер поверху) размером условно 160х60см, который легко вписывается в прямоугольную ванну 170х70см (по 5см на борта). А не просто ЛИНИИ сравнивать
там же был чертеж по ссылке.
в ванне полтора на полтора размер чаши указан как 125см (и непонятно, это внизу, или нет, т.е. м.б. горизонтальное внутреннее "днище" и меньше).
в стальной 170х70 ПО НИЖНЕЙ внутренней горизонтальной поверхности чаши, если не изменяет память, 130 сантиметров.
так что не все так просто с катетами надо учитывать "красивости", все эти изгибы в акриле, отъедающие место.
правда, надо отметить что по объему ванна полтора на полтора больше (300 литров), хотя не ясно, как они меряли - я мерил стальную 170х70 (прикидывал, какой водогрей нужен), там было 200 с чем-то литров ДО ОТВЕРСТИЯ ПЕРЕЛИВА. До краев вполне могло и 300 войти - сверху-то ванна значительно шире.
странный у нас какой-то разговор.
понятно что угловая будет по чаше больше, чем ТАКОЙ же длины АКРИЛОВАЯ (со стальной все равно не уверен - у нее меньше места занято на "декоративные изгибы", так что стальная 170х70 вполне может быть больше по чаше, чем акриловая 170х105) .
я всего лишь предупредил автора вопроса, что надо скептически подходить и самому смотреть размер чаши, и что "эконом-угловые", типа 150х105, это реально очень маленькие ванны, сильно меньше "стандартных" стальных, хотя и занимают ощутимо больше места.
c-u написал :
зачем мне "там" смотреть, я рулеткой в магазине измерял буквально эту "розу" (кстати, из акриловых мне ravac показался наиболее оптимальным по качеству\цене.. правда, это все просто визуально, сам не пользовался).
поэтому отвественно заявляю - места даже в Rosa 150х105 меньше, чем в стальной(!) 170х70.
по ссылке вообще сравнивают с акриловой 170х80, и действительно, в такой прямой акриловой места меньше, чем в указанной "компактной угловой" - из-за больших отбортовок в акриле.
а чего сравнивать угловую 1500 с прямой 1700? вы сравните угловую 1700 Х 1050 (та же роза раваковская) и увидите, что объем значительно больше
Prok12 написал :
Я от угловой отказался. Хотя место есть. Беру прямую 180х80см. Причем глубокую. В ней и вдвоем - запросто. А угловые - дань моде. ИМХО: не практично, сама чаша там МЕНЬШЕ
в угловой чаша не меньше, а больше, так как по гипотенузе расположена.
сходите на www.ravak.ru и посмотрите технические чертежи на их угловые ванны
c-u написал :
я рулеткой в магазине измерял буквально эту "розу"
Объем рулеткой не померить, нужно в ванне полежать . У меня сейчас чугунная 170х70 - в ней тесно! Rose'у я видел, но еще не примерял (но по объему она подходит). Не нравится мне ее изгиб . Хочется что-то вроде , но помещение не позволяет.
М-да...Нет в жизни счастья...Если гидромассаж, то и бактерии тут как тут...Как раз был знакомец, он вообще посоветовал взять ванну отдельно и гидрамассажную установку отдельно, самому все подключить...Можно сэкономить...
Олег, про массаж учтите, что надо быть очень аккуратным, чтобы из форсунок через годик не начало вонять из-за размножившихся там бактерий.
Потому что когда уже начало вонять, то избавиться не получится, придется все менять.
Т.е. надо часто дезинфекцию делать, в этом смысле может оказаться разумнее докупить соотв. опцию для гидромассажного оборудования (там просто таблетку кладешь и включаешь на дезинфекцию).
Ванна маленькая, а чаша большая. Что не удивительно: диагональ всегда больше катета.
зачем мне "там" смотреть, я рулеткой в магазине измерял буквально эту "розу" (кстати, из акриловых мне ravac показался наиболее оптимальным по качеству\цене.. правда, это все просто визуально, сам не пользовался).
поэтому отвественно заявляю - места даже в Rosa 150х105 меньше, чем в стальной(!) 170х70.
по ссылке вообще сравнивают с акриловой 170х80, и действительно, в такой прямой акриловой места меньше, чем в указанной "компактной угловой" - из-за больших отбортовок в акриле.
Сергей М
Мне тоже нравится, мне цена не нравится....Кстати, спрашивал также у знакомых про ЭТО. Один знающий мэн сказал, что не важно какой конфигурации и формы ванна, главное - чтоб был массаж!
А за Розу - спасибо...И цена не кусачая. Я так чую разговор может плавно перейти в сторону материала, из которого ванна сделана. Тот же знакомец рекомендовал пластик (видимо акрил, а еще бывают какие?). Особенно в своем доме, где энергоносители и вода по счетчику, актуально - чугун ведь долго греть нужно.
c-u написал :
P.S. А вы пробовали в гамаке и в лыжах %-)))
Это насчет "вдвоем"..
Стоя в гамаке - не пробовал. Звиняйте... Но ответственно заявляю, что в угловой ванной 150х150 - это то же самое что практические занятия по Камасутре в "Запорожце"
это от ванны зависит.
брать "угловую-эконом" типа полтора на полтора - так я уже говорил, что там чаша меньше чем у 170х70.
а вот те, что больших размеров, там уже реально микро-бассейн получается, уже не только на отбортовку и ступеньки место уходит.
ну и ступенькам, как видно, люди находят полезное применение
P.S.
А вы пробовали в гамаке и в лыжах %-)))
Это насчет "вдвоем"..
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.