Vitaly1 написал:
Или все же лак у 30-и летней (по гарантии) доски получше?
одинаковый
Vitaly1 написал:
Но у масла есть недостаток - противостоит истиранию плохо...
Браш и "живая" селекция маскирует царапины и загрязнение.
Масло дает место для маневра по локальному обновлению.
Шпон минимально возможной толщины (0,6-1мм), приклеенный к максимально плотному основанию (HDF), лучше всего противостоит продавливанию.
Минимизация толщины верхнего слоя приводит к удешевлению конечного продукта, не сказываясь на визуальном и тактильном восприятии и сроке эксплуатации без прибегания к шлифованию.
Минимизация общей толщины доски понижает сопротивление теплопередаче, что делает её использование с системами теплого пола максимально эффективным.
В итоге можно иметь максимально широкую и длинную однополосную доску (до 2600*320мм) за минимально возможные деньги, с гарантированным сроком эксплуатации до 20-ти лет даже в коммерческом секторе при соответствующем уходе, способную быть уложенной как плавающим способом, так и с фиксацией к основанию, идеально сочетающейся с системами теплого пола.
В течении 7 месяцев 63000 человек прошли по паркетной доске, уложенной плавающим способом, толщиной 11мм и верхним слоем 1мм, покрытым маслом и приклеенным к HDF, после чего она выглядела так, слева направо: новая, после эксплуатации, после чистки
Vitaly1 написал:
да и с богом, если , конечно, дизайн и все остальное устраивает.
Vitaly1 написал:
А что цена примерно одинаковая, - тут Вы совершенно правы, вот и приходится выбирать между Линнеа и Comfort
"Потеряться" можно и вероятны повторения уже обсужденных вопросов. Тем не менее, я присоединюсь к предыдущему вопросу мастерам. Возможно ли выстроить приоритеты по паркетной доске, исходя, к примеру, из бюджета до 5 тыс руб? Так сказать, по совокупности критериев.
В новой квартире хочу положить паркетную доску, но не с жестким креплением к основанию, а с замковым соединением "плавающим" способом.
Насколько трудоемка работа? Можно ли укладывать самому, имея опыт работы с ламинатом?
MVG,
5 т.р. и плавающая укладка - в Вашем случае первый приоритет.
Остальное выстривать в нужном порядке самостоятельно, исходя из задач и пожеланий: срок поставки, устойчивость к продавливанию, возможность использования с теплым полом, геометрическая стабильность, прочность замкового соединения, эмиссия формальдегида, толщина, формат, полосность, фаски, покрытие, порода, селекция, тональность, эффекты, доступность "родных" аксессуаров и т.д.
Я достаточно внимательно "пробежался" по этой ветке.
Понятно, что Вы - убежденный сторонник компании Kahrs. И не без оснований. Аргументы весьма убедительные.
Но, тем не менее, если рассматривать иных производителей - какие из них могут попасть, к примеру, в ТОП-5? Иначе получается, что полам Kahrs вообще нет никакой альтернативы...
Назначение доски - комнаты. Не проходные места. Обыкновенная мебель, без точечных (локальных) нагрузок. Животных нет как нет и теплых полов под доской. Выбор по критерию "качество-долговечность-стоимость". Рисунок и прочее - это не инженерное, а вкусовое.
Какие параметры доски будут оптимальными при данном ее предназначении?
MVG, на то есть веские основания и объективные показатели.
Сдается мне, что TOP-5 будет не дешевле, но они всё равно уступят, соответственно, зачем они нужны? Посему, если не Черс, то переходить надо в другую лигу, способную предложить доску хорошего качества, но за меньшие деньги, а это априори производства на территории РФ и бывших республик Союза, и тут можно выделить, пожалуй, Косвик. Карелия/Упофлор тоже, но там однополосники с фаской по 2-м сторонам, что, по-моему, не грех, но упущение. Либо смотреть на европейцев, где экономия происходит за счет уменьшения толщины верхнего слоя, а, соответственно, и общей толщины, например, Meister.
MVG, можно долго рассуждать об "инженерном", но в большинстве случаев всё упирается во "вкусовое". Поэтому, либо загонять свой вкус в ассортимент выбранного по "инженерным" критериям производителя, либо, не ограничиваясь, "вкусовое" поставить на первое место. А если нравится и подходит, то не всё ли равно.
MVG, цену Вы ограничили сами, качество выражается в объективных показателях, кто круче Вы в курсе, а долговечность для паркета понятие эфимерное: у кого годами как новый, кому только благодаря уходу удается поддерживать в надлежащем состоянии, а кому хоть асфальт постели, ушатает.
MVG, по мне "максимум" практичности, долговечности и "паркета" в широком смысле этого слова при "минимуме" затрат и плавающей укладке дает Kahrs Linnea Habitat 1810х150х7мм и особенно отборный Орех Статуя под лаком или маслом, это кому как нравится.
Безусловно, в одной ценовой категории надо выбирать наиболее признанного производителя. Однако, сейчас ввиду общего сокращения спроса сформировался "рынок покупателя" и в крупных сетевых магазинах стройматериалов (где высокая вероятность покупки оригинальной продукции), а также у авторизованных дилеров выбор доски большой. Я предпочитаю всесторонне оценить варианты, их сильные и слабые стороны, и на этой основе принимать решение. Ведь цена вопроса велика!
Для этого и мне, и иным форумчанам необходимо знать мнение специалистов.
Добрый день, сломал уже голову выбирая паркетную доску, у нас в городе (Пермь) выбор не особенно большой, вот и выбираю из вариантов того что есть:
Kahrs Linnea из "плюсов" качество, из "минусов", толщина и цена. У нас он стоит около 2800 руб.
Tarkett Salsa TARKETT SALSA PREMIUM ЯСЕНЬ ОПАЛ, из "плюсов" - цена, около 2300 руб, "минусов" не знаю.
Больше особо ничего и нет. Надо постелить на пол в своем доме, теплых полов не будет. Понятно, что можно и подороже чего найти, но при строительстве дома трат хватает, поэтому и хочется дешевле, но не в ущерб качеству. Посоветуйте, как поступить?
PavelR написал:
Kahrs Linnea из "плюсов" качество, из "минусов", толщина и цена. У нас он стоит около 2800 руб.
Толщина - надуманный "минус"
Толщина нужна разве что для возможности перешлифовки.
А понадобится ли она вообще?
Если понадобится, то найдутся ли в Перьми желающие осуществить её на паркетной доске, уложенной плавающим способом?
Если найдутся, то затраты на осуществления данного мероприятия не приблизятся ли к стоимости новой доски?
А "ламинатное" основания? Может это и предрассудки, но как-то привычнее, когда "дерево" под шпоном. И что касается доски Таркет, какое у Вас о ней мнение?
Стереотип.
Европейская федерация производителей паркета (FEP) делит все ДЕРЕВЯННЫЕ ПОЛЫ и ПАРКЕТ на два вида и шесть подвидов:
Многослойные ДЕРЕВЯННЫЕ (Multi-layer wood)
Многослойные или "сконструированные" деревянные полы включают в себя два или три слоя древесины, которые заложены под прямым углом. Верхний слой твердой древесины, нижние слои также из древесных продуктов на основе, например, из фибрового картона высокой плотности HDF и сосны.
По толщине слоя древесины износа делятся на:
а) Parquet > 2.5 mm (Паркет)
б) Wood floorings < 2.5 mm (Деревянные полы)
в) Veneer floorings < 0.7 mm (Шпонированные полы)
Твердолиственные ДЕРЕВЯННЫЕ (Solid wood)
Твердолиственные деревянные полы состоят из единых древесных дощечек, которые вычленяются в виде частей из ствола дерева. Затем они перерабатываются в доски для пола с пазом и гребнем в торцах и являются либо предварительно подготовленными или дорабатываются на месте.
По толщине делятся на:
а) mosaic parquet 8 mm (мозаичный паркет)
б) lamparquet 6 - 13 mm (лампаркет)
в) solid parquet > 13 mm (твердолиственный паркет)
PavelR написал:
как-то привычнее, когда "дерево" под шпоном.
Для чего привычнее? Это один из видов конструкции, и не более, который уступает HDF в плотности, и, как следствие, в устойчивости к продавливанию.
PavelR написал:
И что касается доски Таркет, какое у Вас о ней мнение?
Доска как доска. Если её сравнивать, то с Поларвудом. Поларвуд дешевле и не хуже.
В Вашем случае выбирать надо между трехполосным дизайном и однополосным. Или уж если сравнивать цены, то и в Линнее переходить от однополосности в сторону двух-, трехполосности.
Суть Линнеи - получить "максимум паркета", в широком смысле этого слова, при "минимуме" затрат.
Суть любого трехполосника в "традиционной" конструкции и толщине доски - минимизировать затраты на паркет относительно аналогичного однополосника, ничего не теряя, кроме визуального восприятия.
Все таки решил остановится на Черс, теперь выбираю из таких вариантов:
1 Дуб Бисквит Черс (Kährs Oak Bisquit) Линнея Ливинг
2 Дуб Абетон Черс (Kährs Oak Abetone) Аванти
3 Дуб Тайд Черс (Kährs Oak Tide) Линнея Лодж
PavelR написал:
Все таки решил остановится на Черс, теперь выбираю из таких вариантов:
1 Дуб Бисквит Черс (Kährs Oak Bisquit) Линнея Ливинг
2 Дуб Абетон Черс (Kährs Oak Abetone) Аванти
3 Дуб Тайд Черс (Kährs Oak Tide) Линнея Лодж
PavelR, из перечисленного очевидна Ваша тяга к ровной сортировке, загнанная в условия цены 2-3т.р. и тона "беленый дуб". Любой из трёх будет хорошо. А уж какой выбрать - дело вкуса и собственных стереотипов насчет "деревяшек" под шпоном.
PavelR, да, Kahrs Linnea делается в Польше. Kahrs Spirit в Китае. Kahrs Original и Avanti в Швеции.
Вам не нравятся поляки , но хочется недорогой тонкой однополосной качественной доски? Которая выглядит дороже, чем стОит?
Есть у шведов такая: Golvabia Maxwood Lodge XL.
Широкие однополосники 10,5х190х1800мм. Цена 2555руб. за брашированные рустикальные дубы под лаком или маслом и 2828руб. за орехи в натуре под лаком. Причем пробковая подложка уже приклеена к основанию, т.е. тратиться на неё не надо.
На сегодня это самый недорогой и самый широкий качественный однополосник
Сделано в Швеции.
То есть в случае с поляками может качество страдать? А Golvabia Maxwood Lodge XL ещё большая экзотика для наших краев.
Есть представитель Par-ky, там тоже 7 мм есть вариант
подскажите, пожалуйста, кто-нибудь что-нибудь слышал про доску литовского производства ecowood? Были в магазине, очень понравилась, цена очень заманчивая. Доска бывает трехслойная (сверху дуб 4 мм, потом слой фанеры, снизу дуб 4 мм) и двухслойная ( дуб на осб немецкого производства). Визуально очень круто выглядит, может кто сталкивался, хотелось бы послушать отзывы
Хочу поблагодарить Гордея за постоянные консультации в теме (мне лично они очень помогли) и за помощь в приобретении паркетной доски. Долго колебалась, что покупать - то ли хороший ламинат, то ли все-таки паркетную доску. Недорогая паркетная доска и хороший ламинат практически равны по стоимости. В результате выбрала все-таки паркетную доску. И, конечно, Черс .
Черс Дуб Комо. Трехполоска, сатиновый лак.
Добрый день!
Подскажите, а что плохого/хорошего можно сказать о паркетной доске Стародуб? Имел с ней кто-нибудь дело? Стоит недорого (2700-3000 за однополосник, 14 мм), есть обычная и с фаской, выглядит отлично (на взгляд дилетанта). Смущает полное отсутствие отзывов по ней в интернете.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.