DSP007 написал :
При определенных условиях ( малый пролет, особенно с нестандартной конфигурацией ( скажем с овальным сводом))
Э-э-э, так не честно!!!! Это- форс-мажор! -
Идеальный вариант- плиты перекрытия. Пару часов и перекрытие готово.
На монолит надо- ПРОЕКТ(!), опалубку, много тонн РАЗНОЙ арматуры, вязальная проволока, сварка, рабочие руки, бетономешалка, цемент, гравий, песок, пластификатор, вода, виброрейка, шланги для поливки, плёнка, вёдра, лопаты, правИло, тёрки для разравнивания и МНОГО ВРЕМЕНИ. Вот наверное и всё. Если это есть, то ничего сложного нет...-
Теперь садимся считаем, сколько это стоит и получаем, что стоимость соответствует плитам. А вот уже на ВТОРОЙ дом мы сделаем перекрытие дешевле... -
Тут сразу возникает уйма вопросов. Одно дело , если заливать перекрытие подвала, другое если третьего этажа.Одно дело, если пролет три метра, другое- если шесть.Одно дело если на местном ЖБИ делают и прочный бетон и керамзитобетон, другое если мешать самому лопатой. Одно дело если ЖБИ предоставит и бетононасос, другое если все тягать придется на своем горбу. В этом случае придется думать как доставлять груз наверх и где мешать.2 Михалыч Не согласен категорически. При определенных условиях ( малый пролет, особенно с нестандартной конфигурацией ( скажем с овальным сводом)) будет не просто лучше, а единственным выходом.
sergogo написал :
Основная проблема - опалубка под монолит
Но не единственная. Работы по армированию. Резка, сварка,вязка...
Защита от дождя... Вибрирование... Несвоевременная доставка бетона...
Оплата бетононасоса...
Собираюсь вместо плит перекрытия делать монолит.Знакомые говорят что так будет намного дешевле и лучьше. Подскажите действительно ли это так и как правильнее сделать. как лучьше залить? Может у кого уже есть опыт?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.