Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#5705546

Столкнулся проблемой Gross 41003 не бьёт гвозди 10 мм, одна забитая на 3 смятых внутри степлера, боёк вгоняет гвоздь в металл направляюцей. 14-е гвозди того же Stayer бьёт нормально как и скобы 6, 10, 12. Разбирал, чистил (дата выпуска 09/09), смазал графиткой, не помогло. Вопрос забить на использование 10 гвоздей или попробовать сначала заварить дырку, возможно была раньше просто не замечал её. Помню читал где-то читал, что некоторые степлеры бываю капризные к расходникам

sanya1965 написал :
ныне выпускаемый Rapid стал гнусной одноразовой дрянью.

Подтверждаю, сам на эти грабли наступил

САША S написал :
Мирный, однозначно RAPID, качественный степлер и расходник к нему

если не учитывать прошлые заслуги, то ныне выпускаемый Rapid стал гнусной одноразовой дрянью.

Мирный, однозначно RAPID, качественный степлер и расходник к нему

TiMg33 написал :

Показалось занимательным ? или что-то для себя открыли ?

скорее удивил дилетантизм рассуждений.... хотя на практике потом все встало на свои места....
степлер довольно востребованный инструмент, и если он качественный, то прослужит не одному поколению... а можно чуть скроить и отдать джамшутам... но смысла нет...

sanya1965 написал :
елеасилил...

Показалось занимательным ? или что-то для себя открыли ?

sanya1965 написал :
приглашаю в гости...

по-вискарику ?

sanya1965 написал :
пора потрогать

"шофёр потрогал и сказал : - ну нихренасебе" ...
А мне - без надобности, я сделал, что нужно было и чуркам отдал - пускай хоть "аптрогаются" теперь. Я ж не "швея"...

пс:

sanya1965 написал :
смотрим на большой черный винт

  • Джон, ты с пилой-то по-аккуратнее.
  • В смысле на болт не попасть ?!
  • Ну на болт не попасть вообще по-жизни совет...

TiMg33 написал :
а вот вывод "ту"(не про самолёт) - интереснее : избыточная мощность степлера в ряде случаев вредна ! Ибо, сильно мощный степлер просто прорезает скобой и бойком прибиваемый материал. И всё "на соплях" получается...

смотрим на большой черный винт наверху на
думаем над его предназначением....

TiMg33 написал :

Памойму - достаточно простая "арифметика".

елеасилил... приглашаю в гости... скобы в наличии... степлеры 3шт. тоже...думаю Вам пора потрогать нормальный немецкий инструмент, выпускаемый мировым лидером.

И да - дело дошло до дела
Вывод простой до безобразия (даже ДВА вывода)
вывод раз : очень много, ну просто "пи*дец-сколько" зависит от скобы (от её качества), и навряд ли это для многих откровение.
а вот вывод "ту"(не про самолёт) - интереснее : избыточная мощность степлера в ряде случаев вредна ! Ибо, сильно мощный степлер просто прорезает скобой и бойком прибиваемый материал. И всё "на соплях" получается...
В результате : Гросс закинут в угол, и взят какой-то Барс (изначально "забракованный" по причине
кажущейся немощи).
Вот.

sanya1965 написал :
конечно загоняет, я третий год его юзаю....

Замечательно. Но он, как уже сказал выше - "нереально огромЕнный" (мне его крайне неудобно держать). Я ж его не ругаю , потому - нет. Я же всё-таки себе выбирал, что б пользоваться, а не искал "самую мощную модель из существующих в природе"

sanya1965 написал :
Вы вообще понимаете разницу между массами степлеров -650гр и 900гр????

Понимаю, возможно как-то "иначе" от Вас....
Степлер - достаточно простая и примитивная (можно даже сказать "тупая до безобразия") конструкция. Из чего складывается/может складываться его вес ("нетто" так сказать ? ) Из : размера, материала корпуса + всяческих "финтифлюшек"(типа регулировочного "барашка" вверху - а это просто кусок металла) и материала механизма. Это ВСЁ. Иных факторов там просто нет. Давайте попробуем "вообще понять разницу", то бишь - разберём по-пунктам ?
1) - он большой (это + вес)
2) - он стальной (это + вес)
3) - под вопросом, это да. НО !!!
Вот :

sanya1965 написал :
650гр и 900гр

это 250 грамм разницы. Я пока всё правильно понимаю ?
Так вот Ваш вопрос был бы корректен в случае, когда эта разница определяется ТОЛЬКО и только механизмом. Ну т.е. если бы эти 250 грамм приходились именно на рессору (ну или там, допустим - "пакет" наборный из нескольких пластин).
В то, что там рессора весом 250 (даже в чистом весе) Вы сами верите ? (а и не забываем, что у нас есть ещё два первых "весовых" фактора).
Что ещё влияет на силу удара ? Расстояние на которое эта-самая рессора оттягивается(изгибается).
Ну там ряд оговорок - материал пружины и т.п. - опустим (с оговорками, но опустим...).
Что мы имеем в "сухом остатке" ?
Я - не знаю какая пружина у Новус-а, Вы - не знаете какая в Гроссе.
Можно ли допустить, что в Гроссе, несмотря на разность (!!!) в весе, рессора - мощнее, при этом - легче, меньше и из более качественного материала ?
Можно, почему нет.
Гросс - из алюминия и без "обвеса" в виде "финтифлюшек" (не-не, не стоит протестовать. Я ничего не имею против "понтов" и "фенечек". Я просто - констатирую факт).
И я так понимаю (всё ещё "правильно" или уже конкретно "гоню" ? ), что эта разница в 250 грамм не кисло так "размазывается" по всяким "сопутствующим факторам". Не ?!
.
Да, приходит мысль помериться (не-не, фотками ! а Вы о чём подумали ?)
Но это вообще ниачём вариант... Если вид доски ещё можно определить, то каким образом определить по фото ЧТО и ЧЕМ забито ? Завсегда же можно забить 6 мм. скобу, сказав, что это 12-14-16 мм... Ведь правда ?
Не-не, ни в коем случае не собираюсь "уличать" в каких бы то ни было "подлогах", тем не менее...
Вдруг это для кого-то - "дело принципа".
В общем - вариант "не катит".
.
Замерить силу удара ? Да, это хороший вариант (вероятно - самый правильный). Но я не знаю, каким образом это сделать корректно без специальных технических средств (долбить по пальцу - очень субъективно. Не заряженным понятное дело).
Так что решайте сами насколько "правильно понимание разницы масс"...

sanya1965 написал :
но я не швея....

если это некий "камушек" - не стану парировать (хотя могу, и в самых-разных витиеватых формах...) Но мы же обойдёмся без этого ?
.
пс:
дело не в деньгах и не в "фетише". Когда мне понадобится, эээ... ну скажем - штроборез, за полтинник-два - он будет куплен. До поры, пока с задачами справляется "нечто" за десятку - тот, "другой" - избыточность и фапанье, не более.
В контексте степлера, это звучит примерно так : "я тоже не швея, и даже не - портной"
Есть определённая задача, есть сумма оплаты, есть сумма на инструмент, есть период времени и трудозатратность.
Если стоимость инструмента, позволяющего выполнить работу без лишних движух (при этом и качественно, само-собой), не превышает определённого процента от общей суммы, то (!!!) : данный инструмент вполне подходит для выполнения данной конкретной задачи.
Памойму - достаточно простая "арифметика".

TiMg33 написал :

Так полностью-то загонит эту скобу ? Или наполовину останется торчать, и толщину материала подбирать ?
Вот Гросс - загоняет (хотя они и не предлагают его использовать с панелями)

конечно загоняет, я третий год его юзаю.... Вы вообще понимаете разницу между массами степлеров -650гр и 900гр????
я видел тот Гросс... "это жалкое подобие левой руки" (С)
большой но легкий..... для ткани и мелочи пойдет, но я не швея....

sanya1965 написал :
на всякий случай напомню правило подбора длины скобы
...
в твердый материал (дуб, бук) скоба должна быть заглублена на 1\2, что для скобы 14мм означает максимальную толщину прибиваемого материала равным 7мм.

Так полностью-то загонит эту скобу ? Или наполовину останется торчать, и толщину материала подбирать ?
Вот Гросс - загоняет (хотя они и не предлагают его использовать с панелями)

я уже писал отзыв о ручном степлере ..... вот это вещщщщщь... весом 900граммов...
он бьет скобы до 18мм, и гвоздь до 16мм.... позже его сняли с производства, ограничив ручные степлеры скобой до 14мм.... для чего?? чтобы продавать электростеплеры.... дороже...
из Novus у мну полный ряд

  • ручной Novus J-18AE (030-0185)
  • электро Novus J-165 EAD (031-0326)
  • пневмо Novus J-328EC (032-0034)
    и надо сказать, что работа всем находится.

от мелких степлеров, которые колотят до 14мм, я избавился... ввиду никчемности.... пленку я не прибиваю, а для другого они слабы.

на всякий случай напомню правило подбора длины скобы

  • в мягкий материал (сосна) скоба должна быть заглублена на 2\3, что для скобы 14мм означает максимальную толщину прибиваемого материала равным 5мм.
  • в твердый материал (дуб, бук) скоба должна быть заглублена на 1\2, что для скобы 14мм означает максимальную толщину прибиваемого материала равным 7мм.

Igor80 написал :
посмотрите Novus J-19 EADHG

TiMg33 написал :
нравится Надо пощупать будет, как в руку ляжет.

Вот есть на него неплохой обзорчик :
Пощупал, понравился. Но он... он нереально здоровый. Если играть в "какой руке полбуханки" не получается - то работать им будет крайне неудобно.
.
Взял GROSS 41002 (13-я, 53-я скоба, 6-16 мм и гвоздь). Хороший. Стайеровские калёные скобы загоняет в дубовый брусок легко. Повторный добой скобы тоже можно производить, благодаря наличию некоего "носика" (впрочем это можно многими степлерами сделать).
Рессорник. Рычаг "+/-" имеет существенную разницу по силе удара.
Весь металлический, на ручке и под пальцы - пластиковые накладки (НЕ мягкие, если чё).
Собран на винтах - корпус разборный.
Упакован в раскрывающийся блистер, без защиты от вскрытия !!!
Поэтому на рынке (в частности на КД) активно вкручивают в уши про "смену модельного ряда" и т.п. херню. У них там в половине случаев в блистере от 41002(серый,алюминиевый) вложен степлер 41003 (он зелёный, ПЛАСТИКОВЫЙ и в два раза дешевле).
На корпусе самого степлера маркировки модели НЕТ !

ARKHI написал :
Не, мне молоткового типа. Если у rapid заминки со скобами могут быть, то что брать -BOSTITCH H30-8 Hammer Tacker или Arrow HT55BL Hammer Tacker?

Очень хорошие - Бостич .
Еще Милуоки хвалят -

У Rapid поголовно лопаются пружины, на полгода-год хватает, про втулку я молчу. На более старых версиях пружины растягивались.
Снашивается зацеп на ручке, который взводит боёк, примерно через год в наших условиях.
Эргономика отсутствует в принципе.

Новые, китайского производства, пока не попадали в руки.

TiMg33 написал :
А, вот. Я так понимаю, что рессорные (да я того и не знал раньше) - они получше, чем эээ... какие ? "пружинные" что ли ?

Да тоже озадачился вопросами про степлер когда надумал покупать себе. Раньше как-то брал на время у знакомого. Ну попользовался да и ладно. А недавно снова понадобился степлер - решил купить. Оказывается тот, которым пользовался был "пружинный". У пружинных усилие больше требуется и ресурс якобы поменьше ориентировочно в 5 раз чем у "рессорных". Впрочем я мягкой мебелью профессионально не занимаюсь. Мне и 10 тысяч скоб через край. Надеюсь что мой степлер не самый шлаковый.

Hasik74 написал :

JulianZu написал :
Rapid: очень ненадежные

у Вас есть доказательства ?

Igor80 написал :
посмотрите Novus J-19 EADHG

А уже нравится Надо пощупать будет, как в руку ляжет.

x-men написал :
Про ЛМ...

Просто мне ни-разу не привезли оттуда что-то достойного качества. Ну вот честно - впечатление, что на базаре затаривались. "Последняя капля" - это привоз ЭУИ АБеБе-шных. Ну не то качество... При этом - даже на "базаре", оно - "то", а здесь - не то... где берут только

x-men написал :
это реальный производитель...только степлеры и аксессуары,

А, ну это несколько меняет дело, гляну по-внимательнее, спасибо.

x-men написал :
для универсального рессорного степлера.

А, вот. Я так понимаю, что рессорные (да я того и не знал раньше) - они получше, чем эээ... какие ? "пружинные" что ли ?

Если механический - посмотрите Novus J-19 EADHG. А из пневматики - вот этот Makita AT2550A

TiMg33 написал :
Про "Мурлен" - опустим (хотя для себя - сразу нет!)

Да, бываю. И частенько. Не сноб я.
Про ЛМ написал для указания место покупки. Вдруг кому то тоже захочется узнать где то самое "рыбное место".
К тому же ценовая политика у ЛМ не как у некоторых жлобов.

TiMg33 написал :
ОЕМ Miles ? Ладно, замечательно, и... что ? Они (эта фирма) - ведущий производитель степлеров ? Или хотя бы имели (ну пусть хоть когда-то) в ассортименте модель, которая ну просто "рвала хит-парады" ? [Подмигивание]

  • это реальный производитель;
  • выпускает инструмент под собственным брендом;
  • под этим брендом выпускаются только степлеры и аксессуары, а не весь набор типового сельмага.
    На эксклюзив не претендую. Нужна рабочая лошадка (для редких работ), а не предмет фетиша. В плюсах этой модели достаточно большой заявленный ресурс (50 тыс.) и 3 типа скоб, которые можно купить без проблем. Ну и цена не велика для универсального рессорного степлера.

TiMg33 написал :
Сосна - ниачём. И второй момент : "сосна" - это же ведь не самоцель ? Что именно к ней прибивалось ? "тряпка" ? пластик ? Второе-то посложнее будет...

Прибивал пластиковые панели к обрешетке из сосны. Может быть попозже выложу фотографии. Куски ДСП у меня есть, в которые не жалко пульнуть.

TiMg33 написал :
Дальше : есть модели, которые и до 16 мм бьют. Они всяко д0лжны быть мощнее, тех, у кого 14 мм максимум, не ?

Да мне не надо "пожирнее и погуще" - 16. Сойдет "как положено!" - 14. Вполне достаточно. Хотя при выборе обратил внимание на диапазон скоб. У выбранного 6-14. А у некоторых степлеров 10-14.
Для 140 скобы возможно и надо подлиннее, а для 53-ей я считаю не особо надо.

x-men, да здесь вообще, обсуждалось всё, что угодно, только не как выбрать...
За отзыв - спасибо. Только от него вопросов больше, чем ответов.
Про "Мурлен" - опустим (хотя для себя - сразу нет!)
ОЕМ Miles ? Ладно, замечательно, и... что ? Они (эта фирма) - ведущий производитель степлеров ? Или хотя бы имели (ну пусть хоть когда-то) в ассортименте модель, которая ну просто "рвала хит-парады" ?
Сосна - ниачём. И второй момент : "сосна" - это же ведь не самоцель ? Что именно к ней прибивалось ? "тряпка" ? пластик ? Второе-то посложнее будет...
Да и вообще, больше ДСП в основе интересует. А её сложно обсуждать, ибо она весьма разная по твёрдости.
Дальше : есть модели, которые и до 16 мм бьют. Они всяко д0лжны быть мощнее, тех, у кого 14 мм максимум, не ?
В общем ХЗ, как(какой) выбирать. С куском дубового паркета что ль по магазам ходить

TiMg33, не знаю что нового в "мире степлеров", но могу добавить отзыв о недавно приобретенном степлере.
Вроде степлеры Dexter здесь еще не обсуждались.
Вот купил в ЛМ.
Решился купить инструмент Dexter только после того как узнал, что это на самом деле . Также как и большинство других ручных степлеров Dexter из ЛМ. Степлеры под брендом Miles я видел в другом магазине. У Miles 53 скобы почему то обзываются "№3", а 140 называют "№4" .
Сразу со степлером купил 3 упаковки скоб и гвоздей максимального размера, которые "ест" степлер. Скобы тоже под брендом Dexter. Опробовал инструмент на сосне. На фанере и ДСП не довелось пока. В сосну в общем забивает на всю глубину, скобы не заминает. Гвозди и штифты тоже хорошо бьет. Усилие для удара требуется небольшое. Отдача не очень сильная. Прижимать к поверхности желательно плотнее и поровнее. Прижим больше влияет на качество чем регулировка удара. Регулятор удара работает, но по моему как то не внятно. Может быть на более плотных материалах регулировка более заметна. Это в процессе эксплуатации выяснится. Для хранения ручка фиксируется удобно, но есть недостаток ИМХО, что при захвате рукой ручка чересчур легко снимается с фиксации. Наверное поэтому в продаже ручку для надежности дополнительно фиксируют стяжкой.

Ну вот и год прошёл... Что нового-хорошего появилось в "мире степлеров" ?
пс:
или "как всегда" в магазин Земского идти ?

Регистрация: 30.09.2014 Красноярск Сообщений: 194

Не, мне молоткового типа. Если у rapid заминки со скобами могут быть, то что брать -BOSTITCH H30-8 Hammer Tacker или Arrow HT55BL Hammer Tacker?

JulianZu написал :
Rapid: очень ненадежные

у Вас есть доказательства ?

ARKHI, под рапид идут только рапидовские скобы! проверено. стоимость упаковки таких скоб 100-150 рублей, при цене обычных 30 рублей за тысячу..Стеллит и зубр вполне заурядные модели степлеров под 53 тип, за вполне оправданную цену, возвратов по зубру последнее время нет.. вот такой --

Точно не Rapid: стоимость высокая и очень ненадежные.

Регистрация: 30.09.2014 Красноярск Сообщений: 194

В поисках степлера забрел на амазон, предложений по запросу hammer tacker прям много.
Что лучше выбрать: rapid, arrow или bostitch?
Объемы не великие

Hasik74 написал :
взял какой то "стилет"

, ошибся

sanya1965 написал :
был бы посмекалистей чуть раньше, я бы подарил тебе свой.

Ну так..., я же телепатией не обладаю...

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

_maximus_ написал :
sanya1965, спасибо !!!

да не за что.
был бы посмекалистей чуть раньше, я бы подарил тебе свой.
когда он оказался четвертым, пришлось принимать меры

sanya1965, спасибо !!!

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

_maximus_ написал :
Я у Скраба 2 варианта нашёл.
Только вод под какие скобы лучше взять ??
53, 140, 13 ???

он многоженец, не скрою. я привел девичью фамилию, под которой покупал его.
при выборе надо смотреть на его вес (массу), и брать самый тяжелый. тогда колотить легче и руки не так устают.
скобы -53, как выше верно написано. они дешевы и продаются повсеместно.

_maximus_ написал :
Это Матрикс что ли ??

Это "Мир инструмента"

_maximus_ написал :
Только вод под какие скобы лучше взять ?? 53, 140, 13 ???

53 самые распространенные, 140 встречаются, но реже, 13 не встречал вообще, хотя с маркировкой скоб полный ахтунг

sanya1965 написал :
вдвое дешевле ЦИ

Саня, ха - а он и под другими "фамилиями" есть
Я у Скраба 2 варианта нашёл.
Только вод под какие скобы лучше взять ??
53, 140, 13 ???

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

Спасибо за разъяснения мужики, Бош значит не смотрю, гвозди не забиваю, буду смотреть ЦИ

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

Регистрация: 29.08.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 770

_maximus_ написал :
И что про этот скажите ?

Тяжелый, неудобный и безумно слабый.

_maximus_ написал :
Кстати, а вообще какие скобы и гвозди ходовые и распространённые в продаже ??

скобы до 14мм, брать надо усиленные (каленые). от матрикса -дешево и сердито.
гвозди бить ручным степлером бесполезно, они в основном для обналички и прочего. если прибиваемый материал 6-10мм, то длина гвоздя нужна 19-30. такое могут электро- и пневмо, но никак не ручной.

_maximus_ написал :
И что про этот скажите ?

это убожество.
вдвое дешевле ЦИ, я им колотил много и долго. так и не сломав, продал. металла там не пожалели.

_maximus_ написал :
И что про этот скажите ?

все их надо пробовать на месте(в магазине) , когда первый раз покупал , смотрел тоже на бош из дешёвых моделей , до 300 руб а когда с продавцом перепробовали полвитрины , взял какой то "стилет" - он забивал глубже боша и был весь металлический , покупался для разовой работы - перетянуть дно у двух кресел . Но это для себя , брату в подарок покупал .

Викторыч написал :
Я себе Grooss Universell 4 купил

Это Матрикс что ли ??

Кстати, а вообще какие скобы и гвозди ходовые и распространённые в продаже ??

И что про этот скажите ?

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

бегрол написал :
бош молотковый . Класс !

Молотковый хорош по площадям, когда точность не важна

_maximus_ написал :
Мне бы лучше стандартной формы.

Я себе Grooss Universell 4 купил "работает со скобами 4 видов: прямоугольными скобами 53-го типа и гвоздями 300-го типа, а также со скобами дугообразного профиля 36-го типа и штифтами 500-го типа, чем не могли похвастаться предыдущие модели." Пока колотит все, правда наработка небольшая, пару сотен скоб забил

Максим , это твои предрассудки и домыслы .
Он такой красивый , блестящий ...

бегрол написал :
Набирай :
Bosch
HMT 53
0 603 038 002

Не, что то он мне не нравится...
Да и кроме скоб он вроде больше ничего не может...

Мне бы лучше стандартной формы...

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

Набирай :
Bosch
HMT 53
0 603 038 002

бегрол написал :
_maximus_, бош молотковый . Класс !

Ссыль Ффф студию..

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

_maximus_, бош молотковый . Класс !

Блин, думал тут консенсус - ан нет, ломка пик и копий...
И что же тогда купить для ковыряния в домашних условиях - но что бы надёжное, функциональное и не сильно дорогое ??

Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd

Rapid точно брать не стоит: тяжелый, неудобный с низкой надежностью.
Приходят в негодность достаточно быстро - шпилька вываливается и приходится колхозить.
R34E стоит 50 евро что многовато для такого низкого качества. Первые 3000-4000 тысячи скоб забивает нормально, потом начинает разваливаться и подклинивать.

А 53 скобы и идут Ф0.7мм . Ф1.2мм - это уже тип 140 , емнип .

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28225

МИНЗДРАВ написал :
Как эт нет?

А вот так... Ширина щели под скобу у степлера рассчитанного под Тип53 - 0,8мм...

Alex___dr написал :
Нет...

Как эт нет? См. таблицу:

Викторыч написал :
,

Администратор Регистрация: 13.03.2006 Москва Сообщений: 28225

МИНЗДРАВ написал :
Дык, это обычные скобы - тип 53, только усилинные.

Нет...

МИНЗДРАВ написал :
Или Вы имеете в виду, что в обычный сеплер они не пролезут?

Не пролезут...

Викторыч написал :
Осталось только степлер найти под эти скобы

Дык, это обычные скобы - тип 53, только усилинные. У них диаметр проволоки 1,2мм.
Или Вы имеете в виду, что в обычный сеплер они не пролезут?

Викторыч, получается R34 дороже только из-за металлического корпуса ? Если так , то возьму наверное R453E .

МИНЗДРАВ написал :
панацеей может стать - тип скоб 53F

Осталось только степлер найти под эти скобы

Hasik74 написал :
От нечаянных падений на бетон не расколется ?

Пишут, что ударопрочный Rapid известный бренд в мире степлеров, фуфло делать не должны

Спасибо . Скобы вроде бы всякие есть . 453 универсальнее (скобы+гвозди) , и дешевле , возможно из-за пластикового корпуса . От нечаянных падений на бетон не расколется ?

Hasik74 написал :
есть смысл переплачивать за второй 300р

Вы сначала определитесь какой тип скобы Вам нужен и какие проще у вас купить, Rapid R453E использует 53, а Rapid R34 140 тип. Я выше ссылку давал, посмотрите в чем разница. Кстати, 453Е может гвозди бить, а 34 нет

Rapid R453E и R34 - есть смысл переплачивать за второй 300р , и сильно плох пластиковый корпус первого ?

P.S. Спасибо, ещё раз, из Вашей таблицы видать, что панацеей может стать - тип скоб 53F.
Очень наглядная таблица!

Будем искать.

Викторыч, благодарю!

sanya1965, еслиб знать и опыт иметь - тут не спрашивал-бы.

Ранее пользовал только канцелярские степлеры. И всегда замечал, что паспортное количество листов, они качественно - не пробивают (тоже, одна из ножек кочевряжилась). Как исправить? Не знаю.
И, кстати замечалось, что со временем, они всё меньше и меньше количество листов пробивают, с одной маркой скоб.

Строительный степлер, значильно больше пробивает. Но тоже одна ножка подгибается.
Хотелось-бы дорыться до истины и использовать всё-таки его максимальные возможности.

МИНЗДРАВ написал :
...скобами для 120ти листов (18мм) - сто листов прошивал, надёжно!

откройте секрет, откуда проблемы со сшивкой толстых пачек?
у меня есть наблюдение (неоднократное только в этом подразделе), что людей в тупик загоняет не отсутствие нужной расходки, а неправильное применение имеющейся.

МИНЗДРАВ написал :
А можно поподробнее?

На моем ErichKrause 4660 указано 24/6 (30 листов), 23/8 (50 листов), 23/10 (70 листов) С расшифровкой сложнее (тут со строительными то непонятки, каждый производитель норовит по своему выпендриться , а с канцелярскими вообще бардак)
"*/ Цифра перед дробью - номер стандарта скобы, не отражает никаких размеров, но включает определенные для этого стандарта ширину скобы, размеры сечения и марку стали проволоки (калибр).
/** Цифра после дроби - длина ножек скобы в мм, для определения максимальной толщины сшиваемого блока надо из длины ножек вычесть 3-4 мм на загиб ножек.
S или Super говорит о том, что применяется упрочнённая марка стали.
R или Ri - скобы с кольцевыми петлями.
Угол заточки ножек скоб и количество скоб в склеенном блоке устанавливает производитель исходя из характеристик разработанных им моделей." Во всяком случае скобы KW-triO 23/10 имеют ширину 13 мм и длину ножки 10 мм (53 тип не лезет, у него ширина 11,3), вчера этими скобами с трудом, но скрепил блок из 50 листов. Ха, сейчас разобрал, отрихтовал молотком погнутую пластину и легко проткнул 70 листов

sanya1965 написал :
а выше речь шла про 100+ листов.

Реально, строительным степлером "Зубр" тип 53, 114 листов прошивает, это с учётом что один ус загибается. Вторым усом, который не загибается, 130 листов шьёт и место остаётся для загиба скобы.

Эрих краузером, кетайским, скобами для 120ти листов (18мм) - сто листов прошивал, надёжно!

Викторыч написал :
У скоб для бумаги маркировки другие, обычно на степлере написано

А можно поподробнее? Поисковые слова, хоть какие-нибудь?

sanya1965 написал :
думаю, после точного подсчета, урежете осетра до 50 листов

Зачем считать? Номера страниц проставлены, 73 листа, рядом 70 листов , третий визуально толще, но без нумерации, считать реально влом

Викторыч написал :
...На полке стоят несколько подшивок по 70 и более листов, не первый год живы при не самом бережном отношении

думаю, после точного подсчета, урежете осетра до 50 листов.
а выше речь шла про 100+ листов.

sanya1965 написал :
Вы можете поделиться впечатлениями от пользования подобными девайсами?

Про 200 листов не скажу ErichKrause 4660 по табличке до 70 листов сшивает, хотя реально немного больше, при наличии нормальных скоб, коих в последнее время найти трудно Причем этот степлер я лет 8 назад достал из урны , на него умудрились сесть и сломали пластину, которая на скобу давит. Пришлось разориться на самый узкий шпатель и отремонтировать. На полке стоят несколько подшивок по 70 и более листов, не первый год живы при не самом бережном отношении

Викторыч написал :

Вы можете поделиться впечатлениями от пользования подобными девайсами?
после подобной сшивки толстая пачка при пользовании разъезжается веером, поэтому

sanya1965 написал :
скоба не удержит 100 листов из-за малой площади контакта.

sanya1965 написал :
скоба не удержит 100 листов

МИНЗДРАВ написал :
Сейчас проблема, что при прошивки бумаги - 100 листов, 14ые скобы, один ус загибается и с другой стороны не выходит.

скоба не удержит 100 листов из-за малой площади контакта.
теоретически можно бить в фанеру наквозь, и потом подгибать вручную.
но для канцелярии успешно пользуют

МИНЗДРАВ написал :
Посоветуйте скобы, для типа 53, чтоб бумагу прошивать

У скоб для бумаги маркировки другие, обычно на степлере написано

Посоветуйте скобы, для типа 53, чтоб бумагу прошивать и с другой стороны загибать? Но только, чтоб они сами прямо входили, не загибались! Сейчас проблема, что при прошивки бумаги - 100 листов, 14ые скобы, один ус загибается и с другой стороны не выходит.

qqqq8,
14-е, имхо, перебор
я к 16 новусу взял пачку их 8мм скоб, нормально перетянул диван.

Регистрация: 30.08.2012 Краснодар Сообщений: 86

Подскажите, какие лучше скобы подойдут для степлера Novus J 19 EADHG?
из Новуса:
0,75х11,3х10мм; 53/10 S
0,75х11,3х14 мм; 53/14 S
либо какую-нибудь альтернативу для перетяжки старой мебели

а вот какие скобы самые распростаненные ? судя по опыту использования и по асортименту магазинов это тип 53 и гвозди 300 и 500 вот под них и нужно выбирать степлер. J-16 может с 53 работать. для справки:
A(53) ширина 11,3. толщина 0,75. длина 4-18.
D(53F) ширина 11,3. толщина 1,25. длина 6-14.
H(37) ширина 10,6. толщина 0,75. длина 4-14.
G(11) ширина 10,6. толщина 1,25. длина 6-14.

Регистрация: 21.03.2009 Архангельск Сообщений: 1740

Vo.V.A. написал :
Может скобки не очень...

Скобки нормальные.Проблема в лапках что у ударного языка.
Поставил сразу максимальные скоби чтоб проверить работоспособность на максимуме. И не зря,было бы охренено если бы через энное время понадобилось загнать максимальные скобки в плотную древесину а степлер не смог бы это выполнить.А так как время было бы упущенно то сомневаюсь что в магазине мне бы его поменяли.

brodiaga29 написал :
первой же скобе "14" заклинил.

А как насчёт" первый блин- комом?"Может скобки не очень...И зачем такие большие использовать?

Регистрация: 21.03.2009 Архангельск Сообщений: 1740

Купил степлер Практика(Проф) Арт.034-755,на первой же скобе "14" заклинил.
Буду менять.

Брейгель написал :
Novyi Зачёркнутая - удар по той же скобе, без подачи следующей. Полезная прибамбасина.

Благодарю Вас за толковую подсказку, а то купил степлер J-16 и по рисункам разобраться не получалось. Надо было производителю, для таких как я, нарисовать молоток, вместо перечёркивания

Регистрация: 09.11.2008 Челябинск Сообщений: 1777

Понятно, спасибо.

Novyi Зачёркнутая - удар по той же скобе, без подачи следующей. Полезная прибамбасина.

Регистрация: 09.11.2008 Челябинск Сообщений: 1777

Демон написал :

Подскажите, плиз, назначение переключателя-клювика сбоку, имеет два положения, пиктограмма скоба и гвоздь и такая же перечёркнутая? На днях приобрёл, не могу разобраться.

Спасибо. Значит, тип 53 попрочнее будет, всё-таки толщина ножки 0.9 мм против 0.5 мм в типе 13 . Я надеялся, что наоборот. Что-то, типа канцелярских...

Регистрация: 12.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 4847

Yurydan написал :
каковы размеры


Упорно пытался найти в интернете, что это за тип скобы 13, каковы размеры и есть ли преимущества перед 53-й скобой?

Есть Gross 41003 сотни две скоб забил, пока цел, забивает в ДСП и фанеру скобы полностью.

Гвозди идут такие

Подарили мне степлер GROSS 41002. Пощёлкал им, первые впечатления хорошие. Забивает скобу 14 мм в фанеру 8,5мм. Фанера лежит на другой фанере. Итого - все 14 мм в фанере. Мягкий, в руке удобно лежит. По сравнению со Стаером (что-то типа этого, под 53 скобу: ) гораздо удобнее и мощнее. Вот не знаю, как он со временем себя покажет. Использовать буду эпизодически. Кто-нибудь такими работал(-ет)?

А, вот ещё, на блистере написано, что он использует тип скобы 13, 53, 6–16 мм и гвозди 16 мм. Ну, скобы 53 у меня есть, испытал. Скобы 13 как-то не приходилось видеть, а вот как он гвозди "употребляет"?

Регистрация: 16.05.2008 Астрахань Сообщений: 3257

qazwer написал :
Rapid R253 - скобу 14 загоняет в дсп полностью

Тоже взял такой. Поддерживаю. НОРМАЛЬНЫЙ инструмент - приятно работать.

TeCHno написал :
бывает гнёт скобки

силы есть - ума не надо - скобки пользовать нормальные и будет счастье.
первый степ был от Стайера - с большой буквы был. Самый мощный - бил широкие скобы закаленные. потом такие скобки исчезли - появились хуже - пошла туфта - скобки гнул, пошел износ... взял фит из средних - фуфель еще тот...нервы дороже - выбрал Rapid R253- не жалею- денег своих стоит.

Регистрация: 25.09.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 207

Почитал ветку, выбрал и приобрел NOVUS J19. Возник вопрос: сбоку корпуса такой круглый переключатель - его назначение? Подскажите, пожалуйста. Из инструкции в картинках смысл переключения понять не удалось(

Rapid R253 - скобу 14 загоняет в дсп полностью (при включённом усилении). бывает гнёт скобки. самое не приятное для меня - при работе ручка иногда встаёт на предохранитель...
в целом прибор приятный и удобный...и лёгкий -)

kluchnik написал :
Крафтул давно опустился до бытового инструмента, а после передачи производства в в китай.. даже комментировать нечего..

Не в тему, но всё-таки спрошу - это когда у пресловутого Крафтула было собственное производство? Мне попадаются на глаза безумно дорогие близнецы отнюдь не дешёвых настоящих, фирменных, изделий.

Регистрация: 16.05.2008 Астрахань Сообщений: 3257

Просто купил Рапид R-353 и к нему скобы от него же. Пуляет нормуль. До этого брал и стайер и фит и разную, надоело... Хотел Макиту аккум-скобозабиватель, но нет в городе, да и зимой на снегу работать с ним - сердце екать будет...

Мирный написал :
Не должен степлер стоить 2500 р.,

Присоединюсь. Когда набор головок средней руки (1/2-1/4, 80-90 предметов, пара-тройка кило хорошей стали ) стоит около 3000 р., это понятно, а вот когда штампованный из листовой стали стэплер весом менее 1 кг. стоит 2500 - что ж там такого-то внутрях, за что такие деньги?

Взял для пришивки к стенам изоспана в доме (6х6 и потолки 3 метра) какой то ноунейм за 300 р (типа что б если что не жалко) - жив до сих пор. Но там кстати оч. много железа.

Регистрация: 24.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 707

Мистер_Пэ написал :
впрочем, решать-то Вам... Более переубеждать не стану

Не надо, остаюсь при своем мнении. Теперь понимаю людей, которые покупают 3-х рублевый инструмент для разовой работы: сделал- выкинул- не жалко. Вам спасибо- узнал еще одного производителя степлеров.

Регистрация: 29.08.2007 Санкт-Петербург Сообщений: 770

Мирный написал :
Не должен степлер стоить 2500 р., как Вы озвучивали свою Рокаму. Вернее - может, но не для меня.

По этому поводу я могу припомнить несколько изречений...
"Мы не слишком богаты, чтобы покупать дешевые вещи"
"Качество помнят, а цена - забывается" (с) Генри Ройс, да-да, тот самый, из Роллс-Ройса.

Насчет "должени или не должен" - цену определяет производитель, исходя из экономических соображений. Добросовестный продавец - дает на эту цену некую торговую наценку, опять же определяемую экономическими соображениями. И производитель и продавец - занимаются серьезным промышленным оборудованием, это не уровень рыночного лотка, это серьезные люди.

Но, впрочем, решать-то Вам... Более переубеждать не стану

Регистрация: 24.10.2008 Санкт-Петербург Сообщений: 707

Мистер_Пэ написал :
Не надо было жадничать, надо было покупать Рокаму

Не должен степлер стоить 2500 р., как Вы озвучивали свою Рокаму. Вернее - может, но не для меня. Ну не каждый день держу его в руках. Тем более на эти деньги почти возможно купить электро-NOVUS. Вот шурик- другое дело, поэтому есть две макиты. Я бы и с весом его в 1 кг. и силой сжатия смирился бы, но рукоятка у него сильно назад отводится. Такое ощущение, что сделано исключительно для мужика с "клешнёй".

Vo.V.A. написал :
А там не рессорный механизм?

Пружина рессорная.