Установка байпаса с циркуляционным насосом

Палецкий написал :
сделал уточнение : " Везде дюйм ( 32мм по внутреннему диаметру вентиля)".

Понятно.
А про заужение обратки?

Serx написал :
Все трубы и арматура имеют условный проход 32 мм.

Я в своем посте №48 сделал уточнение : " Везде дюйм ( 32мм по внутреннему диаметру вентиля)".
Еще по диаметрам тут почитайте

Палецкий написал :
Везде дюйм

Не понимаю вас. Все трубы и арматура имеют условный проход 32 мм.

Палецкий написал :
Автор поста не указывал, что у него над котлом еще что-то установлено и готов устанавливать котел чуть-ли не посередине помещения

Автор может рассмотреть все возможные варианты и выбрать для себя оптимальный.

Serx написал :
Везде полтора.

Везде дюйм ( 32мм по внутреннему диаметру вентиля)

Serx написал :
Там (почти) газовая колонка. В стеснённых условиях приходится как-то выкручиваться..

Так бы сразу и говорили, что "выкручивались" . Автор поста не указывал, что у него над котлом еще что-то установлено и готов устанавливать котел чуть-ли не посередине помещения

Палецкий написал :
зачем заужена обратка с полторы дюйма до дюйма

Что вы имеете ввиду? Везде полтора.

Палецкий написал :
всего этого негатива можно было избежать, установив насос над котлом

Там (почти) газовая колонка. В стеснённых условиях приходится как-то выкручиваться...

мвс написал :
Нуи где здесь метр от стены?

А где здесь вплотную?

Serx написал :
Вот фотка.

По фотке видно, что котел отстает от стены не менее 40см, кроме того не понятно зачем заужена обратка с полторы дюйма до дюйма ...с гравитационкой такие фокусы заканчиваются проблеммами с прогревом дальних секций радиаторов. Опять же встает вопрос, как обслуживать насос, краны, загороженые котлом? Одним словом, всего этого негатива можно было избежать, установив насос над котлом

мвс написал :
Нуи где здесь метр от стены?

А что за метр?

ВладимирК написал :
Судя по диаметру трубы,насос ватт на 300..?

Диаметр трубы и всего остального 32. Мощность насоса 18 - 48 ватт (три режима, мне хватает первого, то есть минимального 18 ватт).

Нуи где здесь метр от стены?

Судя по диаметру трубы,насос ватт на 300..?

Палецкий написал :
Может эскиз или фотку дадите?

Вот фотка.
К сожалению, в другом ракурсе не получится - АГВ загораживает вид.
PS. Фильтр поставил неправильно - мне так до него удобнее добираться.

для насоса губителен шлам это основная проблема , главная задача при монтаже минимизировать попадание шлама ,фильтр грубои очистки не дает полнои защиты от шлама, в отоплении с естественнои цир куляции он будет скапливаться в низу в обратке в самои нижнеи части отопления

мвс написал :
Насос в обратку всунуть -как два пальца об асфальт.В любом месте ,даже без сварки-два отверстия,два хомута,метр металопластпика (20-25мм)и насос работает.

...не удивительно, что после такого монтажа

мвс написал :
расход электричества,будет не грется там где и не подумаешь.

Гравитационку так не модернизируют!!!

Палецкому.Насос в обратку всунуть -как два пальца об асфальт.В любом месте ,даже без сварки-два отверстия,два хомута,метр металопластпика (20-25мм)и насос работает.На вкус и цвет товарищей нет.Мне за полгода так надоел дымоход ,что не поленился,раздолбил 1,5 метра стены и засунул его туда.При все свей нелюбви к такой работе.Автоматика следит за температурой а не за кипением.Парообразование идет при любой температуре,и что интересно при повышенном давлении менее интенсивно.1л. воды при 20 град. весит 1кг.1л воды при 80град. весит 0,96711799кг,следовательно производительность насососа уменьшится .Соответственно увеличится нагрузка,расход энергии и износ тем больший в горячей воде.По разнице давлений можно привести полный рассчет,только заниматься этим хотца нету. А шлам он и вподаче шлам,лежит себе тихонько в уголках-отстойниках,атот что плавает -плавает везде.Фильтр надо правильно ставить.И вобще насос нужно ставить на очень длинную и простую систему.Если сложная-одна морока+расход электричества,будет не грется там где и не подумаешь.

Serx написал :
У меня это получилось без проблем.

Может эскиз или фотку дадите?

Serx написал :
Видел ещё установленные насосы (как на обратке, так и на стояке) непосредственно на трубе, то есть без байпаса (так работы-то по монтажу гораздо меньше). Владельцы довольны.

..не разумно отказываться от энергонезависимой схемы из-за того, что работы меньше

Serx написал :
При модернизации гравитационки с АГВ, как правило, насос в обратку не всунешь никак.

Ещё как всунешь. У меня это получилось без проблем.

Видел ещё установленные насосы (как на обратке, так и на стояке) непосредственно на трубе, то есть без байпаса (так работы-то по монтажу гораздо меньше). Владельцы довольны.

Всё четко обрисовано.....спасипки

БРАВО!!!!!!

мвс написал :
Посмотрите схему любого настенника-насос стоит на обратке.

Причем тут настенники? При модернизации гравитационки с АГВ, как правило, насос в обратку не всунешь никак. И вообще, проблемма с установкой насоса на подачу надумана.

мвс написал :
1.не красиво

Какая красота нужна над котлом АГВ?

мвс написал :
.2.насос создаст в котле разрежение которое уменьшит его естественную тягу и следовательно производительность системы

С каких пор разряжение стало препядствовать движению жидкости, которая движется в том же направлении

мвс написал :
3.Более горячая вода также снизит производительность и будет спосбствовать износу насоса.

Степень более горячистости, которая влияет на ресурс насоса производитель не указывает и не подразумевает

мвс написал :
1.Всю конструкцию можно спрятать.

..отодвинув котел от стенки сантиметров на 40 ?

мвс написал :
2.Насос на обратке создаст дополнительное давление в котле следовательно уменьшится возможность кипения и парообразования и образования пробок.

За невозможностью кипения в котле следит газовая автоматика ..никак не насос

мвс написал :
3.давление насоса+давл.котла+разряжение в обратке+меньшая температура=более легкие условия работы для агрегата

Не понятна суть темина "более легкие" . И для чего "более легкие" нужны?

мвс написал :
А шлам он и в подаче шлам.

в подаче его количество и фракция меньше . Перед насосом фильтр грубой очистки обязателен

мвс Согласен со всеми доводами Вашими. Но я готов рискнуть и пройти зиму как решил . Готов на то, что бы поменять носос и поставить на обратку , если что не пойдет не так!

мвс Я с Вами сограсен во всем , но мне нужно выбрать не красоту, а меньшее из зол.

Вопрос по по поводу шлама наипервейший , как говорил " Ленин"...Увы

Аргументы за стояк:очень хочется.Больше нет.Аргументы против:1.не красиво.2.насос создаст в котле разрежение которое уменьшит его естественную тягу и следовательно производительность системы .3.Более горячая вода также снизит производительность и будет спосбствовать износу насоса. Аргументы ЗА обратку:1.Всю конструкцию можно спрятать.2.Насос на обратке создаст дополнительное давление в котле следовательно уменьшится возможность кипения и парообразования и образования пробок.3.давление насоса+давл.котла+разряжение в обратке+меньшая температура=более легкие условия работы для агрегата .А шлам он и в подаче шлам.Посмотрите схему любого настенника-насос стоит на обратке.

Благодарю всех кто участвовал в моем вопросе. Особенно Палецкий Я принял решение , позже напишу результаты , если не возражаете... Ещё раз огромное спасибо всем. Дискуссия может продолжится......Истина рождается в споре...Надеюсь кому то наверняка пригодится . Уверен ,что таких чайников как я много.Всем здоровья !!!!

ставте 2а и на подачу и наобратку неошибётесь)

grob40 написал :
в стояк впихнуть

Видел и такое - никто не жалуется.
Только вот в эстетическом смысле какое-то нагромаждение получается (на обратке насос с арматурой в глаза не бросается).

Serx У меня дома гравитационная система отопления и АГВ. Я поставил байпас с насосом Wilo, кранами и фильтром на обратку. Вся система работает замечательно, а без насоса плохо прогревался дальний от АГВ конец СО.

У меня то же самое, только оцен хоцеца в стояк впихнуть