Воздушное отопление

Вот я как раз осуществляю ЕГО(воздушное отопление).На фото канал забора воздуха в системе рециркуляции.Он забирает остынувший воздух из помещения ,а подача теплого воздуха в полу.Источник тепловой энергии -думаю использовать ТН с промежуточным теплоносителем (вода)и теплоаккумулятором.Промежуточный носитель и теплоаккумулятор нужен,я так думаю,для того чтобы не гонять постоянно ТН.

если платить за электричество по счетчику( а не как у нас)-то необходим рекуператор.

azus6 написал :
Вообще понятие воздушное отопление-растяжимое.

воздушное отопление делится на печное-с естественной циркуляцией воздуха(за счет разности температур) и калориферное-с механическим побуждением.
печи могут быть на твердом топливе, мазуте , газовые и электрические.

с калориферами все сложнее.
чисто воздушным отопление считается при использовании газовых (жаровых труб) и электрических калориферов.
однако на практике как раз используются водяные и паровые калориферы-потому и отопление становится уже комбинированным паро-воздушным и водо-воздушным. (есть еще паро-водяное,но я не знаю что это такое)
а значит сохраняются и все недостатки традиционных систем-наличие теплоносителя ,наличие разводки труб, опасность замерзания и зависимость от теплосети.

оооххх. и теплое и мягкое и соленое в одной упаковке. мысль правильная по сути приводит к бардаку в определениях.

печное давайте уберем в сторону. это отдельный рассказ на много страниц. и как там тепло передается и как печь надо делать и как дом под печь строить.

далее разделим системы с конвекторами (батареями, радиаторами, чем-то еще) в помещениях и системы в которых тепло(холод) передается в помещения воздухом извне. последнее будем называть воздушным отоплением (его доделать до воздушного кондиционирования, как правило, не так уж и дорого).
и разделим теплоносители - вода, пар, электричество, газ.

про калориферы вы скопировали с неправильного сайта эти определения для других случаев. водо-воздушная это когда часть тепла поступает в помещение с водой, часть с воздухом. паровоздушная аналогично, но их не встречал. пароводяное отопление это обычная система отопления с водой в батареях, но воду для батарей греет пар с ТЭЦ. применяется по необходимости.

отсюда и пляшем. если у вас воздушное отопление и есть газ, можно поставить прямой газовый нагреватель. насколько плавно они регулируются не знаю. есть вода из города - водяные калориферы. есть электричество - электрические или тепловые насосы. причем ТН могут быть и воздушными и водо-воздушными и водо-водяными это уже по обстоятельствам.
а если у вас водогрейный котел (любой) и приточка в одном помещении, то разводка на 5м труб это не недостаток. а промежуточный теплоноситель (вода, гликоль) даст вам удобство регулирования.

Вообще понятие воздушное отопление-растяжимое.

воздушное отопление делится на печное-с естественной циркуляцией воздуха(за счет разности температур) и калориферное-с механическим побуждением.
печи могут быть на твердом топливе, мазуте , газовые и электрические.

с калориферами все сложнее.
чисто воздушным отопление считается при использовании газовых (жаровых труб) и электрических калориферов.
однако на практике как раз используются водяные и паровые калориферы-потому и отопление становится уже комбинированным паро-воздушным и водо-воздушным. (есть еще паро-водяное,но я не знаю что это такое)
а значит сохраняются и все недостатки традиционных систем-наличие теплоносителя ,наличие разводки труб, опасность замерзания и зависимость от теплосети.

Чепик написал :
А Вы видели вживую нормальных проектировщиков? Тогда Вам по жизни повезло...

Утром в зеркале, когда брился . Еще два таких проектировщика (девушки) сидят в трех метрах. Полный расчет давлений, скоростей, регулировок и шумов по всей системе делаем (когда надо). для административных помещений и производства конечно считаем часто без шумовых расчетов, там хватает ограничения по скорости в канале. но жилое и медицину считаем с полными шумовыми расчетами.
так что да, мне повезло

Twilight написал :
заказать расчет у нормального проектировщика

А Вы видели вживую нормальных проектировщиков? Тогда Вам по жизни повезло...

Wazawai написал :
Гы! Так какой смысл в системе, которая дороже? Что бы лохом перед поцанами не оказаться?

русская печка дешевле водяного отопления. вы ей пользуетесь? воздушка это комплексное решение проблем тепла и вентиляции. может быть дороже водянки, может быть дешевле. что хотите, то и получите.

Wazawai написал :
В эксплуатации, кстати, воздушка тоже дороже — и топлива больше жрёт, и в обслуживании капризна.

можно поподробнее? почему она топлива больше жрет? физика дома из-за системы отопления вроде бы не меняется.

Чепик написал :
А с шумом-с шумом как собираетесь бороться???

заказать расчет у нормального проектировщика с просьбой провести шумовые расчеты. нет технической проблемы сделать тихое воздушное отопление. а вот если вы сделаете воздуховоды со скорость 8 м\с и решетки маленькие, шума будет много.

azus6 написал :
минусы
во рту пересыхает

пересыхает и при обычное системе отопления. это связано с влагосодержанием уличного воздуха.

azus6 написал :
нерегулируемая мощность при электроотоплении,т.ч при потеплении снаружи,температура сразу повышается до +28 и выше --приходится отключать

поставьте на электрокалорифер Pulser или любой его подходящий аналог. это позволит стабилизировать температуру. регулировку удобнее вести будет по вытяжному воздуху.

К плюсам канального воздушного отопления относится постоянная фильтрация воздуха в помещении и возможность использования увлажнителя воздуха...

у меня воздушное (электропечное) отоплением.

плюсы

суперкомфорт
температура всегда не ниже +25
нет шума

минусы

во рту пересыхает
нерегулируемая мощность при электроотоплении,т.ч при потеплении снаружи,температура сразу повышается до +28 и выше --приходится отключать

электропечи раз в неделю надо очищать пылесосом.

JurijS написал :
Шум создают: вент и воздух,проходящий в узких каналах-решетках.

Спасибо,ответили на вопрос исчерпывающе...
Будем смотреть другие источники отопления.

Шум создают: вент и воздух,проходящий в узких каналах-решетках.Отсюда и пляшем....

JurijS написал :
Не в обиду-сходите к доктору.

Да нет,к врачу мне не надо,здоровья-дай бог Вам!
Значит всё таки от шума не избавиться никак...

Чепик написал :
А с шумом-с шумом как собираетесь бороться???

Путем увеличения сечения каналов-решеток ,уменьшения скорости вента,звукоизоляцией вента и места его установки.

Чепик написал :
тиканье часов днём практически не слышно,а ночью уже не могу уснуть-слышно тикают,отсчитывают моё время!

Не в обиду-сходите к доктору.Тикают часы или стоят Вам от этого жизни не добавится ,пользуйтесь пока есть.....

JurijS написал :
Просба выражаться.....цензурно.

Тоже в раздумье-какое отопление лучше...
А с шумом-с шумом как собираетесь бороться???
Для меня шум от компа уже неприятно раздражает,тиканье часов днём практически не слышно,а ночью уже не могу уснуть-слышно тикают,отсчитывают моё время!

Twilight написал :
правильная ВО будет дороже водяного отопления. и комфортнее

Гы! Так какой смысл в системе, которая дороже? Что бы лохом перед поцанами не оказаться?

В эксплуатации, кстати, воздушка тоже дороже — и топлива больше жрёт, и в обслуживании капризна.

Но хозяин барин...

А я вот как раз и осуществляю проэкт (собственноручно расчитанный) воздушного отопления в собственном доме(соседняя темка РЕКУПЕРАТОР).Пришел к этому т.к. было необходимо отопление не инерционное,быстро нагревающее помещение поддающееся автоматизированию(примерно так:ушел на работу и помещение не греется,а перед приходом за полчаса начинает греть и т.д.),позволяющее фильтровать и озонировать воздух,совмещенное с приточкой и рекуператором.Тут многие не понимают принцип -думают ,что воздушное отопление это -забор воздуха с улицы .нагрев его и потом выброс егона улицу.Ан нет ,делается все на принципе рециркуляции:воздух рециркулирует внутри помешения и поэтому остывает незначительно и на его нагрев не нужно много энергии (ебстественно нужно организовать приток свежего воздуха с улицы (20% от рециркулирующего объема) через рекуператор.Конечно шалаш таким образом не обогреешь и дом должен быть без щелей в ладонь.А летом в жару по тем же каналам происходит охлаждение помещения.Вобщем я для себя подсчитал ,что воздушное отопление с рекуператором мне обойдется дешевле чем теплый пол плюс вентиляция с рекуператором без возможности кондиционирования....
Просба выражаться.....цензурно.

В домах с воздушным отоплением(в которых я был) явно видно , что пыли меньше на порядок, что , по моему, тоже очень неплохо.

Wazawai написал :
Одно из реальных преимуществ ВО — низкая стоимость системы.
А теперь вопрос: сколько будет стоить всё это великолепие?

правильная ВО будет дороже водяного отопления. и комфортнее

низкая скорость, это воздуховоды побольше, вырастут процентов на 50%. три решетки по 200р вместо одной за 300 это не удорожание. шумоглушитель тысячи три на квартирные расходы, на коттеджные поболее, но там и радиаторов выкинется много. отдельное помещение и так напрашивается - вешать вентустановку в гостиной негуманно в любом случае.
так что даже с 20 дБ(А) это не настолько дорого. а если учесть что 20 надо только ночью,когда расходы допустимы меньшие, а днем можно сделать, например, 35, то можно цену сделать еще приятнее.

Twilight написал :
низкая скорость воздуха в воздуховодах, маленькие решетки, шумоглушитель после установки, отдельное помещение для вентустановки. можно и 20дБ(А) сделать

Одно из реальных преимуществ ВО — низкая стоимость системы.

А теперь вопрос: сколько будет стоить всё это великолепие?

ratnik.74 написал :
Слышал что при малой площади некоторые умельцы ставят вентиляторы от компов за батареями для повышения температуры)))
При больших площадях требуются хорошие вентиляторы которые вращают эл.двигатели+работа газовых горелок.
Шум будет в любом случае, даже если упрятать всё это под слой звукоизоляции. Не представляю как с минимальными затратами избавится от шума передающегося по воздуху)))))))))). Если только вентканалы зашить наглухо, но тогда и тепла не будет))))

низкая скорость воздуха в воздуховодах, маленькие решетки, шумоглушитель после установки, отдельное помещение для вентустановки. можно и 20дБ(А) сделать

Алмаз написал :
Изучаю проекты американских домов - везде у них отопление воздушное.

Выложте пожалуйста в "тему", что нибудь из проекта. Интересно посмотреть что американцы напридумывали.

t334 написал :
Если шумит -это и есть плохое качество.

Слышал что при малой площади некоторые умельцы ставят вентиляторы от компов за батареями для повышения температуры)))
При больших площадях требуются хорошие вентиляторы которые вращают эл.двигатели+работа газовых горелок.
Шум будет в любом случае, даже если упрятать всё это под слой звукоизоляции. Не представляю как с минимальными затратами избавится от шума передающегося по воздуху)))))))))). Если только вентканалы зашить наглухо, но тогда и тепла не будет))))

shuninm написал :
К тому ж, развитая сеть воздуховодов пристанище бактерий и пыли.

а вы уже купили пылесос кирби\рейнбоу? а то в коврах и мягкой мебели столько всего живет (на правах шутки). если воткнуть в приток фильтр класса этак F5-F7, то воздух в доме будет чище чем без этой системы воздушного отопления.

shuninm написал :
Обрастает хозяйство фильтрами, антисептиками, распределителями, вентиляторами. Громоздко, шумно, затруднена регулировка, сквозняки и постоянный дисбаланс. Открыл дверь, стало пахнуть борщом, другую дверь открыл, ...

если проект делал не клинический идиот, то борщом пахнуть не будет. из кухни вытяжка будет отдельная и на улицу, как и из санузла.

Wazawai написал :
Да и сколько воздуха потребуется, представляете? Я не просто так писал о теплоёмкости воздуха...

при 40 градусах притока не так уж и много. для средней комнаты это будет 200 м3\ч. из них можно подать кубометров 80 забортного( из расчета спокойного глубокого сна на двоих человек), остальное рециркуляционный.

shuninm написал :
Просто обычное отопление комфортней.

обычное отопление привычнее а комфорт зависит от грамотности проекта. более того, на воздушном отоплении можно добиться большей равномерности температуры по помещению без перегрева и переохлаждения.

Это в любом случае справедливо. Почему то по вашим словам, при воздушном теплообмен чуть ли никогда не произойдет. Конечно нагреется все. Просто обычное отопление комфортней.

johnlc написал :
да и почему поверхности будут холодными - теплобмен между ними и воздухом не отменяется

Поверхности будут холодными по тому, что они постоянно охлаждаются, тепло от них отводится наружу здания. А теплообмен между ними и воздухом когда ещё произойдёт...

Да и сколько воздуха потребуется, представляете? Я не просто так писал о теплоёмкости воздуха...

Зачем огород? К тому ж, развитая сеть воздуховодов пристанище бактерий и пыли. Обрастает хозяйство фильтрами, антисептиками, распределителями, вентиляторами. Громоздко, шумно, затруднена регулировка, сквозняки и постоянный дисбаланс. Открыл дверь, стало пахнуть борщом, другую дверь открыл, ...
Отсутствие инфракрасной части- хуже греется низ помещения.

Wazawai написал :
Радиаторы на то и радиаторы, что не только греют воздух, но и излучают тепло.

при температуре даже 95 гр большого излучения не будет, да и почему поверхности будут холодными - теплобмен между ними и воздухом не отменяется

t334 написал :
Находишься ты не внутри стен а внутри воздуха и радиаторы водяного отопления греют таки воздух потому и ребер много.

Рёбер много для увеличения площади, и только.

Радиаторы на то и радиаторы, что не только греют воздух, но и излучают тепло.

В доме с холодными поверхностями и тёплым воздухом лично я жить бы не хотел.

t334 написал :
Если шумит -это и есть плохое качество.

+10
а какая система у вас закрытая или открытая ? запахи из одного помещения в другие не распространяются ? в чем большой плюс ВО как мне видится - удобство совмещения с ситемой вентиляции, кондиционирования и очистки воздуха

Если шумит -это и есть плохое качество.