В процессе проектирования/согласования перепланировки столкнулся с проблемой возведения необходимой мне стены по причине "должно быть естественное освещение". Т.к. проходить все инстанции мне все равно придется, а полностью стену я смогу до-возвести и позже, то принял решение на плане указать только правую и левую треть стены (нужны для нормального зонирования, навески дверей и тп), а вместо средней - проем, который впоследствии будет заложен. Стены я планировал делать из пазогребня, но, в связи со сложившейся ситуацией, возникли вопросы по надежности трех-частичной конструкции. Не будет ли кирпич в данном случае предпочтительнее? Или от материала это не зависит, а проблема решится путем укрепления третей вертикальными стоиками из мет профиля для гипсокартона? Или оставить левую и правую трети с "рваными" в шахматном порядке сторонами, а потом всовывать (вставлять) туда недостающие блоки (всовывание не позволит соблюдать прочность соединения блоков) да и возникает проблема сопряжения левой и правой частей стены по середине...
Если вы имеете в виду с последующей штукатуркой-обоями-покраской, то дороговато думаю выйдет, да и не толще ли стеклоблоки стандартных для пазогребня 8 см?
А если так и оставить, то не получится - спальня + дизайн-проект...
Я перегородки из ПГП делаю все оч хорошо и крепко стоит на своем месте...проем дверей как в ванную (точно) так и в бол. комнату (скорее всего ПГП) буду делать из стеклоблоков...кстати они разных размеров есть...
а кто вам сказал что ... по причине "должно быть естественное освещение"... не разрешается возводить стену??? Где то Вас обманывают, не пойму где. Если есть дизайн-проект и план БТИ скинте на мыло (указано в личке) помогу разобраться.
Tony_K написал :
стеклоблоки - хрень какая то, совдепская баня
нда... давненько Вы не сталкивались со стеклоблоком.... походите как нибудь по магазинам или по рынкам, посмотрите какие сейчас существуют стандартные решения (не говоря уже про дизайнерские)