Мотоблок Агро (Агрос) - отзывы, замечания и предложения

Марош, Стоила эта "шкурка выделки"? СТОИЛА.шнурки задолбали, за 11 лет поменял 3 стартера + 3 карбюратора. сам двигатель УМЗ бесспорно хорош но ТЯЖЕЛЫЙ заводить, в ремонте очень дорог.еще спина прихватила дернуть не мог а на этом с телеги не слезая завожу или двумя пальцами мальца дернул с первого раза. 13 л. с вполне на все хватает, даже много, сцепление не выдержит.а поменять на родной не долго,тем более он рабочий законцервировал и в гараж.

user157 написал:
Djuse, Полностью поддержу про камни и прочее, за три года раз 5 попадали крупные палки, двигатель глушит сразу, лопатки правда мощные, не гнет, только флянец на редукторе чуть ослаб на гайке, но есть планы сделать на будущее предохранительную муфту на пружине как в сельхозтехнике, только меньших размеров.

user157,У меня с редуктора на промежуточный вал, далее на шнек, передача ремнем забился шнек , ремень пробуксонет.

user157 написал:
Добрый день, Евгений! Если упрек ко мне, что посчитал и успокоился, хорошо, больше считать не буду.

user157,Да не в упрек. порой и не хватает "мозгов" рассчитать , приходится методом проб, зато видно по тянет или нет.

user157 написал:
что посчитал и успокоился

Прикидывать то надо.., но надо сделать поправку на: - редуктор с Дружбы,Урала качественный профессиональный узел, и имеет проикратный запас по моменту(надо понимать что это относится не к моменту двигателя, а к ударным нагрузкам которые возникают, когда клинит цепь, отсюда отсчёт), да к тому-же нет конкретного момента потребления снегоуборщика. ТО что узел "шалит", мне кажется связано просто с смазкой и регулировкой по контакту шестерен. Все требует просто доводки, что собственно и делает Евгений.

mastera написал:
user157, Извини, но учился в школе я плохо так что считать не умею( ляпаю методом проб и ошибок) а если бы умел то возможно ни чего и не сделал бы , посчитал и на этом успокоился, как РРР 53 однаболтовня

Добрый день, Евгений! Если упрек ко мне, что посчитал и успокоился, хорошо, больше считать не буду.

Djuse написал:

mastera написал:
черта говорят лысого перекидывает)

Женя не совсем так, камни, кирпичи, стек. бутылки, крупные дер. сучки - попадая под лопасти, клинит их, и с ударом останавливают двигатель, аш лопасти гнет, это конечно не постоянно, но под снегом не видно разного мусора, осенью стараюсь лишнее убрать . Поэтому цепь заменил на ремень.

Djuse, Полностью поддержу про камни и прочее, за три года раз 5 попадали крупные палки, двигатель глушит сразу, лопатки правда мощные, не гнет, только флянец на редукторе чуть ослаб на гайке, но есть планы сделать на будущее предохранительную муфту на пружине как в сельхозтехнике, только меньших размеров.

mastera написал:
но не денег, не железа соответственного

Да ладно, не прибедняйся, сделал хороший снегомёт, надо немного довести до ума, и он не уступит фирменному по качеству работы. Сейчас всё лучшее можно сделать в основном, своими руками.

mastera написал:
черта говорят лысого перекидывает)

Женя не совсем так, камни, кирпичи, стек. бутылки, крупные дер. сучки - попадая под лопасти, клинит их, и с ударом останавливают двигатель, аш лопасти гнет, это конечно не постоянно, но под снегом не видно разного мусора, осенью стараюсь лишнее убрать . Поэтому цепь заменил на ремень.

user157 написал:
mastera, Приветствую, Евгений! У Вас в самодельном редукторе шестерни не с редуктора бензопилы урал? Ч

user157, Они и есть.

user157 написал:
Немного дополню почему считаю ураловский редуктор слабоватым для снегоуборщика, хотя урал и имеет мощность 5 л.с., а агро 8 л.с., казалось бы разница чуть больше чем в полтора раза, но вот крутящий момент у агро - 17,2 Нм, а у урала будет около 6 Нм - почти в три раза меньше, а это значит что только при нагрузке 1/3 от номинальной для агро, ураловская пара редуктора будет работать в номинальном режиме.

user157, Извини, но учился в школе я плохо так что считать не умею( ляпаю методом проб и ошибок) а если бы умел то возможно ни чего и не сделал бы , посчитал и на этом успокоился, как РРР 53 однаболтовня

Djuse написал:
user157 Прикид правильный. Возможный вариант, шестерни с Зари, а к ним добавить некоторые запчасти с корпуса(рамы), например угловой (или тройник) корпус с сапутствующими деталями. В руках Евгения появится качественный угловой редуктор на разную доп. навеску.

Djuse, Андрей, что было в наличии то и применил, не плохо бы вообще родной Уфимский иметь( черта говорят лысого перекидывает) "не засирается" но не денег, не железа соответственного.

user157 написал:
Немного дополню почему считаю ураловский редуктор слабоватым для снегоуборщика, хотя урал и имеет мощность 5 л.с., а агро 8 л.с., казалось бы разница чуть больше чем в полтора раза, но вот крутящий момент у агро - 17,2 Нм, а у урала будет около 6 Нм - почти в три раза меньше, а это значит что только при нагрузке 1/3 от номинальной для агро, ураловская пара редуктора будет работать в номинальном режиме.

user157, Я не учел что редуктор стоит на ВОМе агро, на ВОМе обороты двигателя понижаются в трое, соответственно и момент уже будет под 50Нм, а ураловская пара рассчитана условно на 6 Нм, это уже почти в 8 раз слабее необходимого.

user157 написал:
Немного дополню почему считаю ураловский редуктор слабоватым для снегоуборщика, хотя урал и имеет мощность 5 л.с., а агро 8 л.с., казалось бы разница чуть больше чем в полтора раза, но вот крутящий момент у агро - 17,2 Нм, а у урала будет около 6 Нм - почти в три раза меньше, а это значит что только при нагрузке 1/3 от номинальной для агро, ураловская пара редуктора будет работать в номинальном режиме.

user157 Прикид правильный. Возможный вариант, шестерни с Зари, а к ним добавить некоторые запчасти с корпуса(рамы), например угловой (или тройник) корпус с сапутствующими деталями. В руках Евгения появится качественный угловой редуктор на разную доп. навеску.

Немного дополню почему считаю ураловский редуктор слабоватым для снегоуборщика, хотя урал и имеет мощность 5 л.с., а агро 8 л.с., казалось бы разница чуть больше чем в полтора раза, но вот крутящий момент у агро - 17,2 Нм, а у урала будет около 6 Нм - почти в три раза меньше, а это значит что только при нагрузке 1/3 от номинальной для агро, ураловская пара редуктора будет работать в номинальном режиме.

mastera, Приветствую, Евгений! У Вас в самодельном редукторе шестерни не с редуктора бензопилы урал? Что то по фото не определю, но похожи. Если они, то как по мне слабоваты они будут для снегоуборщика. У меня снегоуборщик белорусский, так на нем редуктор по размерам не меньше чем на фрезе и вращает он только шнек, лопатки стоят до него и вращаются напрямую от ВОМа. У Вас и вращение шнека и выброс снега лопатками все идет через редуктор, а нагрузка от снегоуборщика на двигатель точно не меньше, если не больше чем от фрезы. В общем в работе оно покажет конечно, но для долговечности я бы ИМХО шестерни для редуктора взял бы покрупнее.

mastera, Ну и хорошо, есть куда руки приложить, да и опыта прибавляется. Я постоянно что-то делаю и переделываю.

alldn написал:
mastera, Женя, здорово все сделано, молодец, мужик!

alldnСейчас перехвалишь , завтра опять чего неть отпадет, перестанет работать

Djuse, Андрей, есть вопрос по теории работы ДВС.
При каком УОЗ наиболее легкий запуск двигателя?
Или точнее: будет ли легче запускать двигатель при малом угле ОЗ или даже при равном нулю.
Вопрос дальнейшей работы двигателя не обсуждается.
Интересует именно запуск.
Хотелось бы конкретный ответ, основанный на конкретных теоретических знаниях.

mastera, Женя, здорово все сделано, молодец, мужик!
Я сам опыта изготовления такого снегоуборщика не имею, только то, что находил в интернете.
Там видел, что у лопаток делают небольшие боковые бортики. Потом прикинешь, может поможет чем.

alldn написал:
mastera написал:
снег сухой " жрет " мокрый проблемы,

Привет Женя. Мокрый налипает? Может обороты маловаты? Или с формой лопаток покумекать?

alldn, Александр, привет все еще в процессе эксперимена, вырезал, и в варил" выбросную трубу по больше , возможно поиграюсь звездами.

Djuse написал:
,Привет Женя. Очень даже ничего получилось. Привод ремённый очень даже по делу. На своей боковой цепной привод, поменял на ремённый. А то как камень под кидающие лопатки попадает, чувствуется приличный удар, а так ремень гасит этот удар.

Djuse,Андрей здравствуй, задолбал редуктор( самоделка с пилы Урал+ вал с коробки Минск) конкретнее переходные шлицы с редуктора уРАЛ на вал что в ВОМ вставляется, был из барабанчика сцепления Минск чугунный хватало на один раз почистить "зжирало" шлицы. Сегодня съездил в деревню, снял с б/п Урал редуктор, снял ответную часть сцепления диск, отрезал, в варил вставил, жду снега , буду дальше проводить испытания , вносить дополнения.

mastera написал:
снег сухой " жрет " мокрый проблемы,

Привет Женя. Мокрый налипает? Может обороты маловаты? Или с формой лопаток покумекать?

id326054707 написал:
bars6811m, я в этом году поставил двигатель лифан 13л.с.со стартером. аккамулятора 55ампер на неделю хватает без света на ночь зарядку кинул и норма. в принципе можно и без стартера заводится очень легко. с фрезой (на всю глубину) нагрузку чувствует а плуг окучник телега все легко .без нагрузки (с прицепом) экономичней чем был АГРО с двигателем УМЗ, а в нагрузку так-же жрет.

id326054707, ну так дальше. Стоила эта "шкурка выделки", эта замена? Не жалеешь, что такой же, какой был не установил? С телегой больший вес груза возишь или тот же? С плугом поподробнее. Какую глубину и ширину можешь теперь устанавливать и какая была раньше?