ерунда - можно макрофлексом каким нить залить через отверстия(пришлось как то извратится подобным образом п требовнию инженера по экспл. здания в которое вколхозивали проходную металлоконструкцию (часть на улице часть в здании) только для теплоизоляции)
Кхм... теплоизоляции... чтобы возду внутри трубы не передавал холод что ли? Разве эти потери сравнимы с холодом, идущим по металлическим стенам трубы? Да и по опыту автомузыки знаю, что пенить например полости дверей низзя - сгниют.
с проф трубой балки делать интересней-можно в место стыка засунуть другую трубу(хоть круглую)-и на ней состыковать(при удачном подборе даже особо парится выствлять ровно не нада-само как нада встает)
Интересная идея 
Я вот смотрю на сайте валдор (удобный), там есть как обычный, так и уже усиленный вариант трубы:
труба 120х60х4 прямоугольного сечения 10.4-11.8м 3ст
труба 120х80х6 прямоугольного сечения 10.4-11.8м 09Г2С
У второго варианта помимо более прочной стали, ещё и стенки толще на 50%. Может, и без вложения внутрь труб можно обойтись?
не может случится перераспределение массы в результате чьейто деятельности в будущем?
К сожалению, такая вероятность хоть и мала, но существует.
нагрузка то будет не напрямую на каждую балку персонально
Как раз большинство стен построено прямо над лагами, вдоль. Только коридорная поперёк идёт. Поэтому если сломается одна балка - остальные будут стоять, просто одна стена придёт ко мне в гости )
Теряю нить Ваших рассуждений...
Дело в том, что по Вашим расчётам "пролёт 500 см, шаг 1 метр... Не меньше 16-го, да и то после расчёта жёсткости"
Немножко ошибся в час ночной - не 33%, а 66%
По таблицам нагрузку 400кг/м2 при шаге 0.6 и пролёте 4.5 несёт брус 200*100. Соответственно шаг 1м уменьшит несущую способность на 1/0.6. То есть если забыть про разницу между 4.5м в моём примере, и 5м в Вашем - получается отличие 16го двутавра от бруса 200*100 всего 66%.
Впрочем, у меня же есть таблица Там есть и размеры бруса для 5м - 200*125 с шагом 0.6м
Получается, что эти 0.5м дадут +25% утолщения бруса. Плюс 66% из-за шага. Итого 16 балка по Вашим прикидкам аналогична брусу 200*(100*1.25/0.6)=200*(ширина) 208.3мм
Мде, 0.5 метра внесли поправочку... Тем не менее, выходит, что 16 балка лишь в ~2 раза прочнее бруса (800кг 4.5м шаг 0.6), и то - "после расчёта жёсткости".
Однако из тех же таблиц я вижу, что для нагрузки 300кг/м2 и пролёте 4м (к сожалению, для 4.5м там данных по двутавру нет), достаточно 10го двутавра с шагом метр - если привести к 4.5м и шагу 0.6, это примерно 300*/0.6 (за счёт шага) и /1.25 (за счёт +0.5м пролёта)=как раз наши 400кг. А Вы говорите "16 может не хватить"...
12й двутавр уже держит 500кг при шаге 120см, что в проекции на наши 4.5м и 0.6м составит 500*2/1.25=800кг
16й двутавр держит 300кг при 120см шаге на пролёте 6м. Судя по таблице брусов (более подробной), разница между 6м и 4.5м состоит в утолщении балки в 2 раза (либо снижении нагрузки в 2 раза). Получаем, что на пролёте 4.5м и шаге 0.6м он будет выдерживать 300*2*2=1200кг. Очень отличается от Ваших "800кг, ещё и посчитать надо"...
Давайте подумаем, почему данные таблицы не сходятся с Вашими? Я оперировал только исходя из посылки "несущая способность прямо пропорциональна толщине балки, и обратно - шагу", не углубляясь далее.
Таблица здесь