Это ж надо ещё и обе пилы иметь, или хотя бы поработать и той, и этой чтобы оценить плюсы и минусы. Сейчас вот купил фестуловскую, но смогу сравнить её только с обычной циркульной Макитой 5704. Может, на форуме woodtools спросить? Там столяры кучкуются.
Z@toichi написал :
Mafell MT55 cc vs. Festool TS55
Интересуют особенности, слабые и сильные стороны этих машин относительно друг-друга...
безусловно сильной стороной Фе. является принадлежность оной к системе, что является важнейшим аргументом в ее пользу - к системе оснастки, которая объединяет эту пилу с другими инструментами, без которых, как правило, пользователи подобной техники не обходятся. Ну и, разумеется, немалую роль играет развитость сервисной сети (впрочем, для Москвы это не так актуально)
поставить можно (диаметр и посадка одинаковые). О ювелирной точности реза с чужими дисками судить сложно - вряд ли кто из владельцев проделывал подобное.
при пилении ламинированных поверхностей без спец.приспособлений верхний слой ламината при выходе зубьев пильного диска скалывается. Мафелевская подрезка работает таким образом, что при первом проходе делается надрез покрытия на глубину 2,5 мм, причем, диск идет не перпендикулярно поверхности, а под небольшим углом. В результате, ребра этой канавки получаются со снятой фаской. Второй проход (со сквозным погружением) по тому же самому месту проходит для этого верхнего слоя уже безболезненно
Если взглянуть повнимательнее на "системность" Фестула, то увидим что она вся упирается в одну простую вещь - систему шин-направляющих. В остальном отдельные компоненты друг к другу не подходят и как-то по особенному друг друга не усиливают. Кромку после распила пилой фестул закруглить можно любым другим фрезером, не только Фестул (Мафель, например). Ну, там еще мелочи вроде систейнеров и разъемов пылесосов, но с разьемами тоже не так много стандартов в мире, и существуют переходники. А в систейнерах уже кого только не продают (особенно в европах), и их можно купить и отдельно.
Сама по себе система шин-направляющих хороша прежде всего оснасткой. Всякие зажимы для узких заготовок, уже шины, упоры для быстрой установки шины на заданном расстоянии от кромки, и т.д. Если вам это нужно - то вам нужен Фестул. Если нет или нужно что-то особенное - то можно смотреть и на Mafell. Или действительно - покупать шину Фестул и пилу Мафель, если так сильно хочется.
Только вот нужно ли это делать? Не забывайте, что у TTS тоже есть плотницкое направление (Protool), во многом не уступающее. И ездит все их счастье по тем же шинам и стоит часто подешевле. Так что Мафель не зря менее популярен. Пускай сначала Домино сделают, разных приблуд к шинам побольше - от быстрозажимных струбцин до MFT и ассортимент шин по возможности уменьшат, а уже потом выпендриваются своими гибкими шинами и лобзиками. А то одних только вариантов шин я не меньше 4-х штук насчитал (гибкая, твердая MT55C, твердая с пылеудаляющим каналом внутри, какая-то большая квадратная труба для больших циркулярок). Этак же никаких денег не напасешься, а если и напасешься - то вся мастерская в шинах будет, фиг пройдешь
Обе пилы могут полноценно использовать шину конкурента
Расходка взаимозаменяема
Точность реза достигается разными техническими решениями, но в итоге приводит к одинаково хорошему результату.
Систейнер походу клонированый, что для меня впрочем все равно, т.к. бесит сама "концепция", хотя и оправданная только для циркулярки, но ОБА производителя упорно пихают в них все виды своих инструментов...(впрочем это лирика...
vadia64 написал :
А DD40 не хуже...). сравнивать могу, есть и..., и ....
Ну, боян конечно рваный... но двум шкантам в торце царги я предпочту доминошный шип. Да и принцип у Домино, насколько мне известно, такой же как у больших станков-пазовальников. Их же делают, не заменяют более простыми и дешевыми сверлильными станками? Значит смысл в этом есть.
Z@toichi написал :
т.к. бесит сама "концепция", хотя и оправданная только для циркулярки, но ОБА производителя упорно пихают в них все виды своих инструментов...(впрочем это лирика...
Чем вас бесит концепция? Тем, что когда вы несколько инструментов в машину складываете, ничего нигде не торчит, ни каких ступенек не образует и никуда не ездит и не падает, т.к. друг с другом сцеплено? Или может быть тем, что переносить удобно за ручку верхнего систейнера сразу несколько ящиков? А, я понял - тем что весь пол в мастерской ящиками заставить не выйдет, т.к. систейнеры просто компактные стойки организуют...
И чем, если не секрет, "концепция оправдана именно для циркулярки"? Что, циркулярка разработанная для переноски в систейнере как-то по особенному хорошо пилит?
littorio написал :
Чем вас бесит концепция? Тем, что когда вы несколько инструментов в машину складываете, ничего нигде не торчит, ни каких ступенек не образует и никуда не ездит и не падает, т.к. друг с другом сцеплено? Или может быть тем, что переносить удобно за ручку верхнего систейнера сразу несколько ящиков? А, я понял - тем что весь пол в мастерской ящиками заставить не выйдет, т.к. систейнеры просто компактные стойки организуют...
И чем, если не секрет, "концепция оправдана именно для циркулярки"? Что, циркулярка разработанная для переноски в систейнере как-то по особенному хорошо пилит?
Меня вот фестуловские инструменты не особенно впечатлили (хотя я их погружную и купил), но систейнеры просто очаровали. Всё же задушил жабу и купил целый комплект их — теперь у меня 8 систейнеров, один сортейнер и четыре мини-систейнера, всё это стоит на доске с колёсиками. Просто фантастически удобно — компактно, всё под рукой и быстро можно перемещать.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.