Можно ли исключить из ЩЭ т.н. "противопожарное" УЗО (100мА) Энергомера (глючное) и установить вместо него в ЩК (чтобы не сперли) аналогичное УЗО, но пр-ва АВВ и использовать его также в качестве рубильника? (в ЩК в качестве рубильника двухполюсный автомат)
Kvost написал :
Можно ли исключить из ЩЭ т.н. "противопожарное" УЗО (100мА) Энергомера (глючное) и установить вместо него в ЩК (чтобы не сперли) аналогичное УЗО, но пр-ва АВВ
Можно, если все параметры будут совпадать и бюджет не лопнет.
Kvost написал :
использовать его также в качестве рубильника?
Если вам больше нравится бегать к этажному щитку, чем обесточивать квартиру в ЩК, то ради Бога ...
аматор1 написал :
не любят УЗО работать рубильниками, выключать их нужно кнопкой "тест", запас циклов у них поменьше чем у АВ и ВН.
Как скажете. Дай бог раз в месяц буду отключать - заявленных 20.000 циклов мне хватит.
Все равно штатное 100мА УЗО под замену, т.к. не работает. Или купить такое-же новое - разница в цене ощутимая.
2Kvost Энергомера "УЗО-ВАД2"? - это диффавтомат.
Можно (технически) поставить в ЩЭ автомат и УЗО в ЩК. А если все групповые линии защищены другими, более чувствительными УЗО, то общее 100мА просто не требуется.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
аматор1 написал :
не любят УЗО работать рубильниками, выключать их нужно кнопкой "тест", запас циклов у них поменьше чем у АВ и ВН.
А какая разница - отключать кнопкой или клювиком? Суть количества циклов - в РАЗЬЕДИНЕНИИ контактов (хоть вхолостую, а уж тем более под нагрузкой).
Очередное поверье? Или тест на опознание своих?
Одинец написал :
А какая разница - отключать кнопкой или клювиком? Суть количества циклов - в РАЗЬЕДИНЕНИИ контактов (хоть вхолостую, а уж тем более под нагрузкой).
При отключении "ТЕСТом" контакты расходятся, грубо говоря, мгновенно, с быстрым гашением дуги, а при отключении "клювиком" - в соответствии со скоростью опускания клювика и это м.б. довольно медленно - с "затяжным" горением дуги при отключении под нагрузкой.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
а при отключении "клювиком" - в соответствии со скоростью опускания клювика и это м.б. довольно медленно - с "затяжным" горением дуги при отключении под нагрузкой.
Не понял, а что, там разве механизм быстрого разрыва работает не так, как на автоматах? Может, на одном типе УЗО такое и есть... Я разглядывал и ИЭК, и АВВ в разломанном виде - вроде бы как потянул клювик - так пружина и клацнула приводами. Это же не РР, который как тянешь - он так и разьединяется...
2Одинец В абсолютном большинстве бытовых модульных АВ и УЗО отсутствует механизм быстрого разрыва контактов. При мееедленном движении клювика происходит мееедленное замыкание (размыкание) контактов. Быстрый разрыв происходит только при срабатывании расцепителя.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
И как раньше люди десятилетиями жили с двумя "пробками" и "голым" АППВ под штукатуркой?..
Давайте, уж, еще дальше в историю заглянем и вспоиним про керосиновые лампы и лучины ...
Kamikaze написал :
Вводной кабель скручен из кусков и проложен в горючих материалах?
Никогда бы не подумал, что вам придется напоминать - вся защита делается именно на тот самый случай, называемый "всяким пожарным", которого никогда не ждешь, но возможность его проявления вполне вероятна, хотя теоретически невозможна ...
avmal написал :
Никогда бы не подумал, что вам придется напоминать - вся защита делается именно на тот самый случай, называемый "всяким пожарным", которого никогда не ждешь, но возможность его проявления вполне вероятна, хотя теоретически невозможна ...
Согласен. Но до паранои доводить тоже не стоит. Вы же не вешаете люстры на шпильки М12 из ЭИ703 , пропущенные сквозь перекрытия, "на всякий пожарный".
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Kamikaze написал :
При отключении "ТЕСТом" контакты расходятся, грубо говоря, мгновенно, с быстрым гашением дуги, а при отключении "клювиком" - в соответствии со скоростью опускания клювика и это м.б. довольно медленно - с "затяжным" горением дуги при отключении под нагрузкой.
Kamikaze написал :
Согласен. Но до паранои доводить тоже не стоит.
А это не параноя. Если быть реалистом, то дифф "противопожарный" забит в схему этажного щита проектом, который трогать вообще не стоит во избежании ...
Kamikaze написал :
Вы же не вешаете люстры на шпильки М12 из ЭИ703
Неудачный пример - этих шпилек, как-раз, всегда в изобилии после вентиляционщиков на монтаже банков, офисов, магазинов и т.д. остается и грех ими не воспользоваться. Хотя бы и для подвески светильников ...
Юрка написал :
В инструкции к УЗО Easy9 (скан прилагаю) написано:
Пардон, но как же тогда тестировать эти УЗО?
Или надпись на УЗО "Проверять регулярно" предполагает предварительное отключение всех нагрузок ниже УЗО? Нафиг-нафиг.
Юрка написал :
для выключения УЗО не использовать.
выключение может применяться во всяких аварийных случаях типа несрабатывания автомата при КЗ, отгорание нуля и т.п.
очевидно, что может потребоваться экстренное отключение нагрузки с помощью УЗО, но делать это с помощью кнопки ТЕСТ нельзя, ибо при обрыве нуля или сильной просадке напряжения кнопка ТЕСТ электронного УЗО тупо не сработает. Ясно?
BV написал :
Нагрузки всегда надо снимать при выключении либо ав либо узо. Зачем зря жечь контакты?
Цитата из технических характеристик бюджетного УЗО:
"Электрическая износостойкость, циклов В-О, не менее 4000"
Что-то мне эти контакты не жалко. Столько не нащёлкать, палец раньше сотрётся.
Тем более, что параметр "электрическая износостойкость" подразумевает номинальную нагрузку прибора, а реально обычно выключается только остаток освещения в доме: несколько процентов от номинала.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.