Натыкаюсь на различную информацию о т.н. активных молниеотводах - наконечниках на штыревые молниеотводы, якобы дающие такую защиту, что и не надо делать сетку.
Не нашёл из и в нормативных актах, хотя может плохо искал.
Судя по очень странными описаниям и высокой цене простой железяки, похоже на разводку.
Верны ли мои предположения?
Некоторые учёные-практики делали так: выстреливали в сторону грозового облака из девайса с которого разматывалась тонкая медная проволока, вот по ней и шёл разряд молнии.
Yurydan написал :
Некоторые учёные-практики делали так: выстреливали в сторону грозового облака из девайса с которого разматывалась тонкая медная проволока, вот по ней и шёл разряд молнии.
Позавчера по "Reality" показывали как такие ракеты запускали в грозовое облако, разряд внушительный ничем не отличается от молнии вызванной по естественным причинам. Конечно для ракеты это первый и последний пуск.
Молния является одним из самых загадочных природных явлений
Где-то читал...ученые решили вплотную заняться изучением сего природного катаклизма и начали проводить опросы по деревням и весям где есть самая высокая грозовая активность. Выбрали курган (не помню, к сожалению, его названия), в верхушку которого постоянно шмякал разряд. Установили там свое дорогостоящее оборудование, и сели ждать в кустах, так вот после этого молния долбила вокруг кургана, а не в макушку с оборудованием.
Суть активного молниеприемника в ионизации воздуха вокруг него самого. Но это, мне кажеться, действительно он будет только притягивать молнию на себя, а потом регулярно бороться с вторичными проявлениями разряда молнии. Лучше, по-моему, традиционный пассивный молниеприемник, как отмечал ppkvin ранее.
van houten написал :
Лучше, по-моему, традиционный пассивный молниеприемник, как отмечал ppkvin ранее.
да, это как страховка. Может пригодится, а может и нет. А вот активный - вызов огонь на себя, дабы разрядить этот огромный конденсатор в нужном и безопасном месте. Если это, конечно, работает. А то облако пройдёт мимо этих ловушек и засандолит в то место, которое не застраховано пассивным молниеотводом . Будет как в том кургане, имя которого неизвестно...
Лично наблюдал, у нас на территории организации, как молния вместо того ,чтобы попасть в 50 метровую стальную трубу котельной, которая является самым высоким обектом на територии и на ней сделан молниеотвод по всем правилам, шарахнула в газон в 20 метрах от этой трубы. После чего, заменил 90% ethernet оборудования, и для себя убедился, что современная наука нифига не знает ни про молнии, ни про молниетводы.
osarostov написал :
вместо того ,чтобы попасть в 50 метровую стальную трубу котельной, которая является самым высоким обектом на територии и на ней сделан молниеотвод по всем правилам, шарахнула в газон в 20 метрах от этой трубы.
где-то видел воображаемый конус с углом в 45 градусов между перпендикуляром к основанию и боковой поверхностью конуса. Вершина конуса - верхняя часть молниеотвода. Всё в этом конусе, по идее, защищено от поражения молнией. Да, молния об этом видимо не знала.... Снято с моей лоджии
osarostov написал :
молния вместо того ,чтобы попасть в 50 метровую стальную трубу котельной, которая является самым высоким обектом на територии и на ней сделан молниеотвод по всем правилам, шарахнула в газон в 20 метрах от этой трубы
Если бы трубопровод - тот, что под газоном, - был соединён с трубой котельной....
osarostov написал :
современная наука нифига не знает ни про молнии, ни про молниетводы.
Это ещё что, шаровые "молнии" вообще непредсказемы, бывают просто сгустком плазмы без заряда и летят по неописуемой траектории, выплывают из розеток...
ppkvin написал :
Да, если подумать - сборщик молний. Неуютно: все молнии - ваши!
Только при условии большой разности потенциалов между "землёй" и грозовым облаком.
Т.е если молния должна ударить, то она ударит, но попадёт именно в активный молниеприёмник.
Кстати, при сложной (не двухскатной) крыше, активка зачастую дешевле пассивки.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.