Ветровая нагрузка. Оргстекло дороже, да и по ветровой нагрузке слабже стекла. Стеклопакеты из таких стекол быстрее разгерметизируються. Однокамерный стеклопакет с энергосберегающим И-стеклом все равно будет теплее, а на весе можно экономить 3 мм стеклом.
ma-masha написал :
А из недостатков--мягкие и жуликами выдавливаются.
Оргстекло разное бывает. Бывает твердость между алюминием и сталью, а бывает 4мм молотком не разобьешь.
Существенный недостаток - высокий КТР, около 6мм на метр.
Ещё - просто дорого.
Чтото я не помню , чтобы кто оргстекло применял для остекления рядового.
Хотя применяют в остеклении вертолетов, самолетов, витражи, бронестекла, гнутое остекление и т.д.
ma-masha написал :
Я их не буду щеткой металлической мыть, а только мягкой тряпочкой
Да их ветер с пылью поцарапает
Это как очки с пластиковыми линзами. Пока новые, хорошо. Потом становятся мутными
Samar написал :
Что интересно. Все стекла (ну подьезд же) - страшные: летом мутные, пыльные, грязные,; зимой - запотелые или с изморосью. А оргстекло, как белая ворона - всегда чистое, без признаков конденсата, измороси и льда.
2ma-masha Попробуйте. Смысл безусловно есть.
У нас в подьезде разбилось стекло. Не имея под рукой обычного стекла я вставил оргстекло.
Что интересно. Все стекла (ну подьезд же) - страшные: летом мутные, пыльные, грязные,; зимой - запотелые или с изморосью. А оргстекло, как белая ворона - всегда чистое, без признаков конденсата, измороси и льда.
Но это я описал для холодного помещения.
А вот с/пакет на оргстекло - замена в теплом помещении, не знаю.
Много нюансов.
Но никаких преимуществ (кроме безопасности если разбить) оргстекло перед силикатным не имеет.
Вот вопрос--хочу на теплом балконе силикатные стеклопакеты заменить на стекла из оргстекла. думается--будет легче вес, двойной стеклопакет заменится на одинарный с той же теплопроводностью+можно будет зимой загорать.
А Вы как думаете, есть ли какие подводные камни при таком варианте?
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.