Изменил условия замеров, сделал так:
- Закрыл все вентили на коллекторах дабы исключить влияние всех длинных раздувающихся шлангов. Оставил только открытыми вентили бойлера и ближайшего смесителя с их короткими шлангами.
- Перекрыл вводной кран ГВС и прогнал воду ХВС через бойлер в смеситель в течении 5 минут с целью обновления застоявшейся воды (и возможно с растворенным воздухом). Нагрев бойлера не включал.
- Перекрыл оба вводных в квартиру крана и стравил давление в коллекторах смесителем. Т.о. в контуре остались только смеситель и бойлер.
- Открыл вводной кран ХВС для заполнения контура давлением 6 очков и закрыл кран. Счетчик ХВС показал расход воды около 150 мл.
- Открыл смеситель и стравил давление в бойлере. Вытекло 145 гр по весам.
- Повторил п.п 4-5 несколько раз - результат неизменный, плюс-минус мелочь.
Расчеты:
Если не учитывать изменение температуры, то по Закону Бойля—Мариотта:
PV=const
Приравняем константы при абсолютных давлениях 1 атм и при 7 атм: 1Х = 7(X-V),
где Х - объем воздушной подушки при атмосферном давлении и V - объем вытесненной воды (145мл).
Получаем Х=169мл при атмосферном давлении, а при избыточном давлении 6 бар подушка уменьшается до 24мл.
Выводы:
При рабочем давлении моего бака подушка в нем слишком мелкая (всего-то 24 кубика, а я ожидал бОльшего), чтобы рассчитывать на ее защитные демпфирующие свойства при гидроударах. А эффект растворения воздуха (если он значимый) уже роли не сыграет. Если подождать какое-то время для растворения и повторить замеры, то можно будет оценить его роль.