Теплоноситель - воздух

Basil79 написал :
он КПД показывает....по-моему

Это как? Откуда прибору знать КПД печи?

Wazawai написал :
Ну и «какова же темвпература»? Прибор на фотографии показывает много чего, прочти всё, кроме температуры.

он КПД показывает....по-моему

Бобби написал :
А почему в воздушную систему нельзя приделать дополнительный (аварийный) способ нагрева воздуха?

Бобби написал :
Необязательно тепло от пламени непосредственно передать воздуху. Можно газом нагревать воду (или тосол), поставить теплообменник типа радиатора мощного ДВС, тогда нагретый воздух не будет вызывать аллергию

А вы можете ответить на вопрос? Прежде всего себе

Нафига все эти сомнительные навороты? Чего ради?

Tehnik-san написал :
2Basil79 сравним температуру горения и температуру на выходе в дымоходе.

Ну и «какова же темвпература»? Прибор на фотографии показывает много чего, прочти всё, кроме температуры.

Tehnik-san написал :
сравним температуру горения и температуру на выходе в дымоходе.

а заодно количество сгораемого топлива и количество нагреваемого воздуха; парочкой приборов тут не обойтись

Пока не успел посмотреть ссылки, но по поводу дровяного отопления с КПД=91%, я отношусь скептически. Чтобы всё тепло от горения дров "удержать" (или использовать) для обогрева помещения (т.е. не пускать на ветер), придется весь дым от дров оставить внутри помещения!

Tehnik-san написал :
только подробностей у автора маловато для предложения вариантов отопления

а) есть ли в доме магистральный газ или только ТТ котёл применим здесь ?
б)проживание постоянное или наездами по выходным ?
в)как с отключениями эл-ва дело обстоит ?

Отвечаю: а)Магистральный газ есть, местное население не помнит случая, чтоб был срыв подачи газа. Я однозначно ориентируюсь на газ.
б) ориентируюсь на постоянное проживание..
в) отключения бывают, но достаточно редко. По этому случаю люди вспоминают один случай, когда лихач на легковой Тойоте свалил бетонную опору ЛЭП и в течение суток не было электричества. Обычно отключения кратковременные.

Осталось только дровяник побольше, да дрова получше.

Tehnik-san написал :
сравним температуру горения и температуру на выходе в дымоходе.

чудо техника прямо.
Что тут скажешь, на то Вы и Tehnik-san

2Basil79 сравним температуру горения и температуру на выходе в дымоходе.

Tehnik-san написал :
2Basil79 об этом история умалчивает

по делу. и все-таки поделитесь секретом. Не для себя же прошу! для людей ведь! Откуда такой КПД у дровяного котла? мож ну его нафиг этот газ с его 96% кпд, если можно и так.
погуглил. что-то больше 85% не нашел. и то, надо смотреть. в основном 80-82%

2Basil79 об этом история умалчивает....давайте по делу

Tehnik-san написал :
Basil79 Только Вам открою тайну см.чертежи

не знал, что Вы верующий... Может и приход свой имеется?

Basil79 и Stroim Только Вам открою тайну см.чертежи

Tehnik-san написал :
а если нет газа,

Сам в данный момент испольэую дрова и уголь как основной вид топлива!!! так вот та грязь что тащиться за всем этим в дом на век отвратит вас использовать на практике такое отопление, ну за исключением загородного дома при условии отсутствия газофикации...

Tehnik-san написал :
Jean Claude Raybaud (Жан Клод)-КПД его дровяного котла составляет 91%.

интересно, каким образом. Интенсивность горения дров регулирует что ли? (чешу репу)

2Stroim а если нет газа,то традиционные виды систем отопления ему здесь не грозят

Tehnik-san написал :
КПД его дровяного котла составляет 91%.

подкупает!! но затраты на сам котёл и его дальнейшее обслуживание будут ли сопоставими с традиционными для нас сейчас видами систем отопления??

Stroim написал :
... как мне кажется КПД данного вида отопления будет низким.

Jean Claude Raybaud (Жан Клод)-КПД его дровяного котла составляет 91%. см.фото внизу

...для начала пред история

Бобби написал :
Живу в Сибири, начал строить дом в Башкирии. Стены из бруса, кровля,фронтоны, карнизы из профнастила, лаги из лиственницы, полы (черновые) из обрезных досок (40мм) уже сделаны.

только подробностей у автора маловато для предложения вариантов отопления

а) есть ли в доме магистральный газ или только ТТ котёл применим здесь ?
б)проживание постоянное или наездами по выходным ?
в)как с отключениями эл-ва дело обстоит ?

Тема безусловно интересная!! Но как мне кажется КПД данного вида отопления будет низким..Так что надо сначало посчитать экономику... разве не эта главная цель??

AlexMax написал :
В храме сделано не так. Котел греет огромный радиатор, который обдувают вентиляторы. Нагретый воздух поступает в подпольные каналы.

Подробности об отоплении в культовых зданиях см.здесь

Печи Кузнецова см.здесь

Это как понимать? Котел греет воду, которая циркулирует через радиатор?

В храме сделано не так. Котел греет огромный радиатор, который обдувают вентиляторы. Нагретый воздух поступает в подпольные каналы. Это очень упрощенно.

Интересные предложения. А почему нельзя делать воздуховоды над полом, т.е. на уровне поля. Например, в виде лотков прямоугольного сечения вдоль плинтусов по периметру? Под полом определенную трудность доставляют лаги, кроме того, там у меня подвал для хранения заготовок на зиму - слишком тепло станет.
Еще возникает вопрос: разрешается ли газовую установку (для нагрева воды, для нагрева воздуха-теплоносителя) установить под полом. Какие там возможны "подводные камни", какие дополнительные проблемы могут возникнуть (пожароопасность, утечка или взрыв газа)?

Хотите воздухом - пожалуйста. Каналы в полу, по которым движется теплоноситель (воздух). Будет вам воздушный ТП, который не боится размерзания системы. Таким образом у нас реализовано отопление Свято-Владимирского кафедрального собора в городе. храм реально огромный.

В помещениях очень комфортно- лично был.
Минуса два-
Первый - разводку воздуховодов надо делать на стадии строительства под полом, в стенах и т.д.
Это конечно сложность, т.к. пол надо поднимать и архитектура должна это учитывать, чтобы не получилось в чистоте 2.20.
Но если эта часть сделана грамотно, но никаких неприятных ощущений не возникает.
Второй - Электрическая часть американской техники под их частоту тока (импортёры переделывают здесь).

Бобби написал :

Одна комфортная воздушная система отопления была раньше,к примеру возьмём систему воздушного отопления Иерейского дома (бывшей резиденции архиепископа Енисейского).Дом расположен в г.Красноярске
1.Печи находятся в подвале дома.Они обогревают потолок подвала, то есть пол первого этажа.
2.Горячий воздух так же идет по кирпичным каналам расположенным в стенах,нагревает и стены и пол и выходит через отверстия у потолка второго этажа.То есть греется потолок первого этажа, то есть пол второго.И так далее.
Вот так выглядит ОБЩИЙ случай отопления горячим воздухом.Надеюсь ,что все поняли что скозняков и высоких скоростей воздуха на высоте человеческого роста в этом случае нет и распределение тепла с точки зрения физиологии близко к идеальному. «Держи голову в холоде, а ноги в тепле».

Tehnik-san написал :
Чаще всего преимущества и недостатки измеряются на чашах весов.Положим на одну чашу естественную конвекцию а на другую принудительную.Движение воздуха в помещениях при принудительном воздушном отоплении увеличивается по сравнению с естественной конвекцией и движения потоков пыли и микрочастиц так же увеличиваются.Значит появляется необходимость дополнительно ставить не только систему подогрева,но и систему фильтрации и увлажнения.

Надеюсь, циркуляция воздуха не будет подобна аэродинамической трубе. Вряд ли будет заметно отличаться от естественной конвекции. В принципе, я же не ярый противник фильтрации...

Бобби написал :
А радиаторы водяного отопления (или воздух, который получает от них тепло) никто не фильтрует!

скорости тепловых потоков различны и конвекция на радиаторах естественная,а не принудительная

Спасибо за ссылку! Буду делать выводы...

В моих сообщениях присутствует доля шутки, надеюсь, не обидится никто... А в споре рождается истина