sergey_sav написал :
Отчего же, не перспективный? Правильнее, наверное, было сказать, что он не интересен Вам. имхо
Согласен.
sergey_sav написал :
В рассматриваемых схемах не применяются, ибо незачем.
Ставьте вопросы не в общеполитическом масштабе, а конкретно.
Есть оконечные с большим затуханием, есть проходные тоже с большим затуханием... Не будем же мы рассматривать весь спектр выпускаемой продукции с примерами возможных вариантов сх
В обще политическом тоже познавательно.Просто иногда приходится делать тв разводку.Согласитесь не очень красиво получается когда делаешь то,в чем сам не совсем сечешь.Всегда все разводил крабами.Проблем не было.А у самого дома получилось что после одной из розеток качество сигнала отвратное.Пришлось розетку выкинуть вообще и соеденить на прямую.Вот и соображаю теперь в чем провинилась розетка.
sergey_sav написал :
В рассматриваемых схемах не применяются, ибо незачем.
Ставьте вопросы не в общеполитическом масштабе, а конкретно.
Есть оконечные с большим затуханием, есть проходные тоже с большим затуханием... Не будем же мы рассматривать весь спектр выпускаемой продукции с примерами возможных вариантов схем.
В обще политическом тоже познавательно.Просто иногда приходится делать тв разводку.Согласитесь не очень красиво получается когда делаешь то,в чем сам не совсем сечешь.Всегда все разводил крабами.Проблем не было.А у самого дома получилось что после одной из розеток качество сигнала отвратное.Пришлось розетку выкинуть вообще и соеденить на прямую.Вот и соображаю теперь в чем провинилась розетка.
Сигнал на выходах розеток берём к рассмотрению.
На обоих схемах построение и выбор элементов сделан для получения примерно одинакового выходного сигнала. В первой подбором розеток с разным затуханием, но Вы сказали, что интересует другая, поэтому я на неё и переключился...
И давайте не прыгать от одной схемы к другой, какую берём за основу рассмотрения?
_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
Aleks72 написал :
Так все таки где применяются розетки с большим 12дб затуханием?
В рассматриваемых схемах не применяются, ибо незачем.
Ставьте вопросы не в общеполитическом масштабе, а конкретно.
Есть оконечные с большим затуханием, есть проходные тоже с большим затуханием... Не будем же мы рассматривать весь спектр выпускаемой продукции с примерами возможных вариантов схем.
_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
sergey_sav написал :
На всех розетках будет примерно одинаков
То есть по сути получается что можно вообще обойтись без крабов.Просто например пустить в квартире все тв розетки шлейфом(кабельное).без потери качества сигнала?
sergey_sav написал :
Не все оконечные обладают малым затуханием, но в рассматриваемой схеме именно так.
Так все таки где применяются розетки с большим 12дб затуханием?
"Шлейфить" ТВ розетки можно.
По описанной схеме для простоты решения: два делителя 1/2, один делитель 1/3 и 5 ТВ розеток оконечных. Всё без учёта затухания в линиях.
Если все линии одинаковы и хочется получить максимально одинаковые по уровню выходы, то в качестве первого элемента деления применить одноотводный ответвитель, например, 1/-6дБ.
Сами нарисовать сможете?
_Бесспорных мнений не бывает. Бывают мнения с которыми бесполезно спорить._
неее я имел ввиду кабель приходит. Краб делит на две линии на каждой из которых еже по крабу на 2 и соответственно 3 розетки. А к стати по вашей схеме.Разве можно ТВ шлейфить?
Как правильно расположить ТВ розетки по уровню затухания сигнала на примере линии с двумя разветвлениями одно из которых, допустим на два выхода, а второе на три.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.