Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#1449586

кто пользовался аппаратом по заморозке труб.расскажите,какой лучше и на сколько эффективно

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 9674

напишите ДОКА в личку. и помотрите его дом страничку.

Лучше от сети, а не от баллона.

2Makarone - Чем лучше?

2Wazawai возможно из за своеи компактности и легкости

2orinbasar ..просто с балонами муторно, их накачивать надо, транспортировать и углекислота может закончиться в самый не подходящий момент

Палецкий написал :
и углекислота может закончиться в самый не подходящий момент

Этт да. Хотя и электричество может «кончиться» в самый неподходящий момент

Это будет как минимум-контролируемо. А вот когда вдруг запускают г.в. Стояк на час раньше срока, несмотря на договоренность, волосы порой светлеют..

2Makarone не знаю как у вас ,но вот у нас стояки за частую могут и не держать старьё не меняное ,не кому не нужное случаи и с жизни ,заказчик как то попрасил смеситель на кухне поменять в 9 этажке,вентеля от стояка не держут,подали заявку в жек на отключение стояка ,оказалось стояки в подвале не держут ,санта пошёл весь дом закрывать и оснавная задвижка не держет ,приехала авариика с водоканала в колдце закрыла задвижку на 3 высотных дома,только после этого поменял смеситель на кухне

Я меняю арматуру и под напором, бодрит. про курьезы с не держащей задвижкой знаю.. Спрашивал у обслуживающего сантехника-почему он не воспользуется случаем и не поменяет краны пока под меня дом слит? Бурчит что-то из серии "а оно мне надо?"

2Makarone cолидарен с вами, а что делать когда другои альтернативы нет и под давлением приходиться менять

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 9674

стояк даже холодного водоснабжения, в котором идет разбор воды, не заморозить даже сетеой заморозкой.

C2h5-OH написал :
не заморозить даже сетеой заморозкой.

Сетевой аппарат по мощности примерно в три раза слабее газового

Байда всё это.разорвет трубы морозом.

Кому-то уже голову морозом разорвало.

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 9674

давайте сделаем это следующей темой испытательного полигона....

ДОКА написал :
Сетевой аппарат по мощности примерно в три раза слабее газового

Тем не менее, рабочий стояк ОТОПЛЕНИЯ не заморозит даже батарея газовых, правильно?

C2h5-OH написал :
давайте сделаем это следующей темой испытательного полигона....

Разрыв головы морозом? Я за

Модератор Регистрация: 11.03.2006 Черноголовка Сообщений: 9674

любой стояк в котором есть движение жидкости. а во т отвод, даже горячий-заморозит.

Wazawai написал :
правильно?

Да.

C2h5-OH написал :
давайте сделаем это следующей темой испытательного полигона....

Готов поучавствовать.

ДОКА написал :
Сетевой аппарат по мощности примерно в три раза слабее газового

Не совсем, но близко
Температура сетеовго аппарата примерно -30 градусов по Цельсию
Температура достигаемая при испарении углекислоты на замораживаемой трубе -79 градусов по Цельсию, если конечно не пытаться заморозить трубу газом из баллона.

Wazawai написал :
Тем не менее, рабочий стояк ОТОПЛЕНИЯ не заморозит даже батарея газовых, правильно?

И не только отопления. Диффузионный теплообмен гораздо слабее, чем теплообмен в потоке.

REMS-Werk написал :
Не совсем, но близко

Я сужу по разнице во времени замораживания одного диаметра трубы разными аппаратами

2ДОКА А на что ещё годится аппарат для заморозки кроме замены вводных вентилей?

REMS-Werk написал :
Температура сетеовго аппарата примерно -30 градусов по Цельсию
Температура достигаемая при испарении углекислоты на замораживаемой трубе -79 градусов по Цельсию, если конечно не пытаться заморозить трубу газом из баллона.

Мощность и температура - слегка разные вещи. Паяльник намного горячее батареи, однако мощность тепловыделения у батареи повыше будет.

2bc---- В данном случае расчитать мощность нереально.
В случае с электрическим - это мощность компрессора и не совсем соответсвует поглощению тепла на трубе. Да и поскольку испарение идет не на трубе, а в испарителе вообще делает задачу по расчету невозможным.
Потому стараюсь исходить из градиента температур.

2ДОКА Судя по разнице тепмератур и испарении углекислоты на трубе, а не испарителе, углекислота должна замораживать больше чем в 3 раза быстрее.
Но одно дело теория и другое практика.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 196

по электрозаморозке есть ряд не очень существенных плюсов, а именно-какая угодно длительность заморозки, без отсутствия специального контроля; компактность и простота использования любым человеком без опыта; безопасность для здоровья и окр.среды; минус-цена

zyaba написал :
а именно-какая угодно длительность заморозки,

А оно на практике надо? Заморозка ведь нужна только чтобы вводной кран сменить. Это 2 минуты.

Электрозаморозка гораздо и гораздо удобнее и комфортнее. ЕЕ единственный, на мой взгляд недостаток -цена. А работать с нею в рзы проще и меньше шансов сделать что-то неправильно.

Регистрация: 29.10.2005 Санкт-Петербург Сообщений: 196

bc---- написал :
А оно на практике надо? Заморозка ведь нужна только чтобы вводной кран сменить. Это 2 минуты.

бывает и надо-особенно когда труба более 1 1/4", а в квартире жара, тогда проще вечером спокойненько заморозку поставить - а по утру- сделать все как надо и не торопясь

Регистрация: 29.10.2005 Москва Сообщений: 39258

zyaba Читаю и никак не пойму цель затеи. Это, тэсэзэть, демонстрация клиенту технических возможностей и т.д, чтобы последнему было ясно, за что он платит тройную (данные от "от фонаря") сумму за элементарную замену крана, нежели в обычном порядке одарить ДЭЗовского срантехника-алкаша суммой в размере 500рэ? Я еще понимаю на производстве, аварийная ситуация и т.д. Но в жилом доме... В чем цимес?

in my humble opinion

ИМХО, для бытовых ремонтов заморозка не нужна.
Мне реально понадобилась только один раз. Треснул по резьбе вводной на фанкойл, задвижки не держали, сливали всё систему через дренаж с вечера до утра.