да,кстати,о какой экономии может идти речь,если на отоплении нет термостатов и мощность регулируется либо вкл-откл группы (1 квт) ,либо степенью открытия окна.
azus6 написал :
везет вам,у нас напряжение зимой 210-215 вольт
Это как еще сказать - у меня получается, что оплата за электроэнергию идет на 10-15% больше. А с учетом работающего бойлера, стиралки, микрововолноски, компьютере и т.д. выходит накладно, особенно зимой...
вставлю свои 5 копеек - ЛИСМА - НЕ БРАТЬ. раньше по знакомству с завода можно было надыбать т.н. "корабельные" лампочки - служили долго. отличительный признак был - стекло не прозрачное, а слегка коричневатое... да и вольфрам был не отечественный... после развала союза стали экономить - стали брать вольфрам казахский, качество низкое, срок службы сответственно тоже... года 3,5 перешел на КЛЛ - доволен. за последние 12 месяцев сдохла только одна (philips), но в туалете.
из ЛН попадалась однажды Philips вакуумная - не грелась практически, через час работы можно было без проблем дотрагиваться пальцем. больше не встречал... да и не искал особо - КЛЛ нравятся.
юра Т написал :
Вы от большего напряжения: воды больше льете?
Юра, Вы пропустили фразу "особенно зимой". Бойлер работает круглосуточно и ему надо больше энергии и времени, чтобы нагреть холодную воду зимой, тоже самое и со стиралкой. Если летом счетчик накручивает 300-400 оборотов, то зимой уже 1000-1200... Из этих цифр "подарок" от электросетей, за счет повышенного напряжения и составляет в среднем 15%.
mDik написал :
Бойлер работает круглосуточно и ему надо больше энергии и времени, чтобы нагреть холодную воду зимой
Энергии бойлер/стиралка будут брать одинаково что при высоком напряжении, что при более низком. Вопрос только во времени нагрева, но суммарная потребляемая мощность не изменится. Я правильно думаю?
а лампочки то в честь чего? они наоборот при повышеном напряжении отдают больше света, а по уму, в данном случае, подбираются на повышенное напряжение, нам же нужно получить определенную освещенность
Маугли7111 написал :
сколько партий светодиодов, столько и больших разниц. Мало какие пригодны для качественного освещения, да и служат меньше, чем ЛН, не говоря о сроке службы ЛЛ.
А как же заявленные 30000 часов??
К вопросу о цветовой темпиратуре...
аматор1 написал :
а почему тогда в СССРэ в детсадах, школах, институтах в основном освещение было реализовано на ЛЛ ???
Экономия была на первом месте....
danilamaster написал :
" В одном из немецких городов есть фонарь, в который вкручена одна из первых ламп накаливания. Ей уже больше 100 лет.
Alex___dr написал :
А как же заявленные 30000 часов??
У меня из полного комплекта светодиодов в моём налобном прожекторе дальнего поражения (светит как фара мотоцикла, слепит встречного как дальний свет автомобиля) 25% светодиодов не более 700 часов отработала.
Маугли7111 написал :
У меня из полного комплекта светодиодов в моём налобном прожекторе дальнего поражения (светит как фара мотоцикла, слепит встречного как дальний свет автомобиля) 25% светодиодов не более 700 часов отработала.
Сколько стоил прожектор? Боюсь что не дороже одного трёх ваттного LUXEON... И судить обо всех светодиодах по форсированным до безобразия по меньшей мере некорректно...
Доброго дня всем. Продажу обычных ламп накаливания Евросоюз собирается запретить в 2012 году.
100-ваттные лампы уже запрещены, в следующем году такая же участь ожидает
75-ваттные лампочки, в 2011 под запрет попадут 60-ваттные, и к сентябрю
2012 года запретят даже самые маломощные — 40- и 25-ваттные.
Учитывая срок жизни ламп накаливания (максимум 2-3 года),
к 2015 году ЕС полностью избавится от классических ламп
накаливания во всех сферах жизни....
Возник вопрос.Скажите кто знает. Будут продавать в 2015 году импортные
лампы накаливания 60 вт(цоколь Е14)Philips.Osram и т.д. ???
Хочу прикупить лампочек 60 вт(цоколь Е14)Philips.Osram, не упустить бы
момент. с уваж. Владимир.
MAXIX написал :
Продажу обычных ламп накаливания Евросоюз собирается запретить в 2012 году.
100-ваттные лампы уже запрещены, в следующем году такая же участь ожидает
т.е. они поумнее наших - мы то запретили лампы 100Вт и мощнее, хотя известно, что чем лампочка мощнее, тем у нее выше КПД
А как быть тем, у кого в холодильнике освещение на ЛН? 15 Вт надеюсь, не запретят? До сих пор выпускают холодильники с подсветкой на ЛН.
И ещё: В помещении я не использую ЛН как источник света - я их использую в качестве обогревателей: 2 ЛН по 150 Вт последовательно на обогрев саркофага водопровода и такой-же обогреватель на саркофаг скважины. Дом в аренде, так что ничего менять нельзя, только пришлось восстанавливать по старым трассам, что было разграблено мародёрами.
Если в доме официально электроотопление, то не вижу смысла в некоторых случаях использовать КЛЛ - лучше использовать светофильтр удаляющий желтизну ЛН. А так как я отапливаюсь дровами, то использую КЛЛ холодного света, ибо мне такой свет много приятнее.
В связи с ратификацией в ООН Россией Миниамской конвенции (о полном запрете использования в быту ртути и ее соединений) запрет на использования в РФ мощных ЛН сняли. так, что Закончивается эра энергосберегаек.
А потом народ перейдёт на светодиодные ленты, и будет спрашивать, какая лучше - светодиодные лампы мерцают сильнее, чем линейные ЛЛ с дроссельной схемой включения. ЛН в моём случае признаю только при наличии халявной энергии ветра. И то - для зрительного восприятия моим глазам естественнее галогенки. Мне нужен холодный белый свет. Ближний ультрафиолет тоже кое-что значит в восприятии цвета - я его вижу, и его отсутствие отражается на восприятии печатного текста в книге (бумага кажется желтоватой и пожухшей, не все цвета коротковолнового спектра видны.....).
haramamburu написал :
Ну.. с этим вы малясть... промахнулись
Почему-же промахнулся.
Современные светодиоды в 20 раз экономичнее чем ЛН, но и у них собственно на свет тратится не более 10% энергии, а остальное на тепло. А теперь задачка по математике, для 6 класса. (правильный ответ менее ____%)
Маугли7111 написал :
А потом народ перейдёт на светодиодные ленты, и будет спрашивать, какая лучше - светодиодные лампы мерцают сильнее, чем линейные ЛЛ с дроссельной схемой включения. ЛН в моём случае признаю только при наличии халявной энергии ветра. И то - для зрительного восприятия моим глазам естественнее галогенки. Мне нужен холодный белый свет. Ближний ультрафиолет тоже кое-что значит в восприятии цвета - я его вижу, и его отсутствие отражается на восприятии печатного текста в книге (бумага кажется желтоватой и пожухшей, не все цвета коротковолнового спектра видны.....).
Категорически несогласен с тем, что светодиодное освещение это ленты. (ленты это подсветка не более)
Сам почти всю квартиру перевел на светодиоды Переделав все люстры и светильники с ЛН и галогенок на 1 Вт сверхяркие. Качество света и цветопередача много лучше чем у галогенок. Деревянная мебель заиграла совсем по другому, появилась "глубина".
Мерцаний нет в принципе. Поскольку на светодиод что подашь - то и получишь. Если использовать нормальные драйвера, а не однокопеечную иммитацию, то о мерцаниях как о явлении забудьте навсегда.
Последний мой опыт
На очереди подсветка рабочих зон на кухне, но там галогенки пока живы, а трансформаторы к ним замурованы. Не хочется больших изменений или прокладку новой проводки. Пока поживут, тем более, что там обыкновенные обмоточные трансы на 11,5 В, поэтому лампочки горят редко.
Калашниково - отстой не лампы, хотя может партия такая попалась или из партии.
хотя терзают смутные сомнения что дело тут не в партии.
лучше не брать, впрочем если менять не напряжно - не на высоте или т.п. взять можно, дешевые , но менять будете часто