Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 08.11.2010 Степногорск Сообщений: 554
#4411675

doktor-75 написал :
я вообще не понял. Как мороз действует на сложные органические соединения?

я может быть выразился немного несуразно,

Vladikom написал :
До вымерзания органическое вещество находится в виде белков, аминокислот, витаминов...

.
я имел ввиду, что именно неперемерзшие остатки более ценны для почвенных микроорганизмов.

Экибас написал :
Чего же туда набузырить чтобы картошка радовалась

Да чего угодно, можно золы легонько, можно с компостной кучи перегноя, можно ил с прудов и т.п. В идеале же набрать земли и отвезти в лабораторию сделать анализ и тогда уже сознательно выравнивать показатели что бы не навредить хоть и "химией". На свежий навоз большинство культур реагируют отрицательно.

Регистрация: 08.11.2010 Степногорск Сообщений: 554

Riba4ok1 написал :
В идеале же набрать земли и отвезти в лабораторию сделать анализ и тогда уже сознательно выравнивать показатели что бы не навредить

как специалист могу сказать, анализ большой пользы не даст. Во первых почвенный образец нужно отобрать правильно, потом рекомендации специалист должен дать...
Считаю, что в домашних условиях калий можно взять из золы, азот из перегноя, а вот фосфор все таки нужно вносить, типа суперфосфат или аммофос в луночки под картошку перемешать с перегноем. А что бы удобрения дали отдачу и полить нужно и порыхлить и окучить...

как специалист могу сказать

А в какой области?

Регистрация: 02.04.2008 Калининград Сообщений: 188

Vladikom написал :
анализ большой пользы не даст

Vladikom написал :
калий можно взять из золы, азот из перегноя

А сколько взять? Или чем больше тем лучьше.

Саня написал :
Или чем больше тем лучьше.

Нет, это как раз тот случай когда лучше недосыпать чем пересыпать. Пепел типа напыления в борозну, перегной зависит от его спелости, чем он старше, сыпучее тем можно больше но тоже не вместо грунта)). В любом случае корни найдут и используют подпитку. При сильной же передозировке можно получить обратный результат. При избытке азота, к примеру, картошка "идет в ботву",запаздывает с цветением, повышенное содержание нитратов, клубни болеют и плохо потом хранятся и т.п.

Регистрация: 02.04.2008 Калининград Сообщений: 188

Саня написал :
Или чем больше тем лучьше.

Это не было вопросом. Просто человек советует

Vladikom написал :
Считаю, что в домашних условиях калий можно взять из золы, азот из перегноя

далее

Vladikom написал :
а вот фосфор все таки нужно вносить, типа суперфосфат или аммофос в луночки под картошку перемешать с перегноем

А хотябы почитать состав этих удобрений, в суперфосфате есть азот (правда не много), в амофосе ещё больше. Дак сколько чего вносить? Поэтому лучьше сделать анализ. Стоит это не дорого, и пробы грунта взять не сложно.

Какая вопиющая, дремучая безграмотность....

Владмир написал :
Какая вопиющая, дремучая безграмотность....

Ну почему же? Кругозор, спорность суждений и выводов - это и есть составная часть грамотности. Видим мы все примерно одно и то же, а вот выводы делаем (или не делаем) - разные. Тут есть о чём думать ( если вы о статье про гумус).

Я про то, что человек уверенно врет, что без червей ничего бы не было.
. > Таким образом, в настоящее время нитрификация определяется как
биологический процесс окисления аммония узкоспециализированными хе-
молитоавтотрофными бактериями в нитриты и затем в нитраты, а в случае
гетеротрофных микроорганизмов - и разнообразных органических
азотсодержащих соединений. Деятельность нитрифицирующих
микроорганизмов является главным источником нитратов в почве и биосфере.

Умаров и др 2005.

Владмир написал :
Умаров и др 2005.

Ну, это уже далеко за пределами грамотности.

Да противно, человек првозглашает себя чуть ни мессией в земледелии, а сам книжек не читает.

Владмир написал :
Да противно, человек првозглашает себя чуть ни мессией в земледелии, а сам книжек не читает.

Человека, понимающего природу, не заменишь никакими книгами.

Человек, понимающий природу, напряжет мозги, чтобы разобраться в процессах, протекающих в природе и не будет заниматься фальсификацией. Также он не будет растпространять надуманные лживые измышления и методики унистожения природы. Настоящий сектант в чистом виде с амбициями сверхчеловека. Вы все тупые, а я вам расскажу... чувырло.

Владмир написал :
Да противно, человек првозглашает себя чуть ни мессией в земледелии, а сам книжек не читает.

Извините, а кто сказал, что Ваши книжки правильные?

Владмир написал :
напряжет мозги,

Я знаю одного директора школы, который с удовольствием произносит фразу: "-Я не для того сушил мозги семь лет, чтобы думать".

sb57 написал :
Извините, а кто сказал, что Ваши книжки правильные?

Я склонен больше доверять кафедре почвоведения МГУ, нежели безграмотному самозванцу. Почитайте, какими методами он получает свои результаты.

Владмир написал :
Почитайте, какими методами он получает свои результаты.

Глубоко убеждён, что критиканы не имеют ничего общего ни с мыслителями, ни с созидателями, которым западло лаять на соратников.

[QUOTE=Владмир;4414678]Я склонен больше доверять кафедре почвоведения МГУ, нежели безграмотному самозванцу.

Лично я склонен доверять себе и своему опыту и кое-что взять и от одного и от другого и совершенно не склонен к столь резким высказываниям как в адрес одного, так и в адрес другого. С Вашей категоричностью, например, и Т.С.Мальцев - вопиюще безграмотный самозванец не с соответствующей кафедры,однако и у него есть кое-чему поучиться.