Пылесосы здесь уже мочили, а вот циклон как лучше сделать ?

Действительно - зачем возиться с водой, если большая часть пыли могла бы циклоном отсеиваться. Посмотрел на пылесосы в продаже - циклоны там масенькие и все из пластика. Чешу репу - как бы самому его сделать - из чего легче, да и в какую сторону улитка циклона должна раскручиваться - в сторону входа воздуха должно быть поуже, а на выходе - потолще - врено ?

А строительный пылесос мне не нравится - хотел купить - думал - вот будет фильтр сам стряхиваться, а как посмотрел цены - за 300 бакинских никто ничего не стряхивает, а если кто и стряхивает - то не постоянно, а надо трубу переставлять и дуть вохдух в другую сторону - ну их на... Сам сделаю.

Здесь уже сделали

Здесь обсуждалось. И там же ссылка на книгу по теме (конструкция, расчет).

Да, мощно. Только никакой самодеятельности я по ссылкам не заметил - берут готовый вентилятор умопомрачительных размеров с улиткой и покупают шланг. Давайте разбирать по косточкам: у меня такие махины в квартиру не влезут. Мастерской и сарая нет.

А во-вторых пошел мимо автосервиса большого - там таких конструкций с десяток - один к одному, но скажите откуда берется циклон, если труба от вентилятора хоть и отходит изгибаясь, но пыль из нее никуда деться не может. Получается просто вентилятор+мешок фильтра. А как же циклон ? Я про циклон говорю - это как в пылесосе LG - там воздух крутится и пыль оседает в кассете по краям, а воздух выходит в центре. А здесь - где воздух выходит сквозь ткань, там пыль и остается. Не то.

Там по ссылке на чипмакер есть книжка про расчет циклонов. Пролистайте, много вопросов отпадет.

ссылка мертвая...

никаких подходящих идей для штробореза и работе с бетонной пылью неть....

размеры и расчеты никак ...даже самого маленького ....не подходят для пары штраборез-пылесос ...
полезно узнать было бы кто изготавливал из подручных готовых материалов "циклон" (сан.тех. трубы - трубы для вентиляции и т.п.)

кто реально делал циклон для бетонной пылюки?

интересует конкретные опытные образцы...хочю с фото

вот такую пластиковую бочку при не чайннноооо пережатом шланге не будет плющить??? кто делал из такой емкость под "Циклон"???

Циклоны разные, но для древесной пыли обсуждаются здесь:

там уже все прочитал...от начало и до конца 3 раза...хочю новые решения узнать..

на еропейских сайтах тоже читал...

2Yarik Yarik Ссылка мертвая,а год смотрели какой?

Подниму тему:
"Чудо враждебной техники"
Нужен был пылесос для уборки мелкого строительного мусора при ремонте квартиры в новостройке (в основном цементная пыль) - вот, собрал сегодня этого монстра с двумя последовательными "циклонами" из того, что смог наскоряк найти в местных магазинах: канализационные полипропиленовые трубы (сплагиатил с форума woodtools.ru), электролюксовская циклоническая насадка к пылесосу (Эльдорадо у нас сливает по 299 рублей) и старенький, уже чиненый безмешковый бытовой пылик + магазинная корзина на колёсиках в качестве шасси.

Провёл пока только лёгкий предварительный тест - работает. Не знаю, сколько сей агрегат протянет, буду надеяться на лучшее, т.к. финансов на нормальный строительный пылик всё равно нет .

VN8 написал :
Провёл пока только лёгкий предварительный тест - работает. Не знаю, сколько сей агрегат протянет, буду надеяться на лучшее, т.к. финансов на нормальный строительный пылик всё равно нет .

Если не гонять подолгу и всё-таки какой-нить мешок поставить - то долго протянет!

Не совсем циклон, но за свои деньги для домашнего использования - более чем.

Может совру, видел его где-то за 1499. Возможно бывает еще дешевле.

void Это фильтр, а значит он забивается.

VN8 Внизу длинной трубы на первой ступени у вас заглушка есть, или туда мешок надевать будете? Смысл циклона в том, что должно быть сужение нижней части на крнус, тогда пыль будет падать в резервуар вниз, а в вашем случае она будет продолжать крутиться. Нужно тщательнее проэкспериментировать, и результат сюда выложить - конструкция простая и этим привлекает.

ERV
Внизу заглушка конечно. Конуса нужного размера или что-то похожего ни в хозяйстве, ни в магазинах не нашёл, поэтому сколхозил аппарат без него, может потом, если попадётся что-то его напоминающее вклею в основную трубу. А пока и так, вроде, функциклирует: в большой трубе задерживаются более-менее тяжёлые фракции, а в электролюксовской насадке - лёгкая пыль, в контейнер самого пылесоса мало что попадает.

калпа врикша рассылал зимой готовую штуку

VN8 написал :
в контейнер самого пылесоса мало что попадает.

как раз это мало что и есть то, что убивает пылесосы - мешок ему, мешок, пока ппц не произошёл!

Дабы не плодить имеющиеся, да и оживить старую Тему.., разрешите обратиться за помощью и разрешить такой вопрос:
Прикупил к своему пылесосу (Protool) вот такой Karcher овский бачек-сборник крупного мусора... - Ну что бы сразу в металлической емкости мусор выносить...

В описании к нему:
"Состоит из бака (20 л), эластичного металлического шланга (1 м) и металлической трубки (230 мм). Для очистки каминов, грилей, банных печей, а также поглощения крупного мусора. Для любых бытовых пылесосов сухой / влажной и сухой уборки". Это базовый вариант.

Подсоединив через самопальный переходник к шлангу пылесоса.., вижу, что сила всасывания почти на 30-50% ниже, чем непосредственно сбор мусора от шланга пылесоса.
Видимо, высокое разряжение создать в данном корпусе пылесосу не удасться..))).
Вопрос: как его доработать для увеличения силы всасывания? Быть может нужна внутри "улитка" или конус с более мелким проходным сечением?...

• Чтобы нормально собирать крупный мусор после штробления или работы перфоратором..?
  А вот фото вариант Premium с мелкой сеткой (показываю внутренности. У базового варианта размер сетки-колпака в 2 раза меньше и с более крупными ячейками.):

Утечки воздуха особо не видно. С внутренней стороны крышки резиновое уплотнение.

Фото взяты с сайта -
P.S. Задал аналогичный вопрос и на WoodМастер - сайте.

Sever-1, так сила всасывания по любому уменьшится т.к. Больше длина шлангов плюс резкий разворот потока в самом ведре .частично компенсировать можно увеличив диаметр шлангов и/или уменьшив их длину

А в самодельных циклонах аналогичное уменьшение силы всасывания наблюдается..?

Может в меньшей степени , но наблюдается

Sever-1 написал :
А в самодельных циклонах аналогичное уменьшение силы всасывания наблюдается..?

конечно.
в идеале -самый короткий прямой шланг самого большого диаметра.
все остальное ухудшает силу всасывания.
обратите внимание, что на рейсмусах шланги вообще 100-110мм.

Не пойму зависимость .. от ДЛИНЫ шланга....
Согласно Закону Бернулли (из Аэродинамики), проходимое количества воздуха (примем за const) через определенное сечение, зависит от Давления и Скорости "струйки" воздуха:
Чем меньше давление - тем выше скорость..... И наоборот.
А как ЭТО здесь увязать?
У нас - при постоянном сечении (отверстие, где установлен фильтр пылесоса) проходит ВСЕГДА одинаковое массовое количество воздуха. (Он может только сжиматься...)
Если установить всасывающий шланг бОльшего размера и бОльшей длины, то в нем окажется и бОльшее количество воздуха. Этот воздух надо сжать и за единицу времени пропустить через отверстие фильтра.
Значит: давление будет высоким, а скорость потока мала...
А если кумекать наоборот:

1. Шланг мЕньшего сечения;
2. Как можно короче.
   Этим мы уменьшили и количество находящегося внутри воздуха... Следовательно, пылесосу при той же пропускной способности (разряжении на фильтре - или Давлении) следует засасывать больше воздуха через отверстие шланга - т.е. увеличится скорость воздушного потока на сечении входного патрубка.
   Но ведь не Скорость поднимает булыжники..,, а Давление...
   ***
   Что-то я запутался..., или не так мыслю... (да и Аэродинамику подзабыл...))))))

sanya1965 написал :
...
обратите внимание, что на рейсмусах шланги вообще 100-110мм.

Быть может на стружкоотсосах шланг бОльшего диаметра всвязи с размером стружки - что бы засорения не происходило? Да и стружку легче засосать нежели камни после долбежки...
***
Если прислушаться к Вашим доводам.
Внутри этого Керхеровского бака НИЧЕГО нет - просто БАК. Первое входное и второе-выходное отверстие одинаковы.
Быть может сделать поменьше проходное сечение (фланец "Бак-шланг пылесоса"). Тогда сам, всасывающий в БАК, шланг и окажется бОльшего сечения?...

Sever-1, возьмите 100 м металлопластиковой трубы ... Какую продуть силой легких проще полдюймовую или дюймовую ?
вот и толстый шланг будет лучше передавать и давление, и разряжение