Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
Регистрация: 13.11.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 47
#1513668

Рад стараться!

тракторист написал :
до газона долетит чистейший гумус.

отжег

Регистрация: 13.11.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 47

А вообще то с ветряком это интересная идея. Значит так, ставим мачту метров так 15, на нее ветрячек 1.5 метра лопасть, загоняем в септик воздух, размешиваем все хорошенько, ставим эжектор и приспокойненько все это дело эжектируем к ветряку и распыляем до мелкодисперсионного состояния . Во время всех этих процедур бактерии получат коллосальный заряд положительных эмоций, проголодаються и схавают все подчистую так, что до газона долетит чистейший гумус.

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

pol-za написал :
А если не позволяют размеры участка, наличие колодца, нет возможности поставить насос и вытянуть трубу поближе к дороге?

Тогда, конечно, надо что-то выдумывать.

jek написал :
Да и к ветряку ещё и ветер вообще-то нужен

Ветер есть почти всегда. Для вертикальных 0.5 м/с уже должно хватить. Помпа простейшая, типа аквариумной. Ведь нам не надо, чтобы содержимое вылетало из емкости. Нужен небольшой и, по возможности, стабильный приток

jek написал :
сделать обычный септик

А если не позволяют размеры участка, наличие колодца, нет возможности поставить насос и вытянуть трубу поближе к дороге?

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

Нет, я не про то спросил. Я имел ввиду, зачем так усложнять? Да и к ветряку ещё и ветер вообще-то нужен. Проще сделать обычный септик и не заглядывать в него, чем вбухивать такие деньги.

jek написал :
Зачем?

Чтобы процесс аэрации не зависел от электричества

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

Зачем?

Ant-2 написал :
если установка с воздушным компрессором, и то она выдерживает определенные перебои в электроснабжении, а без компрессора существенно более длительные. Генератор решает эту проблему

заставить ветряк воздух "качать" - сплошная механика, без привязки к генераторам

jek написал :
Тогда очистка стоков выйдет в прямом смысле слова - золотой!

Современные дома (и люди) энергозависимы. В отсутствие электричества нет освещения, воды из скважины (кроме запаса в гидроаккумуляторе), не работают импортный котел, холодильник и т.д., т.е. жизнь заметно ухудшается. Если отключения частые и длительные, Вы установите генератор рано или поздно. И не ради очистки стоков (без воды их нет).

jek написал :
А как в этом плане "Юбас"?

По сути одно и то же,вот если бы они ушли от электроники насосов и трубочек.......

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

BIOFAST написал :
Я бы посмотрел как например на Топасе зимой отключат электричество.....и сколько он протянет.

А как в этом плане "Юбас"?

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

Ant-2 написал :
Генератор решает эту проблему.

Тогда очистка стоков выйдет в прямом смысле слова - золотой! Дешевле ассенизатора раз в год вызвать.

Ant-2 написал :
Даже если установка с воздушным компрессором, и то она выдерживает определенные перебои в электроснабжении

Я бы посмотрел как например на Топасе зимой отключат электричество.....и сколько он протянет.

тракторист написал :
электричество нужно, не много, но без перебоев.

Даже если установка с воздушным компрессором, и то она выдерживает определенные перебои в электроснабжении, а без компрессора существенно более длительные. Генератор решает эту проблему.

Регистрация: 13.11.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 47

Да хоть 4 колодца по 3 кольца поставь, без поля фильтрации будет запах.В П/Ф с помощью бактерий происходит окончательная биоочистка. В автоматах все тоже самое только быстрее и компактней. Правда электричество нужно, не много, но без перебоев.

Я прошу прощения, предлагаю всем участникам читать внимательнее, чтобы не писать одно и тоже по десять раз

BIOFAST написал :
А какие собственно катаклизмы могут возникнуть если этот ил очень похож на речной ил.

тракторист написал :
кончая стоимостью восстановления разрушений произведенных "не аккуратным опусканием шланга илососной машины" достаточно.

BIOFAST написал :
гуру Ратников как всегда жжеть.

Ну да ну да самый лучший способ принизить оппонента это высмеять его...
Эх понаберут по объявлению горе пиарщиков BIOFAST.

гуру Ратников как всегда жжеть.

pavlic9

Почитайте статьи Ратникова Андрея там все доходчиво написано

А так же тему где он отвечает на вопросы по септикам и канализации.

kkivi написал :
Что касается илоотсосной машины - я использую дренажный насос - на газон. Никаких катаклизмов и никаких эстетических проблем не возникало.

А какие собственно катаклизмы могут возникнуть если этот ил очень похож на речной ил.
Так как Вы поступают многие из пользователей,особенно с проблемным проездом на участок,другой вопрос что не все хотят этим заниматься.

тракторист написал :
А мне кажеться, что чем проще , тем надежней. 2 колодца по 3 кольца и небольшое поле фильтрации. Если проблема размещением П/Ф , ставим еще колодец и насос залпового сброса. Тогда П/Ф можно разместить выше уровня. Вместо П/Ф рядом с забором можно сделать фильтр траншею. У " автоматов" большой плюс - малая занимаемая площадь. А вот минусов , начиная от стоимости компрессоров, блоков управления и кончая стоимостью восстановления разрушений произведенных "не аккуратным опусканием шланга илососной машины" достаточно.

У меня рядом с домом пара улиц домов побогаче ( сильно побогаче). Вот идешь по улице и
определяешь (носом) - вот 2 кольца закопано, а вот тут и все три :-)

Что касается илоотсосной машины - я использую дренажный насос - на газон. Никаких катаклизмов и никаких эстетических проблем не возникало.

Собственно два вида сот,как и обещал ранее.

jek написал :
Да конструкция вообще-то несложная. Хотя в одном из скачанных руководств по установке на фотографии немного иные соты, сильно отличающиеся - с виду, как бы трубы, с насечками внутри.

Соты в виде труб используются для очистки стоков из точек питания(рестораны,кафе....)у них больше проходное сечение,так как остатки пищи у нас не измельчаю а сбрасывают как есть,поэтому используют трубчатую конструкци.а технология соответственно та же.

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

тракторист написал :
и небольшое поле фильтрации.

У меня вся площадь меньше 6 соток.

Регистрация: 13.11.2009 Санкт-Петербург Сообщений: 47

А мне кажеться, что чем проще , тем надежней. 2 колодца по 3 кольца и небольшое поле фильтрации. Если проблема размещением П/Ф , ставим еще колодец и насос залпового сброса. Тогда П/Ф можно разместить выше уровня. Вместо П/Ф рядом с забором можно сделать фильтр траншею. У " автоматов" большой плюс - малая занимаемая площадь. А вот минусов , начиная от стоимости компрессоров, блоков управления и кончая стоимостью восстановления разрушений произведенных "не аккуратным опусканием шланга илососной машины" достаточно.

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

Да конструкция вообще-то несложная. Хотя в одном из скачанных руководств по установке на фотографии немного иные соты, сильно отличающиеся - с виду, как бы трубы, с насечками внутри.

Черный полипропилен,это просто так свет лег.

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

2BIOFAST
На втором фото материал сот - не полипропилен, а что-то металлическое?

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7990

2Ant-2
Ага! Бээмвуха X5 проще септика?