50/60 Hz не будет ли проблем?

kolank написал :
Что значит забрал балластный дроссель.

Катоды ЛДС непрерывно светились, а лампа не запускалась. В рез-те дроссель перегрелся, а я вовремя не обратил на это внимание (у меня 6 светильников по 2 ЛДС в каждом).

Kvost написал :
Неполярные тоже вздуваются, лопаются и КЗ бывает. Только значительно реже. Недавно в гараже в арматуре ЛДС обнаружил КЗ кондера (Филипс между прочим) , который заодно "забрал" с собой и балластный дроссель.
Тем не менее, надежным и, самое главное, безопасным "конденсаторное" решение не является.

Что значит забрал балластный дроссель.
Почему не выбило пробки.
Что то вы не то говорите.

kolank написал :
Но только почему то взрываются только электролитические, а просто конденсаторы не видел.

Неполярные тоже вздуваются, лопаются и КЗ бывает. Только значительно реже. Недавно в гараже в арматуре ЛДС обнаружил КЗ кондера (Филипс между прочим) , который заодно "забрал" с собой и балластный дроссель.
Тем не менее, надежным и, самое главное, безопасным "конденсаторное" решение не является.

Если честно то кондеры я и сам взрывал. Было дело. Но только почему то взрываются только электролитические, а просто конденсаторы не видел. Если только на напряжение меньше номинального.

2Kvost Вероятноесть есть всегда (теорию Вероятности ни кто не отменял ), также есть вероятность что транс накроится, а кондёры и у меня взрывались (небольшой ёмкости)

Kvost написал :
Я не говорил, что кондер пробило именно в з/у. Тем не менее, определенная вероятность этого существует.

Ну уважаемый, что это такое вероятность этого существует.
Также существует, что люди помрут, комета столкнетсяда и вообще много катаклизмов может произойти.
Как я и писал ранее не видел и не слышал, что бы конденсатор разрывало на части.

Liki написал :
А фоткуууууу

У меня нет своего цифровика. Так что не раньше выходных.

Liki написал :
И где кондер пробило в АС ЗУ ?

Я не говорил, что кондер пробило именно в з/у. Тем не менее, определенная вероятность этого существует.

Это была шутка. Я прав Kvost.

2Kvost А фоткуууууу ? И где кондер пробило в АС ЗУ ?

Vic написал :
А вот Самсунг - это пример глобализации: универсальная штука для всех стран.

Скорее всего з/у у Гнусмаса т.н. "дорожное". З/у (АСР-12e ) от моей Нокии на 110-240В/125mA позиционируется как дорожное.

kolank написал :
Если честно то я тоже не слыхал, что бы конденсатор пробило.

А я видел.

Liki написал :
Ни разу кондёр не пробивало! По крайней мере не слышал о таких случаях, да и буржуи сами знаете как на ТБ трясутся, ежели было бы опасно, то не сделали бы.

ХЗ. Кондер, судя по маркировке, итальянский. Как у "макаронников" с качеством сказать не могу, никогда не сталкивался.

Если честно то я тоже не слыхал, что бы конденсатор пробило.

IS написал :
Но все же я подозреваю, что основным мотивом является политический - защита от несанкционированного перемещения инструмента между странами.

Может быть. Хотя слабовата зашита, ну да бог с ней. Как вариант - зарядки делают на местах (или берут "на вес" в Китае у поставщика этих штук), а инструмент - централизовано на фирме (хотя часто это тот же китай)

marat_k написал :
У меня зарядное Siemens - 230V, 50-60Hz, 0.3A
Зарядное Samsung - 100-240V, 50-60Hz, 0.15A

У меня тоже Сименс.
А вот Самсунг - это пример глобализации: универсальная штука для всех стран. И не боятся перемещения. Пусть народ покупает. Кстати в этом есть смысл: раз есть роуминг, то чел может и в штаты и в Японию со своим телефоном прибыть. Значить ему нужен будет ТОЛЬКО переходник, а так, ещё и ВТОРАЯ зарядка. Корейцы видимо быстрее думают. Ну да ладно, Сименс (телефоны) это уже тоже корейцы. Будем ждать изменений

Kvost написал :
2Liki. Как минимум, это небезопасно, т.к. отсутствует гальваническая развязка. А если "кондер" пробьет, то праздничный салют обеспечен.
ЗЫ. на "бесконденсаторное" поменяете?

Ни разу кондёр не пробивало! По крайней мере не слышал о таких случаях, да и буржуи сами знаете как на ТБ трясутся, ежели было бы опасно, то не сделали бы.

Поменять говорите Надо подумать...........

2Liki
Как минимум, это небезопасно, т.к. отсутствует гальваническая развязка. А если "кондер" пробьет, то праздничный салют обеспечен.

ЗЫ. на "бесконденсаторное" поменяете?

2Kvost В чём недостатки "конденсаторного" ?

Liki написал :
У вас старое ЗУ, такие больше не производятся.

И не только з/у

Liki написал :
Сегодня вскрою парочку.

Фото будет?

ЗЫ. Фото моего з/у у меня нет, но будет.

2Kvost Кстати есть фотка вскрытого вашего ЗУ ?

2Kvost У вас старое ЗУ, такие больше не производятся. Сегодня вскрою парочку.

Одного не пойму:какая разница,импульсная зарядка или конденсаторная?И та и другая заряжает,и заряжает хорошо!Или чем больше деталей,-тем круче?

Vic написал :
Круто. Сильно бютжетное решение, да и опасное, если можно до контактов добраться

Хорошо, что хоть до контактов просто так не достать

2Liki
А з/у с трансом или импульсником у Вас есть? Или все т.с. "конденсаторные"?

Liki написал :
Ага И стоит он что-то около 1300руб.

За него 300 - уже жесткий перебор

Vic написал :
Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона

У меня зарядное Siemens - 230V, 50-60Hz, 0.3A
Зарядное Samsung - 100-240V, 50-60Hz, 0.15A

от Kvost. Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!

Да уж, сэкономили. Но без гальванической развязки как-то неправильно.

to Vic

Не факт. Делать РАЗНЫЕ всегда дороже, т.к. их надо делать меньше, чем однотипных. А стоимость деталек - мизер в сравнении с производством (и складированием) разных зарядок. Но это всё теория.

Как-то по работе пришлось заниматься разработкой импульсного блоком питания на специализированной микросхеме (TopSwitch). Понятно, что сечение сердечника импульсного трансформатора, сечение обмоток, емкость входных конденсаторов, ну и параметры всех деталей далее по цепочке, зависят от расчетной выходной мощности. Но чем шире был расчетный диапазон входных напряжений, тем меньшую мощность можно было снять с устройства при сохранени основных номиналов. Так что на деталях экономия может получится довольно существенная.
Но все же я подозреваю, что основным мотивом является политический - защита от несанкционированного перемещения инструмента между странами.

Я что-то не видел импульсных зарядок. Может смотрел плохо?

Например, вот . ЗУ Metabo, вид внутренностей. Классический, добротно сделанный импульсник. Радиаторы медные .

Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона, но там критичны размеры: фактически всё в маленькой вилке.

Через мои руки прошло немало сотовых зарядок, раньше были в основном трансформаторные, затем пошли импульные. Как раз по размерам нередко особой разницы нет, определить тип внутренностей можно по весу и по форме корпуса: трансформаторные обычно кубиком, а импульсники чаще уплощенные. Хотя есть и суперминиатюрные импульсные (которые достаточно часто горят ). Универсальных зарядок не попадалось ни разу.

Kvost написал :
Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!

Круто. Сильно бютжетное решение, да и опасное, если можно до контактов добраться

IS написал :
Дело в том, что универсальный блок получается все же несколько более дорогим, чем однодиапазонный, поэтому производители экономят.

Не факт. Делать РАЗНЫЕ всегда дороже, т.к. их надо делать меньше, чем однотипных.
А стоимость деталек - мизер в сравнении с производством (и складированием) разных зарядок. Но это всё теория. Я что-то не видел импульсных зарядок. Может смотрел плохо?
Вот где точно у меня импульсник строго на 220 - так это зарядка для телефона, но там критичны размеры: фактически всё в маленькой вилке.
Когда учился в институте, я что-то аналогичное собрал для питания калькулятора в корпусе от какого-то не крупного реле. Тогда все более или менее сложные калькуляторы для инженерных расчётов были на светодиодах и "кушали " хорошо. Да, а персоналок (как впрочем и компакт-дисков) ещё не существовало

2Kvost Ага И стоит он что-то около 1300руб.

Vic написал :
У меня у синего боша - в зарядке транс. Проверено

У меня от ELU аналогично. Имхо, самое лучшее решение БП.

ЗЫ. Кстати, разобрав атласовское RCU-60 я не увидел ни импульсника ни транса... Гасящий "кондер" с мощными керамическими "резюками" - вот как надо делать!

2IS Спасиб! понял! на 4-mastera 2349

ЗУ DeWalt DE9116 (подойдет или нет - не знаю) стоит 2376 руб

2IS Вот и интересно по чём ?

to Liki

Фирменная зарядка будет стоить как крыло от самолета. Трансформатор 220/110 обойдется в разы дешевле. С другой стороны, если надо часто таскать с собой девайс вместе с зарядкой, вариант с трансформатором не подойдет.

to Vic

Это легко проверить даже не разбирая: такая зарядка будет маленькой и лёгкой. Второе - почти все импульсники сделаны на очень широкий диапазон входных напряжений. В современных телевизорах часто вообще нет переключателя, а сетевая напруга стандартно может быть от 110 до 245. По стоимости элементов что делать импульсник на 110 что на 220 - почти одно и то же.
И ещё. У меня у синего боша - в зарядке транс. Проверено

Определить действительно очень легко, просто автор темы этого не указал.
По диапазону напряжений импульсник легко сделать на широкий диапазон, что часто и делали в компьютерных мониторах и телевизорах. Но немало и техники с импульсными блоками, которые работают только от 220 В (для России; соответственно только 110 В в США). Дело в том, что универсальный блок получается все же несколько более дорогим, чем однодиапазонный, поэтому производители экономят. К тому же это метод борьбы с серым импортом . А вот импульсники вместо трансформаторных блоков питания применяют все чаще из-за меньшего веса и габаритов, что важно для постоянно таскаемых устройств. И у импульсников КПД выше, на западе энергосбережение имеет высокий приоритет.