Надвигается ремонт ванны и туалета, в связи с чем встал вопрос об организации принудительной их вентиляции.
Организация типовая для домов серии П44, можно посмотреть на следующей картинке:
ванна и туалет на схеме расположены слева, снизу-вверх, соответственно.
Вентиляционный канал общий, начинается в ванной в стене над раковиной, проходит через туалет (там в него через потолок перпендикулярно врезано ещё одно отверстие) и выходит в вентиляционную шахту в виде прямоугольного короба на кухне (на схеме отсутствует). Диаметр канала до вентшахты около 13см.
Что хочется получить:
- принудительную вентиляцию;
- чтобы в туалете вентиляция включалась при включении света и работала некоторое время после его выключения;
- в ванной тоже самое, но ещё чтобы была реакция на превышение порога влажности.
В ванной планируется подвесной потолок, поэтому надпотолочное пространство тоже хочется проветривать.
Варианты:
1) Разместить у вентиляционных входов в туалете накладной вентилятор с таймером, а в ванной с таймером и гигродатчиком. Оба вентилятора с обратным клапаном.
2) В самом канале, у входа в шахту разместить один цилиндрический вентилятор. Поставить некое устройство управления, которое бы реагировало на включение света в ванной/туалете и на влажность в ванной. У обоих входов в вентканал поставить вентрешётки с обратным клапаном.
Достоинства варианта 1:
- проще в реализации;
- потенциально большая производительность;
- проще обслуживание.
Недостатки:
- скорее всего, дороже, хотя экономия не на первом месте (~);
- шум от находящегося непосредственно в помещении вентилятора;
- сложнее организовать надпотолочное проветривание в ванной (!);
- вентиляторы, думаю, будут мешать работе друг друга, т.к. дуют в один вентканал (!!!).
Достоинства варианта 2:
- возможно, дешевле, хотя сложно оценить стоимость управляющего устройства с гигродатчиком и таймером (~);
- тишина, т.к. вентилятор спрятан в вентканал;
- возможно, улучшенный КПД, т.к. вентилятор один и ничто ему не мешает;
- проще организовать проветривание надпотолочного пространства;
Недостатки:
- возможно, большая часть воздуха будет тянуться из туалета, т.к. его вентиляцонное отверстие находится ближе к вентилятору (!);
- сложное управляющее устройство;
- труднее обслуживать.
Из непонятного:
- в случае варианта 1, какой лучше использовать вентилятор, осевой или центробежный?
- есть ли для варианта 2 такие готовые управляющие устройства и датчики к нему?
Подскажите, пожалуйста, какой вариант лучше?
Самому больше нравится вариант 2, но отпугивает необходимость управляющего устройства, изготовление которого самостоятельно исключается, максимум, тривиальная кастомизация чего-то готового. Так же, нехорошо, если ванна будет вентилироваться по остаточному принципу, а основной поток пойдёт через туалет.