AndrI написал :
Правильно ли я понял - при нижней подаче, горячая вода "заползает" по наклонной трубе вверх ПС, затем остывает и "скатывается" назад в стояк, где подхватывается основным потоком?
сансэй написал :
что значит на любом?
с ними тоже проблем хватает
Мне кажется, моя батарея (старая) подключена именно так: один конец батареи подключён к одному стояку, другой конец -- к другому. И по логике мне кажется, что так и должно быть: нагрузку следует подключать к трубам, между которыми есть перепад давлений.
А вся эта конвекция и пробки из холодной воды мне кажутся шаманством.
masters написал :
Сообщение от AndrI
Правильно ли я понял - при нижней подаче, горячая вода "заползает" по наклонной трубе вверх ПС, затем остывает и "скатывается" назад в стояк, где подхватывается основным потоком?
masters написал :
хотите переварить-переваривайте краны ниже на том же стояке..
Мне это кажется ненадёжным решением. Воду должен гнать перепад давлений в системе, а не конвекция. А вдруг после переварки вниз всё равно не хватит конвективных сил? А мне стену придётся разбирать!
AndrI написал :
Таким образом сечение стояка уменьшиться и ПС должен заработать.
Но ведь оно у меня и так уменьшено. Однако, вода в п/с не затекает. Это означает, что скорость движения воды в стояке очень мала и препятствие не создаёт достаточного перепада давлений.
Dims написал :
Но ведь оно у меня и так уменьшено. Однако, вода в п/с не затекает. Это означает, что скорость движения воды в стояке очень мала и препятствие не создаёт достаточного перепада давлений.
Есть два варианта:
1) Переделывать схему подключения.
2) Заужать стояк еще сильнее - надеюсь, что Вы согласитесь - если заварить стояк совсем между отводами, то ПС будет работать при условии циркуляции.
Dims написал :
Мне просто непонятно, каковы критерии переделки схемы. Что должно быть соблюдено?
Так, например. Это только два варианта, есть ещё.
Заужения на байпасе не нужны: подключение чиста шаманство, как Вы думаете...
Ну и МП не 16, а 20 как минимум...
Dims написал :
Воду должен гнать перепад давлений в системе, а не конвекция.
даже "вредительская" врезка на 2 диаметра меньше, не может изменить законы физики. фото 2 пост№84. а Вы хотите это сделать вставкой из арматуры. тем более с таким диаметром подводки.
Dims написал :
Почему у меня батареи подключены без применения этого метода?
батареи
байпасс расположен между отводов, которые задают направление циркуляции.
Если я в том же месте изменю направление отводов, то есть, сделаю так, чтобы отводы в п/с были направлены вдоль потока воды, не изменив всего остального (то есть, оставлю подключение к п/с снизу и оставлю те же самые мп трубы), то насколько и с какой вероятностью это изменит ситуацию?
Dims написал :
Если я в том же месте изменю направление отводов, то есть, сделаю так, чтобы отводы в п/с были направлены вдоль потока воды, не изменив всего остального (то есть, оставлю подключение к п/с снизу и оставлю те же самые мп трубы), то насколько и с какой вероятностью это изменит ситуацию?
Интересно, что Вы планируете сделать? - переварить отводы в люке?
Dims написал :
Я хотел бы минимизировать разрушения. Если можно технически переварить в люке, и при этом это давало бы хорошие перспективы, то я бы так сделал...
тем более что если сделать смещённую перемычку и поставить краны прямо в направлении полотенчика
то имхо всё должно заработать
можно ещё мп трубу на выходе из стены обрезать и поставить чтото более толстое........через переходник