Обсудим электрорубанок Энкор РЭ-1200/110Э

У меня рубанок от Энкора на 82 мм. Юстировать ничего не пришлось ! Наверно такой попался, хотя не выбирал, получил из ВСИ,,,, будем считать что повезло
Рубанком доволен пока, работает ровно без вибраций. Эргономика очень хорошая. Шнур правда коротковат. Парковочный башмак тоже уже с обломанными ограничителями (на моих глазах друг "рубанил" брус и на обратном ходе видимо недостаточно поднял рубанок в верх в общем выдержал бы наверно только металлический )
В общем я пока доволен этим инструментом.

Далее по мелочам:
При возврате парковочного башмака в нерабочее положение рубанка (нормальное положение парковочного башмака)отвалился второй фиксатор теперь болтается, фото

Извиняюсь за предыдущюю ссылку про армирование, информация взята с другого сайта, с раздела полезная информация

Устройство

Для изготовления корпуса используется пластик с армированием 30%. Рукоятки покрыты удобными резиновыми накладками, которые снижают вибрацию. На основной рукоятке расположен выключатель и кнопка, блокирующая случайное включение. Шкивы из алюминиевого сплава и резиновый армированный ремень обладают большим ресурсом работы. Так же из алюминиевого сплава выполняется щит подшипников. Благодаря большому ножевому валу рубанки Энкор работают стабильно.

Повреждение на ноже либо при сборке – подгонке или транспортировке, не знаю, так как ножи были закрыты защитной пластиной, рубанок продавался собранным в стационарное положение, фото.

О достоиствах.
Радует комплектация, хотя параллельный упор не очень(фото)

Удобные и крепкие барашки крепления платформы.
Боялся что подставки – ноги для стационарного положения будут болтаться- нет, садятся туго без люфтов, рубанок стоит ровно и крепко.
Включил, погонял в холостую минуты три в стационарном положении - биений нет, шумы приемлимые, разгон как и указано плавный.
Неподвижная плита, литье и качество обработки хорошее.

Ну и хотел бы добавить получил болгарку УШМ 150-1,3 УШМ-1300/150Э тоже от "Энкор" про которую много писали в другой ветке
Дополнительная ручка простая, не удлиненная и не обрезиненная как указывает производитель, фото

(слева ручка от ушм Rebir круг на 125мм, справа от ушм Herz тоже на 125мм). Очень жаль, даже отдельно бы купил, но на витрине все болгарки этой модели укомплектованы простой ручкой. Изготовлена 07.2012г.,
Защитный кожух – непровар контактной сваркой, придется клепку поставить, фото.

В дополнение фото для производителя по юстировке неподвижной плиты

Что бы не быть голословным, выкладываю фото, хотя ни какого удовольствия от этого не получаю, вся эта возня занимает много времени и сил, в целом то инструмент понравился, но такое количество недостатков приводит к разочарованию.
Попробовал устранить смещение барабана с ножами относительно неподвижной платформы ослаблением болтов крепящих платформу и фиксацией её относительно оси левой стороны корпуса рубанка, затем правой- смещение устраняеться.
А вот смещение подвижной платформы не убирается ввиду брака- перекоса основания при производстве (либо перетяжки при сборке, дальше не полез так как не решил, устранять самому или вернуть производителю), что видно на фото2-7.

А вот результаты подгонки подвижной плиты для устранения перекоса сборщиками:
1- подпилен упор, который по моему разумению выполняет 3 функции, фото,

• ограничивает глубину установки подвижной платформы для сьема материала более 3мм,
• ограничивает радиальное смещение подвижной платформы,служит упором,
• работает как направляющая при настройке глубины сьема материала,

2- испорчено посадочное отверстие для подвижной плиты, односторонний задир распорных шлицев, вернее их c одной стороны срезало соовсем, фото

3- подгонка самой плиты, противоположная сторона ограничителю,фото

Если я прав, то смещение предположительно пошло отсюда,примыкание основания корпуса под посадку подвижной плиты к остальной части корпуса инструмента, фото

31 января 23 00 по местному времени
первые впечатления от электрорубанка РЭ-1200/110Э
Сразу оговорюсь что покупал не сам а попросил детей, так как в нашем городе электроинструмент Энкора в магазинах отсутствует, ориентировался по интернету, надо отдать должное картинки были красивыми, что же на самом деле?
1- несоостность платформ, отчего нет параллельности барабана относительно платформ, похоже что корпус повело не дали до конца остыть и выкинули с прессформы
2- ножи барабана выступают за границы подошвы, 110 против 100мм, что думаю не безопастно. Поэтому стал смотреть ГОСТы и ТУ указанные в паспорте на электроинструмент- ТУ 4833-004-74343425-2008 в интернете не существует, наверно очень новый документ или военная тайна?
3- ремень действительно открытый в нижней части, что собственно производитель и не скрывает ссылаясь на суперразработку, что также не безопастно так как может затянуть стружку или сучок, порватся и тд.
4- мелочь, сломан фиксатор парковочного башмака, допустим при транспортировке или при небрежной упаковке, но не я сказал о 30% армировании деталей ()
5- тоже мелочь, приспособление для заточки ножей - саморезы фиксирующие упорную пластину не той длины что нужно до конца не вкручены, пластина болтается,
6- почему смещение? Видны следы подгонки подвижной плиты, при снятии плиты из посадочного отверстия сыпится пластмассовая стружка распорные посадочные шлицы с одной стороны уже отсутствуют – правду писали сборка на уровне ПТУ().
7- заодно снял и неподвижную плиту так как внутри что то болталось, а болтался всего то блок электроники- ну оторвутся провода при работе ну и что – в мастерских тоже должны зарабатывать
8- ну и о юстировании неподвижной плиты с помощью шайб – шайбы дешевле чем доработка прессформы а всего то провалы по крепежным стойкам, зато одна стойка выше всех- за что драли ее добротным напильником ()
9 - ну и еще пара мелочей:криво параллельный упор приварили, им же похоже и один нож зацепили- что бы сразу потренироваться снимать, точить, ставить - идея то на самом деле хорошая
Наконец то я понял почему такие замечательные характеристики и такая низкая цена
Так как время позднее что бы не нарываться на скандал с соседями еще не включал- уже думаю стоит ли?
Завтра, вернее уже сегодня другой сын должен привести "болгарку" от того же производителя, два года хотел такую- боюсь разочароваться.

2Roman7, красивые картинки.
В SW нарисованы?

кто-нибудь приобрел уже "сабжевый" инструмент? поделитесь, пожалуйста, впечатлениями от реального использования.

Дмитрий Т написал :
Берем пассатижи и отламываем

Радикально,..однако. А ежели понадобится или вдруг вопросы в сервисе… «оно само отвалилось, пластик плохой китайский, верните на место…по гарантии».

Roman7 написал :
Демонтировать парковочный башмак, если мешает, достаточно просто…выкрутить шесть винтов крепления подошвы, поднять её, снять башмачок и в обратной последовательности. Под подошвой могут быть тонкие регулировочные шайбы (заводская нивелировка), их необходимо оставить на месте и при установке подошвы постараться обеспечить равномерную затяжку винтов и нивелировку плоскостей основной и подвижной подошв при помощи угольника или металлической линейки и щупа.

Это достаточно просто?? Берем пассатижи и отламываем этот аппендикс накуй...

SergeyE написал :
вообще-то и тонкие ножи бывают из твердосплава

???

zigzauer написал :
Поделитесь, какие?

Да нет конечно…

Roman7 написал :
Мне достоверно известны только две, помимо Энкор.

Поделитесь, какие?

Судя по всему, речь о цилиндре детали 43.

В пластике, металлических или иных вкладышей нет. Есть плотная посадка, смазка и вертикальное перемещение в процессе эксплуатации до 3 миллиметров! Пластик, замечу, с 30% армированием, площадь контакта гигантская, никаких подвохов.

Дмитрий Т написал :
Таердосплав есть и широкий.

вообще-то и тонкие ножи бывают из твердосплава

AliBaba написал :
или там есть втулка?

Вот ссылочка на паспорт:

Схемка в wmf грузиться не хочет, а dwg весит «как чугунный мост». По схеме требуется уточнение, некий бортик в корпусе прорисован, но отдельно не обозначен.
По существу отвечу чуть позже, уточню у инженеров.

А направляющая (циллиндр) передней регулируемой части подошвы вставляется прямо в пластмассу корпуса или там есть втулка?

AliBaba написал :
Навряд-ли кто-то что-то тут у нас разрабатывает и испытывает.

А вот здесь, Вы практически правы…пальцев одной руки чрезвычайно много для того, чтобы пересчитать российские компании импортёры, вкладывающие серьёзные деньги в разработку и испытания инструментов, поставляемых в последующем на рынок России. Мне достоверно известны только две, помимо Энкор. Возможно, есть ещё одна-две, о подобной деятельности которых мне пока ничего не известно.
Делающих «наукообразные» заявления на порядок больше.

А это выдержки, а точнее последние странички нескольких протоколов предварительных испытаний, Вы, безусловно, заметите вполне успешных испытаний…и это результат многомесячной работы, в процессе которой были и неудачи, и трудности, и доработки.
Полностью протоколы опубликовать проблематично, по каждому из тестов это целая книга с поцикловой фиксацией различных параметров…и таких «книг» большая полка.
А ведь были ещё и натурные испытания, и тесты отдельных узлов и деталей и многие-многие другие, прежде чем инструмент был утверждён к серийному производству. Была и предсерийная сборка ста единиц инструмента, в процессе которой отрабатывался технологический процесс, и расписывалась последовательность операций для конвейера, формировались технологические карты для каждого сборщика и приёмщиков, изготавливались дополнительные приспособления.

В процессе разработки решили не «плодить» модификации и сразу добавить подставку, инструмент немного видоизменили:

AliBaba написал :
Скорее всего "сырой клон". Навряд-ли кто-то что-то тут у нас разрабатывает и испытывает. А содрать можно довольно быстро если не высокотехнологичное исполнение

Предположения, это конечно Ваше право.
Как я уже писал выше, реальные оценки реальных пользователей, появятся месяцев через шесть-восемь.
Насчёт второго Вашего сомнения…вот так, два года назад, этот рубанок выглядел в эскизах:

Скорее всего "сырой клон". Навряд-ли кто-то что-то тут у нас разрабатывает и испытывает. А содрать можно довольно быстро если не высокотехнологичное исполнение

SergeyE написал :
я в этом не спец - может не допонимаю

Я Вам прямо сказал - есть. Как еще надо объяснять?

Roman7 написал :
но инструмент при запуске совершает своего рода «кивок».

Настолько незначительный, что им вполне можно пренебречь.

А мысли по поводу "дачного напряжения"? Ведь такие рубанки многие используют на дачах...можно было бы сделать отключаемый блок константной электроники?

Roman7 написал :
Вы же о них слышали, хоть и не пробовали, очевидно, в работе…

Не поверите ежедневно Корвет-2 пробую в работе, позтому и утверждаю, что качество не ахти, да согласен можно отнести в сервис и сосать лапу 2 недели, пока ваши мастера будут его настраивать.

WEREG написал :
Что то как то медленно, у Интерскола уже есть модель, со 102 ножом, был бы нож 110, не задумываясь бы взял, это же как гонка вооружений, кто первый тот и лидер, а у вас оно только в торцёвках и то какое то сомнительное, по качеству..

Вы знаете, лучше медленно, но верно. Можно «взять» сырой готовый продукт с невероятным количеством опций, предложений предостаточно…и… «русское поле экспериментов». Я очень надеюсь, что, как Вы выразились «гонка вооружений», но иной, качественной направленности, приведёт к выделению качественных линеек электроинструмента, доступных, с отменным сервисом, в полном смысле этого слова. А вызывать однодневное удивление, сопровождаемое последующим устойчивым разочарованием, на мой взгляд, уже как-то не прилично.
Помимо вышеизложенной «лирики», у нас есть рубанок с опцией выборки четверти: , уже появилась его модификация с подставкой.
Кстати над ножевым валом в этой модели, тоже работали долго. Получилось по своему уникально: дюралевый ножевой вал увеличенного диаметра (58 мм) с внутренними полостями для снижения веса и удобства при демонтаже.
По поводу торцовок, Ваше право высказывать сомнения, но будь они настолько плохи, насколько Вам кажется, не были бы самыми популярными и узнаваемыми в этом сегменте. Вы же о них слышали, хоть и не пробовали, очевидно, в работе…

Дмитрий Т написал :
А я минусы, есть мысль демонтировать его

Демонтировать парковочный башмак, если мешает, достаточно просто…выкрутить шесть винтов крепления подошвы, поднять её, снять башмачок и в обратной последовательности. Под подошвой могут быть тонкие регулировочные шайбы (заводская нивелировка), их необходимо оставить на месте и при установке подошвы постараться обеспечить равномерную затяжку винтов и нивелировку плоскостей основной и подвижной подошв при помощи угольника или металлической линейки и щупа.

D i m o Z написал :
Я оценил плюсы этого примитивного устройства

А я минусы, есть мысль демонтировать его накуй (бош 40-82), мешает, приходится напрягаться в момент его захода на заготовку, что б следа от ножа не осталось, ибо он немного притормаживает рубанок именно в самый это заход.

SergeyE написал :
вопрос был о широких ножах, которые можно подтачивать, а не о узких

Таердосплав есть и широкий.

Roman7 написал :
Работаем в этом направлении, способность выборки четверти для рубанка, весьма полезная опция.

Что то как то медленно, у Интерскола уже есть модель, со 102 ножом, был бы нож 110, не задумываясь бы взял, это же как гонка вооружений, кто первый тот и лидер, а у вас оно только в торцёвках и то какое то сомнительное, по качеству..

Serg написал :
Я же говорю - ножи есть всех трех типоразмеров - 82, 102, 110, как HSS, так и ТСТ.

я в этом не спец - может не допонимаю, но для меня "82, 102, 110" - это длина ножа, а "HSS, так и ТСТ" - вероятно тип стали; меня интересовали "широкие/глубокие" ножи, глубиной по 29мм с режущей кромкой в 4-5мм - которые можно точить по нескольку раз

Serg написал :
никакого смещения при запуске 110 рубанка без плавного пуска нет и обусловлено это наличием ременной передачи, которая сглаживает пусковой рывок.

Сергей, инерционное смещение присутствует, и чем мощнее инструмент, тем оно сильнее.
Конечно «выворачивания» как в УШМ не происходит, но инструмент при запуске совершает своего рода «кивок». Я прямо смутился, после Вашего высказывания, неужели «руки забыли»? Пришлось спуститься в магазин и «перепробовать» практически все рубанки без плавного пуска, которые есть в наличие.
В отдельных моделях присутствует ещё и боковое смещение, но это, скорее всего в большей степени связано с конструктивом, а не с пусковым рывком. Этих моделей у нас, правда, давно нет, но помню…помню.
Впрочем, щадящие условия для электросети, тоже немаловажный фактор.

AliBaba Нет, это делает блок константной электроники. Плавный пуск - это просто постепенное наращивание питающего напряжения до рабочего за пару секунд. Вроде бы функция нужная - разгружает сеть, облегчает работу пользователя.

Но есть и недостаток - при нестабильном питающем напряжении "дачная сеть" работа рубанка может прерываться "плавными пусками" что отрицательно скажется на качестве обрабатываемой детали. Так что, зная, что сеть может быть перегружена, а напряжение колебаться в широких пределах - правильнее выбирать рубанок без плавного пуска.

Обычно плавный пуск еще и снижает максимальные обороты рубанка на ХХ до "примерно рабочих", чо тоже положительно сказывается на инструменте.

SergeyE написал :
вопрос был о широких ножах, которые можно подтачивать, а не о узких - с ними у Интерскола что ?

Я же говорю - ножи есть всех трех типоразмеров - 82, 102, 110, как HSS, так и ТСТ.

Roman7 написал :
Думаю, что в рубанках такой мощности и веса он быть обязан, иначе не избежать инерционного смещения инструмента при запуске, а оно далеко не безопасно.

Роман, вы меня, конечно извините, но никакого смещения при запуске 110 рубанка без плавного пуска нет и обусловлено это наличием ременной передачи, которая сглаживает пусковой рывок. Другое дело, что плавный пуск обеспечивает более щадящие условия для эксплуатации электросети, но это уже второстепенный вопрос.

Доброго дня!

Ух, много пропустил, отлучался по делам в Первопрестольную.
Прежде всего, мои извинения за сленг перед DimoZ и остальными форумчанами …каюсь, в контексте второго поста принял за «коллегу»…

SergeyE написал :
так плавный пуск есть ? выброс стружки поворачиватеся в обе стороны ???

Да, действительно плавный пуск есть. Думаю, что в рубанках такой мощности и веса он быть обязан, иначе не избежать инерционного смещения инструмента при запуске, а оно далеко не безопасно.
Выброс стружки только в одну сторону, вправо по направлению строгания. Конструктивные особенности фланца (щита подшипников), который в верхней своей части образует мощный воздухоподводящий коллектор, не позволили в этой модели реализовать двустороннее «стружкоудаление».

D i m o Z написал :
Для меня загадка, зачем поворотный выброс стружки. ...эргономика, однако.

Съём материала, а соответственно интенсивность выброса стружки, у рубанка значительно выше многих других деревообрабатывающих ручных инструментов. Эффективность мешков сомнительна, пылесос есть не у всех. Если правше удобнее располагаться слева от инструмента, то левша попадает в непростую ситуацию. Да и условия работы зачастую предполагают разностороннее, в прямом смысле этого слова, расположение оператора.

WEREG написал :
Четверть выбирать умеет?

Нет, эта модель не предназначена для выборки четверти. Рассматривалось несколько вариантов конструкции ножевого вала, добиться хорошего баланса с валами увеличенного диаметра (при такой длине) к сожалению пока не удалось. Работаем в этом направлении, способность выборки четверти для рубанка, весьма полезная опция.