Вчера из Москвы прислали расходку Бош
В основном, брал ее по одной причине -уж Очень Хотелось увидеть хвостатую торцевую головку на 17.. Хотите верьте, хотите нет, я ее так и не встретил ни в одном из магазинов, с того момента, как у меня в пользовании GDR 10.8, еще старого образца, это чуть больше трех лет.
Чисто внешне, не проводя пока еще никаких испытаний, головка Радует:
-В углах торцевой головки обнаружил выемки-пустоты, а значит, наверняка не будет закусов и заеданий между головкой и гайками (или шляпами глухарей М10).
-Остается только Надеяться, что хвостовик головки выдержит напор, развиваемый GDRом 10v8, и сможет сохранить свою геометрию.. Иначе возможны крайне неприятные заклинивания этого хвостовика в патроне инструмента. Это покажет только Практика.
-в ударном инструменте, в силу принципов его работы, всегда следует стремиться к уменьшению массы оснастки, к уменьшению ее торсионных свойств, иначе неизбежно будет снижаться максимальный момент.
Эта головка Идеально соответствует этим требованиям. Так, ее масса составляет всего-навсего 38.94грамма, а фланец посаженной головки выступает за пределы патрона всего на 24мм.
Сравним с конкурентами.
Берем комбинацию из переходника на квадрат 3/8" и торц головки на17.
Имеем: масса переходника Fit на кв.3/8"=26.33гр
Масса торц головки на17=46.61гр
масса ноунеймовой головки на17=56.51гр
Выбирая наилучш вариант, получаем массу спарки 72.94гр (показания весов совпали с расч значением)
Будучи посаженной в инструмент, спарка выступает за пределы патрона на 62мм..
Многие не прочь повесить на GDR10v8 оснастку через переходгик на квадрат 1/2"....
Я, мягко говоря, не поддерживаю Это Хобби))))) Ведь оснастка при этом дико утяжеляется, и все б ничего, но GDR10v8 НЕ НАСТОЛЬКО СИЛЕН,ЧТОБЫ НЕ ЗАМЕТИТЬ ЭТОГО((((
-но, чисто для Наглядности, я "Поскреб Свои Сусеки", и нашел Tребуемое..) ..а ведь кому-то ж -Требуемое еще и для GDRa10v8..)))
-Ну что ж, для Полноты Картины, давайте опишем и их:
Масса переходника Fit на кв.1/2"=46.55гр
масса короткой головки на17=64.08гр
масса 75мм-й(50мм полезной глубины) головки на17 =135.14гр
в итоге имеем:
масса короткой спарки 110.63гр(((, выступает за пределы патрона на 73мм(((
масса длинной спарки 181.69гр(((, выступает за пределы патрона на 112мм(((
-напомню, у хвостатой моноблочной головки на17 имеем массу 38.94гр!!! и длину 24мм!!!
ВНИМАНИЕ ЛЮБИТЕЛЯМ ВЕШАТЬ ЧТО-ЛИБО НА GDR10v8 ЧЕРЕЗ ПЕРЕХОДНИК кв.1/2"!!!!!!! Конкретно, применительно к торцевой головке на17, получаем ВТРОЕ БОЛЬШУЮ(((( массу и ВТРОЕ БОЛЬШУЮ(((( длину!!! Добавьте сюда отсутствие монолитности спарки, и получите печальный результат в виде заметнейшего снижения((( максимального момента!
Цифры отличаются разительно, не правда ли?
Добавьте сюда еще и то, что свою пагубную роль обязательно сыграет и НЕМОНОЛИТНОСТЬ спарок.
Будет очень интересно сравнить производительность инструмента при использовании самой легкой, жесткой и короткой оснастки, и при использовании самой тяжелой и длинной.. на какой-нибудь Тяжелой Работе.. Например, попробую завернуть на скорость глухарь М10 в сухую сосну. Буду при этом использовать свой самодельный Li-Po акк 11v1/4.8ah -стандартные 10v8/1.3ah, безусловно, справятся тоже, но не вижу никакого смысла, насиловать(пусть даже немного, и без особого вреда для них)акки, если есть Возможность попробовать с гораздо более подходящим для этой трудной работы.
Засверливаться, или нет, решу позже - уж очень мне пока Дорога Любименькая головка на 17 с шестигранным хвостом! А то, что GDR с этим без засверловок Справится -я уже проверял, и не раз.
Отчеты позже.
Магнита для глухарей в этой головке нет. Обойдусь. Тем более, вижу плюс и в безмагнитном варианте, да еще и не один -ниже масса головки, ниже ее стоимость, да еще и ОТСУТСТВИЕ!!!..) этих Вечных Опилок-Прилипал..))
Этот пост, в принципе, посвящен Внимательному выбору оснастки под ударный инструмент. Ибо, если не придать этому значения, и работать тяжелой и хлипко-вертвлявой оснасткой, то есть угроза свести преимущества Ударника на нет(( -ну, или сильно ослабить его главное положительное качество -Конский Момент при Малой Массе Инструмента.
То есть, Внимательным Выбором Оснастки надо всячески Стремиться к Ситуации, описанной выше Уважаемым N-p-n, то есть к той, чтобы Удары Тангенциальника были бы Очень Короткими и Хлесткими, и Предельно-Сильными, а не представляли бы из себя Безвольную Кашу-Малашу из непойми-каких слабых и безвольных протяженных толканий -именно к этой Ситуации Вас Обязательно Приведет перетяжеленная неграмотная оснастка, и Вы растеряете(((( Самое Главное Преимущество Ударника -его СверхМощный(и СверхКороткий) Удар.
Но иногда, в жизни такие ситуации, когда Описанное Преимущество Ударника превращается в его недостаток -именно Поэтому он с легкостью разбивает сверхлегкую оснастку при работе со сверхлегким крепежом.
Не нужно никаких там замысловато-торсионистых импакторов.
Просто найдите метод заметно увеличить массу оснастки, и это сразу сыграет свою положительную роль. Сделать это можно по-разному, но учтите, что Весомый Вклад в дело Интеграции(и понижения его пикового уровня) Момента будут вносить лишь те Добавленные Массы, которые будут значительно удалены от оси оснастки, и, потому, которые будет заметнейше Сложнее Ускорять при каждом ударе.
И, с учетом этих соображений, можно уже продумывать конкретную конструкцию интегратора-выравнивателя-уплавнителя-пикопоглотителя(да как только не назовите, лишь бы лучше понималось интуитивно) Момента на Валу Инструмента.
Купил новый GDR 10v8. Если не получится продать за 3тр, оставлю себе, а старый отдам бате, или буду продавать свою трехлетку.
На новом еще не работал, и, признаться, даже не знаю, буду ли, но успел посравнивать новый и старый GDRы..
-
Сталь патрона на старом заметно темнее, а стенки патрона потолще на новом. Все это наводит на нехорошие мысли о том, что на новом патроне стала хуже сталь(((
Старый патрон за три года работы проявил себя выше всяких похвал -он до сих пор как новый.. Вот и боюсь сесть в лужу, обновив свой GDR.. Ведь я им глухари М8, а бывает, и М10 кручу, а меж тем патрон на ударнике хотелось бы вечный.. ну, или, во всяком случае, не хуже, чем на старом аппарате.
- Габариты нового ошизеть насколько меньше! Похвально! И масса у нового 950гр против 1кг у старого -тоже Гуд! И при всем при этом мотор на новом смотрится Значительно Жирнее!! -но утверждать не буду, не разбирал, лишь визуальный осмотр через Жабры)
3.холостые обороты, вроде как, на старом выше. И звук при этом на старом нравится значительно больше.
-
Подсветка на старом менее интенсивная, но зато ровным пятном, хотя диодов тоже три, как и на новом. А новый ярче, но косячнее -в рабочей зоне видны три ярких пятна((( забыли про рассеиватели?((( явный косяк.
- На новом есть индикатор состояния батареи, и есть темляк на запястье -ну, типа, Инструмент, оставшись Истинным Силачом, все-таки Смог, из последних сил, Заползти в Нишу "инструмент с массой заметно меньше килограмма"))))) 950гр))) 50гр-это Вам не один грамм, а значит, и вправду "заметно")))))) -а на старом Аж Килограммовом..) даже и места нет под этот самый Темляк -как говорится, Сначала Стань Меньше и Легче, а уже Потом...))))) -а то много Вас тут всяких, со свиным рылом да в калашный ряд..)
6.но самое-самое главное, это Патрон..
Про сталь уже сказал((((
Вставил оснастку, и внимательно пошатал вместе с ней.. Думаю, Ударные Узлы разные.. Осевого люфта на старом нет совсем, на новом 1мм, или, может, 0.5-0.7мм.. Допуски так гулять не могут, это именно изменение конструкции ударн узла, и, думаю, не в лучшую сторону((
Радиальный люфт есть у обоих, у обоих сносный, но у старого, опять же, в два, а то и в три, раза меньше.. Если на старом он практически незаметный, надо придирчиво приглядываться, то на новом патроне он небольшой, но хорошо заметный, как-то так..
Глубина посадки насадок хорошая, одинакова у обоих GDRов, и выше всяких похвал. Не то что на отвертке MX Drive((((( -если бы туда поставили столь же глубокий патрон, то цены б не было этой отвертке, это ее Единственный, но Неприятнейший Косяк(((( (еще у этих отверток очень часто косяк с автоматическим переключением скоростей редуктора, но мне с этим Повезло!!!)
Хвосты в новом патроне люфтят намного меньше, чем в старом. Но, надо иметь совесть, Старичку уже три годика.. Хотя, скажу я Вам, возможно, это и не износ, а ситуация с завода -ибо НЕ НАХОЖУ РЕШИТЕЛЬНО НИКАКИХ следов износа патрона даже придирчивейшим визуальным осмотром.
Если кто из технарей знает потрохи старого и нового GDRов, и хотя б кратко ознакомит, буду благодарен. Разбирать лениво, да и один из них на гарантии, так что, сами понимаете..
Встречал где-то в постах, что в новом стоит мощный Джонсон, что-то плотно под двести ватт, ватт сто семьдесят, или 165 вроде, и что он практически вдвое мощнее движков, применяемых в GSRах..
А вот какой мотор в старом GDRe, я не в курсе(( -чисто на глаз, да еще сквозь жабры, у него мотор диаметром заметно поменьше, чем в новом. Но я могу и ошибаться с этим, ибо не вскрывал ни один из них.
А еще больше Интересует новый и старый Ударный Узел...
-Почему в старом осевого люфта нет вообще, а в новом он почти миллиметровый?((( если на ходовые, и на срок службы, это не повлияет, то и фиг с ним, но хотелось бы подстраховаться и изучить проблему изнутри. А то, как последний дебил, променяешь шило на мыло(((, да еще и доплатишь за это косарь-полтора(((
Старый GDR проявил себя в работе только с лучшей стороны, и за три года НИКАКИХ НАРЕКАНИЙ, а новый Очень Нравится! Своим Экстерьером..)
Но, в моей ситуации, испытывать его в Работе -очень дорогое удовольствие, Вы ж Понимаете.. Мне надо Решить, в зависимости от его Внутреннего Обустройства, Продавать Его, или, все-таки, обновлять Свой?
Есть ли на Форуме люди, как следует Поработавшие и Старым, и Новым GDRАми? Если да, то можете ли поделиться Опытом, и, хотя бы кратко, рассказать о работе с ними?
Спасибо!
Сергей.