Видите как получается,обычно книга сильнее фильма. Но вот в ситуации с "Лолитой" Набокова у меня все наоборот. Фильм очень понравился,а книга оставила какие-то пресные впечатления. Сейчас собираюсь "Защиту Лужина " того же Набокова прочесть,опять же после просмотра фильма.
"Пикник на обочине" - "Сталкер"
Книга и фильм совершенно несвязанные вещи. Книга понравилась (в свое время ), фильм нет. Почему-то я подумал, что это НЕ кино, что-то другое.
Есть мнение... Существуют НЕ экранизируемая литература(можно спорить)-большая часть С.Кинга .Впечатляет С.Лем своим предвидением (напр .война микро и макро машин).Почему-то 100 раз прочитан Гамлет с любого места.Шукшина читать обязательно (понять -кто МЫ).
SHMS написал :
Видите как получается,обычно книга сильнее фильма. Но вот в ситуации с "Лолитой" Набокова у меня все наоборот. Фильм очень понравился,а книга оставила какие-то пресные впечатления.
А мне книга больше, гораздо больше понравилась. Вообще, если смотреть экрвнизацию, не прочитав оригинал - и половины не поймешь...
Глубокое произведение Энтони Бриджеса "Заводной апельсин" на тему зла и насилия в обществе и методов его искоренения. Экранизация Стенли Кубрика, хоть и считается спорной, но мне очень нравится.
Психологический триллер С. Кинга "Сияние" и очень достойная экранизация того же С. Кубрика.
У нас сейчас крутят "Мастера и Маргариту" . Сериал качественный (кроме Маргариты это имхо),наверное рождает эмоцию прочитать оригинал. Но.... Книга в этом случае яркий пример всей своей мощи,глубины. Кино в минусах получается. Любое кино-это перерасказ книги талантливым человеком. Это книга через призму режиссера. Книга сильнее!
Туманость Андромеды,книга замечательная Ивана Ефремова,фильм со Столяровым старшим,тоже великолепен.пример умение снимать фантастику на том временом уровне.
В отличии от Бондарчукчи который загубил Обитаемый остров раз и на всегда.за такую экранизацию на бас струне за яйца.и ждать что быстрее лопнет.
papa66 написал :
Туманость Андромеды,книга замечательная Ивана Ефремова,фильм со Столяровым старшим,тоже великолепен.пример умение снимать фантастику на том временом уровне.
Точно!
papa66 написал :
В отличии от Бондарчукчи который загубил Обитаемый остров раз и на всегда.за такую экранизацию на бас струне за яйца.и ждать что быстрее лопнет.
Точно! Только быстрее струна лопнет...
Orges написал :
Психологический триллер С. Кинга "Сияние" и очень достойная экранизация того же С. Кубрика.
Стивена Кинга уважаю, но по нему очень сложно достойный книги фильм снять, "Сияние" - хорошо, просто очень хорошо...
«Anazapta» — фильм молодого английского режиссера Альберто Скьямы. Понравился.
Тут тебе и быт и нравы средневековой Англии, и преступления, и наказания, чума бубонная и разные мистические нотки... Хороший такой замес. На мой взгляд, один из тех фильмов, которые можно смотреть не один раз.
Вы хотите противопоставить имено фильм Лунгина против "Ивана Грозного"Эйзенштейна?..это было бы не честно)
Лунгин снял глупый и вредный фильм с исторической точки зрения,ведь с развитием масс медиа молодёжь так и будет воспринимать Ивана Грозного как полудурка-убийцу,во время правления которого только жгли,резали ,отрубали.четвертовали и т.д....БРЕД,да ещё запущеный по главному государственному каналу "Россия"..если Лунгин видит этот период истории таким это его право,но навязывать всем..
Ну коль мы добрались до А.Толстого..
Петр ПЕРВЫЙ-фильм реж Владимир Петров 1937г.(Симонов,Черкасов,Жаров..)
Книга Петр Первый-Ал.Толстой...
Одно другого стоит..
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.