leonard, я не могу оценить ваше последнее сообщение в медицинском смысле, таки я не психиатр, но в смысле электротехническом это рафинированый сивый бред, причом это если мяхко говоря и тщательно выбирая выражения.
Диод на УЭ ставить не обязательно так как область P2 из которой собственно и происходит управление сама по себе полупроводник, а чтоб ее не пробило ток ограничивается сопротивлением. Простой пример когда тиристор приводится микросемой драйвером, есть режимы с требованием запереть тиристор исключительно по УЭ во время прохождения прямого рабочего тока от катода к аноду в этом случае единственное условие для запирания подача отрицательного потенциала на УЭ. А если стоит диод анодом на УЭ то отрицательный потенциал никогда не возникнет на P2 то есть нету возможности запереть тиристор во время прохождения тока, остается лишь возможность неуправляемого самозапирания во время прекращения прямого тока от катода к аноду.
rele_svg написал :
Не задумывались, почему это нельзя через управляющий электрод пропустить те же 160А? Ведь ток пойдёт именно от УЭ к катоду. Через анод ток вообще не пойдёт при соединении анода и УЭ. Переходы между УЭ и Анодом будут закрыты. Эти элементарные вещи знает любой ПТУшник электрической специальности.
Диод следует ставить обязательно, так как полпериода имеет место быть обратное напряжение. Резистор последовательно ставят на всякий случай, чтобы несколько ограничить ток через УЭ до момента открывания тиристора. Тиристор по такой схеме открывается при напряжении на аноде около 6-7 вольт. После этого ток через УЭ практически не течет.
****
По ссылке вытаскиваем книгу и изучаем матчасть.
Например, Т-160.
Максимально допустимое обратное напряжение управления = 0.5В
Максимально допустимый прямой импульсный ток управления = 10А
Максимально допустимый средний ток = 160А
Не задумывались, почему это нельзя через управляющий электрод пропустить те же 160А? Ведь ток пойдёт именно от УЭ к катоду. Через анод ток вообще не пойдёт при соединении анода и УЭ. Переходы между УЭ и Анодом будут закрыты. Эти элементарные вещи знает любой ПТУшник электрической специальности.
2Монтажер Кусочечек схемки Вместо одного симистора два тиристора включены встречно-параллельно, и управляются через имп. тр-р от схемы регулятора. Амплитуда импульса определяется схемой и МИТей.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Пример схемы регулируемого тиристорного выпрямителя можно найти в статье В.Баранова "Маломощный электросварочный аппарат". Радио, 1996г, №7, стр.52.
Материалы этой статьи нашел тут:
Химик написал :
Интересует преждн всего возможность собрать из тиристоров диодный мост именно для выпрямления переменного тока!
Я собирал, и работало.
ПPOPAБ написал :
Добавить диод в цепь управления.
Правильно.
leonard написал :
Дык просто, соедините тиристоры в мост, а управляющие электроды замкните на собственные аноды.
leonard написал :
Сгорят сразу.
Чтобы не вылетали, я соединял управляющий электрод с анодом через диод КД105. Был сварочник "Гарт-160". Вылетела схема управления. первый раз я её отремонтировал, второй раз попросили её убрать. Что делал - см.выше по тексту. Отработал сварочник 1 год, так потом его спалили перегрузив по температуре - варили слишком долго. Попросили потом по факту вылетания диодов (тиристор цел) мост убрать. Переделал на переменку. Варят до сих пор: либо от сети 50 Гц, либо от бензогенератора 60 Гц.
leonard написал :
Если безголово то может и сгорят, а профессионально через резистор в диапазоне 100к-1м
Это если только вы, ну скажем, профессиональный сантехник или там сапожник.
Химик, между анодом и управляющим электродом включите цепочку из последовательно соединённых диода и резистора. Резистор 10-24 Ом, мощность 0,5-1Вт. Диод самый обычный, ну например 1N4007, катодом к управляющему элетроду тиристора (у таких диодов обычно на катоде полоска).
Vladimir_Vas написал :
И еще. Если транс - самодельный - лучше мотать вторичку в два провода - по схеме с отводом от середины.
Надёжность падает. По всей длине обмоток между витками приложено полное вторичное напряжение. Это если только мотать медной шиной с пропитанной бумажной изоляцией.
Kamikaze написал :
Кроме вдвое большего числа витков
Vladimir_Vas написал :
Я ж написал - мотать в два провода сразу- так шо витков то столько же, только двойных.
Я неточно выразился, хотел сказать - вдвое больше провода уйдет.
Впрочем, когда делал себе лабораторный БП использовал именно такую схему (со средней точкой), но - из-за простоты и удобства получения множества различных, причем, двухполярных, напряжений.
leonard написал :
профессионально через резистор в диапазоне 100к-1м
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
Vladimir_Vas написал :
По раздельности мотать половинки - не рекомендую
Именно , на П железе , от высоковольтного измерительного транса. Две катушки со средней точкой - для постоянки. Работает -исключительно хорошо! Без каких либо дросселей и конденсаторов.
И очень жаль:
ПPOPAБ написал :
Жаль конструктор умер... И аппарат "вне зоны досяжности".
Сварочный ток больше 200А, холостого хода менее 2А, вес около 36 кг, все обмотки медь, летом (на Украине) работали сутками ...
Kamikaze написал :
Кроме вдвое большего числа витков
Я ж написал - мотать в два провода сразу- так шо витков то столько же, только двойных.
По раздельности мотать половинки - не рекомендую - на больших токах появится субгармоника 50Гц за счет несимметричности обмоток.
Химик написал :
Насколько такая схема будет хуже диодной(однозначно-большее падение напряжения,мож,что ещё)
А этого мало?. Даже при наличии халявных тиристоров и отсутствии намерения регулировать выход выпрямителя - лучше все же купить диоды.
И еще. Если транс - самодельный - лучше мотать вторичку в два провода - по схеме с отводом от середины. Тогда и диода нужно всего два, и падение на них вдвое меньше чем в мосту и нагрузка токовая на провод вторички вдвое меньше. Одни плюсы!
Не мешало бы ещё диод вставить или последовательно с резистором, или между управляющим электродом и катодом (в этом случае - анодом диода к катоду тиристора).
Химик написал :
с отдельного источника питания?
С отдельных гальванически развязанных источников. Оно надо?
Большое спасибо! Та простенькая схема,что по ссылке (с подачей тока с анода на управляющий электрод тиристора) будет работать только в цепях постоянного тока,или и в цепях переменного тока (планировалось сделать из тиристоров диодный мост для выпрямления переменки,идущей с генератора в постоянное напряжение для сварки пост.током). Что,если просто подать постоянное напряжение на управляющие электроды тиристоров с отдельного источника питания?
ПPOPAБ написал :
Со средней точкой схема- класс! (к сожалению самой схемы нет) Сварочник "бомба"! Схема простая (десятка два деталей), с опорным напряжением, тиристоры 240А (два).
Когда то собрали такой для интереса. Выявился минус: при регулировке тока за счет срезания части синусоиды напряжение на дуге становится импульсным, дуга горит неустойчиво. Применение емкостей до 200.000 мкФ + дроссель лишь немного улучшает положение. Поэтому регулирование такого типа не очень положительно ИМХО.
Химик написал :
Скажите,кто-то делал такое для сварки(попали в руки тиристоры с радиаторами)? Как? просто подавали постоянное напряжение на управляющий электрод,или пользовались какой-то схемой?Насколько такая схема будет хуже диодной(однозначно-большее падение напряжения,мож,что ещё)
Со средней точкой схема- класс! (к сожалению самой схемы нет) Сварочник "бомба"! Схема простая (десятка два деталей), с опорным напряжением, тиристоры 240А (два).
Жаль конструктор умер... И аппарат "вне зоны досяжности".
Скажите,кто-то делал такое для сварки(попали в руки тиристоры с радиаторами)? Как? просто подавали постоянное напряжение на управляющий электрод,или пользовались какой-то схемой?Насколько такая схема будет хуже диодной(однозначно-большее падение напряжения,мож,что ещё)
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.