Да ничего, собственно. Просто я уже имел опыт "выкидывания" $1600 (ой, вру, больше $2000 ушло, в общей сложности) на зеркалку, а Вы ещё нет Поэтому я делюсь опытом, добровольно и безвозмездно, а прислушаться, или пойти своим путём, это решать только Вам
dmitriev01 написал :
Чем этот к примеру этот Вам не нравится ?
Вполне нравиться, только вот таскать такой гроб с тёмным посредственным стеклом как то не прикольно (ну разве что азы фотографии постигать, и потом прикупить стёклышки получше), но вот вспышечку такую прикупить придётся сразу. И в Ваш бюджет уже не влезет
Сейчас я зеркалку продал, пользуюсь мыльницей, хватает для большинства нужд. Будут "лишние" $10000, обязательно прикуплю зеркало опять
LN,
Общеизвестно, что дорогая оптика - большая. И в угоду наивным покупателям проклятые производители выпускают фототехнику имитирующую дорогую, то есть на самом деле она совсем дешевая(не смотрим ценик), но выглядит как дорогая и типа покупатель должен на это повестись.
Второй фактор - количество пикселей. Для выигрышного позиционирования среди конкурентов количество пикселей пишется бОльшим, но на самом деле это тоже обман.
В соньках по ссылке стекло - просто смешное. Внешний диаметр корпуса объектива- для понта, просто для красоты (плюс вес и деньги).
Зеркало, пусть даже самое дешевое - и только Никон или Кэнон.
Тут как бы нет вариантов, можно обсуждать только недостатки-преимущества конкретных моделей.
MADONNA написал :
Зеркало, пусть даже самое дешевое - и только Никон или Кэнон
нет. я за прошедшее время ( а его оказалось больше, чем достаточно) определили для себя приоритеты- для чего мне нужен фотик, какие дб габариты и сколько денег не жалко на эту игрушку (вот только фотографировать не научилась .
у меня НИ РАЗУ не возникло желания взять на прогулку тяжеленный фотоаппарат. нет, мне конечно, приятно было бы им фотографировать, но если бы у него были ноги и то не факт.
давайте определяться из того ассортимента, который я определила.
мне не нравятся плоские фотографии. хочу объем и глубину. и чтоб солнце отражалось в лужах и воздух был виден... фактура нужна.
портреты и макро- цветочки/мошки - мимо меня.
Принципиально "вход" в фотографию лежит через зеркало.
Можно фоткать и панасом и телефоном - но истинное удовольствие от фотографирования получаешь только от зеркалки (причем даже за меньшие деньги чем мыльницы высокого уровня).
Если покупаешь не-зеркалку - то остается вопрос времени - когда будет куплена следущая камера и будет ли она зеркальной.
Если купить зеркало - то скорее всего вопрос о покупке новой камеры встанет только тогда, когда понимаешь, что "вырос" из этой, что нужно более мощное зеркало. Но такое развитие событий маловероятно - современные зеркала типа д90-д300-д700 и их аналоги в кэноне - практически неисчерпаемы как атом Ленина, ими можно снимать еще лет 10-20 без комплексов.
есть подозрение, что в м-видео тоже с 2-мя. меня только буковки всякие в названии напрягают.
но Ваш сайт, конечно, мне больше нравится. профессионально представлена аппаратура. ориентироваться проще.
MADONNA написал :
Если покупаешь не-зеркалку - то остается вопрос времени - когда будет куплена следущая камера и будет ли она зеркальной
вот и дайте подрасти. дотянусь до другого уровня - куплю. пока, подозрение, что мне и этого будет достаточно.
этот как вместо симпатичной короткой курточки нарядить меня сейчас в длиннополую и тяжелую шубу. зато теплую
не хочу.
Alex___dr написал :
С другими буквами объектив один..
Саш, да в М-В дураки работают. им и маркировку привести неполную - раз плюнуть(((
в спецификации указано, что об'ектив в наличии. а в других моделях стоит прочерк.
но я как бы ВООБЩЕ не рассматривала третью соньку... на 5 замахнулась.
LN написал :
мне не нравятся плоские фотографии. хочу объем и глубину. и чтоб солнце отражалось в лужах и воздух был виден... фактура нужна.
портреты и макро- цветочки/мошки - мимо меня.
LN написал :
можно подумать, что диафрагму дыркой не называете(
)))) гы гы. нет. дыркой называю отверстие диафрагмы )))))))
но все одно сленг у вас несколько неоднозначный.
что есть плоские фото? )))))
как влияет обЪектив/фотоаппарат на отражение солнца в лужах?
воздух виден - это на завод какой если только ехать. или туман искать ))) воздух по идее прозрачный.
фактура - кто такая?
неоднозначный сленг, определенно...
из серии "подай мне ту фигню, а то эта фигня, без той фигни, нифига не фигачит"...
LN написал :
Саш, да в М-В дураки работают. им и маркировку привести неполную - раз плюнуть(((
SONY NEX - 5AS буква "А" означает что в комплекте объектив 16мм... SONY NEX - 5KS буква "К" означает что в комплекте объектив 18-55мм... SONY NEX - 5H буква "Н" означает что в комплекте объектив 18-200мм... SONY NEX - 5DS буква "D" означает что в комплекте два объектива16мм и 18-55мм...
На самом деле любая зеркалка конечно объемна и тяжела. В сумку не положишь.
Проблема в том, что то, что можно положить в сумку - фотоаппаратом в полном смысле не является.
Получается, что для "прогулок" остаются только мыльницы.
MADONNA написал :
Получается, что для "прогулок" остаются только мыльницы.
Именно так. Если, конечно, Вам необходимо предъявить доказательство своего присутствия в данном месте, то тогда подойдёт и мыльница. Но уж если Вы захотите показать действительную картинку, наиболее точно, то только зеркалка. В съёмках мыльницей остаётся много нюансов, которые невозможно запечатлеть и исправить в силу причин технического характера.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.