У купленного недавно Stihl SE 61E, один нетканый двухслойный мешок в комплекте, фильтр складчатый с пластиковым покрытием по бумаге. Шланг 3.5 метра.
Сами фильтры у Штайхл 61Е и Альто-Аеро 20-01,11,21 одинаковы.
Подходят по месту мешки от Спарки, но родные асимметричны относительно входного отверстия, очевидно для циклонного типа так лучше.
Еврей написал :
Приятно также, что недорогая расходка в сравнении с Макитой (Хитач не знаю) мешки в районе 220 за штуку, фильтр ~ 1700. Так что в долговременной
Сегодня привезли GAS 25. Наши первые впечатления, в общем, совпадают. Но фильтр стоит уже 2400. Цена мешков 1100 за 5 штук. Но после праздников, по словам продавцов, будет повышение цен.
Если часто работаете с инструментом, то советую докупить тонкий щланг диаметром 19 мм (длина 5 м), с переходником и адаптером для инструмента. Все вместе мне обошлось около 2000 рублей.
2 Leonid_49
Поздравляю! Фильтр за 1700, наверное, от старого завоза остался. Впрочем, фильтр замены требует нечасто, а вот мешки, конечно, часто нужны. Интересно, подойдут ли от Спарки? Форма бака я думаю значения не имеет, только диаметр посадочного отверстия, ну и сила всасывания, а то разорвет или мощность снизится. Но если не подходят, то скорее разорвет - вряд-ли наши девайсы слабее Спарки
Первое разочарование - лобзик Bosh PST 700PE не подошел (видно, зеленое и синее, хоть и бошевское, но несовместимое), ввиду отсутствия денег придется искать что-нить в сантехмаге...
Переходники и тонкий шланг пока не по карману
Наружные диаметры патрубка лобзика - 30, наконечника шланга - 35. Может у кого есть готовые идеи?
Еврей написал :
Первое разочарование - лобзик Bosh PST 700PE не подошел (видно, зеленое и синее, хоть и бошевское, но несовместимое), ввиду отсутствия денег придется искать что-нить в сантехмаге...
Направление поиска правильное. Но все надо смотреть по месту. Есть конусные пластиковые трубки для разных отводов от моек и т.п. Может еще в стиральных машинах.
У меня из зеленого Боша только PMF 180E. К нему подходит маленький Бошевский адаптер 1 600 499 005. Стоит 65 рублей. Шланг от пылесоса в него вполне втыкается. Возможно, и Вам подойдет.
В качестве универсального, подходит резиновый конусный адаптер со ступеньками различного диаметра от Кресса. Но он стоит сейчас рублей 500-600. Этот годится, практически, для любого инструмента и нормально стыкуется со шлангом. У Боша тоже есть такой. Его номер есть в инструкции. Но он мне в продаже не попался. Предполагаю, что он еще дороже.
В качестве тонкого шланга может быть подойдет шланг от какой-нибудь стиралки.
А мешки надо поискать. Что-нибудь китайское.
Хорошо, что я Кёрхер себе купил. Выбирал между бошем и макитой, и им. Выбрал из-за доступности оснастки и мешков. Комплект из 5-и мешков для 361-го стоит 400 с лишним рублей
Муфту для подключения лобзика делаю - ни за что не угадаете из чего... из папье-маше, от безысходности. Спасибо Бошу за его лобзики с нестандартным патрубком
bc---- написал :
Ага, щас! Бетонная пыль сквозь мешок пролетает только так. Кроме того, очень быстро забивается сам мешок, а его уже не очистишь пылетрясом. В результате и мешок придется выкидывать заполненным на треть
Может быть, полупустые мешки с обычным мусором и опилками не выкидывать, а - в полиэтиленовый мешочек, и - в уголочек? Для цементных работ...
Шихаэль Мума написал :
Может быть, полупустые мешки с обычным мусором и опилками не выкидывать
какое возмутительное расточительство! Более того, эти полупустые мешки вообще-то можно использовать многократно - пока не истреплются (серьезно)
И еще - а зачем пылесос для засоса обычного мусора и опилок с мешком гонять?
Ну, для чиста опилок может и не надо... хотя они и разные бывають. А пылетряса не у всех. А основной - дорогой. Хотя - надо на автомобильные глянуть...
Шихаэль Мума написал :
Может быть, полупустые мешки с обычным мусором и опилками не выкидывать, а - в полиэтиленовый мешочек, и - в уголочек? Для цементных работ...
Дело вкуса. Я лично вообще не вижу смысла использовать мешки при строительных работах. При работе с бетоном они грязь снижают далеко не полностью, и забиваются быстро. А уж вариант использовать мешок, и потом его вытряхивать - это вообще ни в какие ворота не лезет. В чем смысл мешка, если при вытряхивании из него грязи получается на порядок больше геморроя, чем просто высыпать мусор из бункера пылесоса? Мешки буду использовать для бытового мусора. Он крупный, и мешком удерживается почти полностью. Ну и, разумеется, никаких чисток мешка, только выбрасывание. Учитывая, что для бытовых уборок мешок практически безлимитный, не вижу смысла искать экономию. Я так подозреваю, мне купленного комплекта 5 мешков хватит на полжизни. А спарковские мешки есть смысл покупать, когда образуется сравнительно много крупного мусора. Например, при всяких точильно-строгально-пилильных работ по дереву. Ну и опять же выкидывать мешок целиком, иначе просто смысл его использования теряется.
Eddy21 написал :
так для обычного бытового мусора тем более не надо (особенно, если животинка шерстяная дома живет)
животинка живёт...
а мешок - он чего, здоровенный, для бытовых уборок будт год наполняться
а бытовая пылюка аллергенная сволочь, какашки клещиные
пусть уж лучше мешок будет, не жалко
bc---- написал :
вариант использовать мешок, и потом его вытряхивать - это вообще ни в какие ворота не лезет. В чем смысл мешка
я этово не предлагал
А соображения - что бытовой-древесный, средней плотности слой будет служить дополнительным фильтром и цементной шняги меньше пролетит на основной...
Шихаэль Мума написал :
а мешок - он чего, здоровенный, для бытовых уборок будт год наполняться
Поначалу я тоже так думал, но заполняется довольно быстро, по субъективным ощущениям... видимо поскольку сила всасывания больше, то и пылюки из паласов высасывает куда больше, чем бытовой, но это даже хорошо - чище будет.
P.S. А чем чревато для работающего пылесоса перекрытие входного потока воздуха?