Fubag in 160 - поделимся впечатлениями

7351 написал : Это Вы с ним там можете поспорить, потому как Вы оба профи в сварке http://www.chipmaker.ru/topic/35759/ пост №6 и дальше.

так я там с ним и спорил ;) и на мою имху смагин степан в том споре выглядел мяхко говоря бледно

сварик написал : так я там с ним и спорил

Так я о том, что переубедить Вам его не удалось. Каждый из Вас остался при своем мнении.

7351 написал : Так я о том, что переубедить Вам его не удалось. Каждый из Вас остался при своем мнении.

да не смотря на все мои доводы подкрепленные ссылками на профильную информацию , переубедить мне его не удалось но под давлением моих доводов он сбежал из темы , так и не обсновав своё мнение

Джентльмены, прошу проверить соответствие задачи и предполагаемого оборудования.

1. задача.
   Сварить раму, 3Д (т.е. не плоскую ;) ) размером 1350Х900Х1000 мм, примерно, материал - труба профильная 40-ка, толщина стенки 2 мм, металл - железяка обыкновенная, или если по-умному, "сталь три". Вариться должно "встык" и "внахлест".
2. оборудование. предполагаю приобрести Fubag IN 160 с маской хамелеон Blits 9-13. Опыта сварных работ не имею, требования к точности изготовления рамы - минимальные, собственно единственное требование - четыре угловых трубы должны стоять строго в углах прямоугольника в верхней части рамы.
   Суммой не то чтобы лимитирован, но хочется ограничиться до 10-ки, меньше - лучше. Достаточен будет такой комплект для выполнения этой работы? Возможно мне нужен IN 170 или наоборот IN 130? Возможно вообще мне Fubag не нужен?
   PS сварные запросили за работу... 17 тыс. рублей. Я не жадный, у меня просто столько нет. :a

AkceJIb написал : Возможно вообще мне Fubag не нужен?

in 170 для сварки тонкого металла больше подходит, т.к. имеет отключаемый и регулируемый HotStart. Из гусей рекомендовал бы не Fubag, а GYSMI или IMS. Если не напрягает время - из проверенных на форуме, лучше взять ИИСТ-140, когда появятся здесь http://guberniev-a-v.tiu.ru/product_list
А с вашей задачей, имхо, Вы справитесь, и аппарат с маской останутся для других задач.

AkceJIb написал : Сварить раму, 3Д (т.е. не плоскую ) размером 1350Х900Х1000 мм, примерно, материал - труба профильная 40-ка, толщина стенки 2 мм, металл - железяка обыкновенная, или если по-умному, "сталь три". Вариться должно "встык" и "внахлест".

Полуавтоматом поудобней работать будет и швы покрасивей получатся, особенно где в стык. Тем более без навыков. Проволоку можно для этих целей с флюсом, что идет с аппаратом, хватит. (BLUE WELD Combi 152 для примера или подобный, можно попроще COMBI 4.135 TURBO) В аренду может аппарат взять? Fubag IN 160 - без навыков налепите, 170 поинтересней на перспективу по всякому.

Тринадцатый написал : Fubag IN 160 - без навыков налепите, 170 поинтересней на перспективу по всякому.

Согласен-но на любом без навыков можно "соплей" по первости навесить и налепить...:)

Тут оно задачу-то можно усложнять до бесконечности. > BLUE WELD Combi 152 для примера или подобный, можно попроще COMBI 4.135 TURBO

Не спорю, хороши, но по деньгам уже за пределами моих возможностей и, судя по всему, потребностей. 170-й тоже на грани, но я могу немного прибить по цене, поставщик - мой должник ;)

AkceJIb написал : 170-й тоже на грани, но я могу немного прибить по цене, поставщик - мой должник

170 тоже нормальный аппарат,тем более-"поставщик - мой должник" (цитата).

7351 написал : Открою Вам секрет полишинеля. В GYSMI 165 ток задается программно. Это значит, что при номинальном сетевом напряжении, указанном в ТХ аппарата, ток на выходе соответствует заданному на индикаторе (плюс-минус небольшой процент), что, безусловно, закладывалось при проектировании аппарата.

Если у Вас нет потверждения несоответствия GYSMI 165 заявленным в ТХ аппарата производителем данных, то, извините, Ваши утверждения просто треп ради трепа, по крайней мере, для меня.

на несколько страниц назад есть видео про 170й - если вы внимательно послушаете комментарии испытателей/тестеров , то думаю у вас "боевого задора" поубавится .......... повторю ссылку что бы долго не искали http://video.mail.ru/mail/avaks.63/FubagIN170/152.html

сварик написал : если вы внимательно послушаете комментарии испытателей/тестеров , то думаю у вас "боевого задора" поубавится

Посмотрел и послушал несколько раз. Видео подтверждает, что аппарат соответствует заявленным ТХ и даже выдает максимальный ток на выходе, больший, чем в ТХ (по словам за кадром, хотя точно ток на этом видео никто не мерял :) ). Так что мне это видео только добавляет оптимизма, а Вы, в данном случае, или ошиблись с примером, или немного не в теме.